№ 196
гр. Свиленград, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
и прокурора Ст. Ант. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомена от предходното съдебно заседание, изпраща
представител – Прокурор С.С..
Подсъдимият ХР. Г. П. , уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично и с адв. А., преупълномощена от адв.П. - упълномощен
защитник от ДП.
По хода на делото:
Прокурорът – Не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което моля да се даде ход на делото.
Адв.А. -Моля за ход на делото.
Подсъдимият ХР. Г. П. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността
на явилите се лица.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът
констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар,както и е разяснил правата на подсъдимия.
Прокурорът – Както посочих в предходното съдебно заседание
1
постигнахме Споразумение с адв. А. – защитник на подсъдимия ХР. Г. П. и
внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв.А. – От мое име и от името на подсъдимия заявявам, че
действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимия ХР. Г. П. - Действително сме постигнали споразумение.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 243/2022 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия ХР. Г. П. за разглеждане и одобряване на представеното
споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с
адв.А. – защитник на подсъдимия ХР. Г. П. , с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по
делото.
Адв.А. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият ХР. Г. П. – Аз също поддържам представеното
споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия ХР. Г.
П. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият ХР. Г. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва: Днес 14.07.2022 год. в гр. Свиленград между
подписаните С.С. –прокурор в Районна прокуратура – Хасково,ТО-
Свиленград и М.А. - адвокат от АК-гр.Хасково, упълномощен защитник на
ХР. Г. П. , ЕГН: ********** от с.Момково,общ.Свиленград- подсъдим по
2
НОХД № 243/ 2022 г. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Подсъдимият Х.Г. Пв,роден на ************ г.в гр. София, българин,
български гражданин, живущ в *********************, не женен,средно
образование, студент, ЕГН: **********, осъждан се признава за виновен за
това, че
- На 13.01.2022 г.в гр.Свиленград по ул.“Васил Левски“ управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Ауди“ модел „А5“ с рег.№
СВ7793СН в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство,наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка с № 21-0351-000047 издадена от РУ-
Свиленград,влязла в законна сила на 03.03.2021г.- престъпление по
чл.343в,ал.3 вр.ал.1 от НК и
- На 13.01.2022 г.в гр.Свиленград по ул.“Васил Левски“,противозаконно
пречил на орган на властта-инспектор Радостин Ангелов Колев на длъжност
разузнавач VI степен в група „Противодействие на криминалната
престъпност“ на сектор „Криминална полиция“ към РУ-Свиленград при
ОДМВР Хасково и инспектор Илия Атанасов Тенчев на длъжност разузнавач
V степен в група „Противодействие на икономическата престъпност“ на
сектор „Криминална полиция“ към РУ-Свиленград при ОДМВР Хасково, да
изпълнят задълженията си по чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР „полицейските органи
могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице:1.за
което има данни,че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред“,като не се подчинил на издадените разпореждания със
звуков и светлинен сигнал на органа на властта да спре и осуетил
извършването на проверката от полицейските органи,чрез активно бягство с
лек автомобил марка „Ауди“ модел „А5“ с рег.№ СВ7793СН и укриването
си-престъпление по чл.270 ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.343в, ал.3 вр.ал.1 от НК от
подсъдимия Х.Г. Пв със снета по-горе самоличност на основание чл.343в,
ал.3 вр. ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.2 вр. чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 и
чл. 42 б от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/
година и 6/шест/месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично",
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1
/една/ година и 6/шест/месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на 150 часа за срок от 1/една/поредна година и наказание „Глоба“ в
размер на 180 лева.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни по настоящия адрес на подсъдимия,а именно: ****************
3
За така извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК от подсъдимия
Х.Г. Пв на основание чл.270, ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.2 вр.
чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 и чл. 42 б от НК се налага наказание "Пробация" със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес"
за срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца с периодичност на явяването 2 /два/
пъти седмично", „Задължителни периодични срещи с пробационен служител"
за срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 150 часа за срок от 1/една/поредна година и
наказание „Глоба“ в размер на 450 лева.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни по настоящия адрес на подсъдимия,а именно: ****************
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Х.Г. Пв се определя едно
общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно:
"Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца с
периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично", „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година и
6/шест/месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150
часа за срок от 1/една/поредна година.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се
изпълни по настоящия адрес на подсъдимия,а именно: ****************
На основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към така определеното
общо наказание „Пробация” и наказанието “Глоба“ в размер на 450 лева.
3. От деянието извършено от подсъдимия Х.Г. Пв не са причинени
имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
4. Веществени доказателства по делото- два броя CD съдържащи записи
от видео наблюдение да останат приложени по делото.
5. Няма направени разноски по делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия ХР. Г. П., ЕГН: ********** от с.Момково,
общ.Свиленград беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,с
правните последици от споразумението и че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи
на въззивно и касационна обжалване при което подсъдимия декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписания ХР. Г. П. , ЕГН: ********** от с.Момково, общ.
Свиленград - подсъдим по НОХД № 243/2022 год. по описа на РС-Свиленград
4
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред,запознат съм с настоящото споразумение,доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че наказателното
преследване по делото следа да бъде прекратено,а одобреното споразумение
от съда има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:……………………
/ Х.Г. Пв /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЗАЩИТНИК:……………………..
ХАСКОВО,ТО-Свиленград
ПРОКУРОР:……………………. /адв.М.А./
/ С.С. /
ПОДСЪДИМ :
……………………
/ Х.Г. Пв /
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адвокат А. от Адвокатска колегия
- Хасково - защитник на подсъдимия ХР. Г. П. СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. Г. П., роден на ************ г.в гр.
София, българин, български гражданин, живущ в *********************, не
женен,средно образование, студент, ЕГН: **********, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.01.2022 г.в гр.Свиленград по ул.“Васил Левски“ управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Ауди“ модел „А5“ с рег.№
СВ7793СН в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство,наложена със Заповед за прилагане на принудителна
5
административна мярка с № 21-0351-000047 издадена от РУ-
Свиленград,влязла в законна сила на 03.03.2021г.- престъпление по
чл.343в,ал.3 вр.ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК вр.чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ и ал.2 вр. чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 и чл. 42 б от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/
година и 6/шест/месеца с периодичност на явяването ДВА пъти седмично
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца.
3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за
срок от 1/една/поредна година и наказание „ГЛОБА“ в размер на 180 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така
определеното наказание „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на
подсъдимия ХР. Г. П. – с.Момково, ул. „Странджа Сакар“ №7,
общ.Свиленград.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. Г. П., роден на ************ г.в гр.
София, българин, български гражданин, живущ в *********************, не
женен,средно образование, студент, ЕГН: **********, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 13.01.2022 г.в гр.Свиленград по ул.“Васил Левски“,противозаконно
пречил на орган на властта-инспектор Радостин Ангелов Колев на длъжност
разузнавач VI степен в група „Противодействие на криминалната
престъпност“ на сектор „Криминална полиция“ към РУ-Свиленград при
ОДМВР Хасково и инспектор Илия Атанасов Тенчев на длъжност разузнавач
V степен в група „Противодействие на икономическата престъпност“ на
сектор „Криминална полиция“ към РУ-Свиленград при ОДМВР Хасково, да
изпълнят задълженията си по чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР „полицейските органи
могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице:1.за
което има данни,че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред“,като не се подчинил на издадените разпореждания със
звуков и светлинен сигнал на органа на властта да спре и осуетил
извършването на проверката от полицейските органи,чрез активно бягство с
лек автомобил марка „Ауди“ модел „А5“ с рег.№ СВ7793СН и укриването
си-престъпление по чл.270 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.270, ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ и ал.2 вр. чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 и чл. 42 б от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/
година и 6/шест/месеца с периодичност на явяването ДВА пъти седмично
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца.
6
3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за
срок от 1/една/поредна година и наказание „ГЛОБА“ в размер на 450 лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така
определеното наказание „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на
подсъдимия ХР. Г. П. – с.Момково, ул. „Странджа Сакар“ №7,
общ.Свиленград
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия ХР. Г. П., с
ЕГН: **********,със снета по делото самоличност, едно общо наказание
явяващо се по-тежкото от двете, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ”, със
следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/
година и 6/шест/месеца с периодичност на явяването ДВА пъти седмично
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца.
3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за
срок от 1/една/поредна година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така
определеното наказание „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на
подсъдимия ХР. Г. П. – с.Момково, ул. „Странджа Сакар“ №7,
общ.Свиленград.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание „Пробация” и наказанието “ГЛОБА“ в размер
на 450 лева.
ПОСТАНОВЯВА иззетото по делото веществено доказателство: два
броя CD съдържащи записи от видео наблюдение да останат приложени по
делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 243/2022г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ХР. Г. П. с ЕГН:
********** от с.Момково, ул. „Странджа Сакар“ №7, общ.Свиленград, за
престъпление по чл.343в,ал.3 вр.ал.1 от НК и за престъпление по чл.270
ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е
отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия ХР.
Г. П., поради което моля съда същата да бъде отменена.
Адв. А. – Съгласна съм с изявлението на представителя на
7
прокуратурата.
Подсъдимият ХР. Г. П. – Придържам се казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия ХР. Г. П. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„ГАРАНЦИЯ” (невнесена) в размер на 500 лв. спрямо подсъдимия ХР. Г.
П., роден на ************ г.в гр. София, от *********************, с ЕГН:
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието завърши в 15.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8