№ 39
гр. Котел, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100985 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на "ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД, седалище и адрес на управление гр. София, ул.
Околовръстен път № 260, п.к. 1766 срещу Й. Г. Д., ЕГН **********,
постоянен и настоящ адрес град Котел, община Котел, ************* .
Предявени са искове с правно основание чл. 422 вр. чл.415 ГПК чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД за следните суми: 2891.38 лева,
представляващи просрочена главница, дължима по договор за предоставяне на
кредитна карта № МК214739/ 04.10.2021г, 607.51 лева, представляващи
възнаградителна лихва за периода от 04.10.2022г до 24.10.2023г, 510.99 лева,
представляващи мораторна лихва за периода от 04.10.2022г до 06.03.2024г,
законната лихва, считано от подаване на заявлението 21.03.2024г до
окончателното изпълнение на задължението, за които суми е издадена заповед
за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. №
233/2024г., по описа на РС Котел.
Предявява разглежданите искове и моли съда да бъдат уважени.
Претендират разноски както по заповедното така и по настоящото
производство.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата
молба и доказателствата към нея не е бил получен писмен отговор от
ответницата, която не се явява и в първото по делото открито съдебно
заседание.
Районен съд Котел, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
1
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответницата на отговор на исковата молба, неявяването на ответницата и неин
представител в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от
делото да бъде разгледано в нейно отсъствие, указването на
ответницатаответницата на последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването и в съдебно заседание, както и вероятната
основателност на исковете с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане
от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответницата, РС Котел е прекратил съдебното дирене за
произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и
направените съдебно – деловодни разноски в общ размер на 1707.43 лв.
(хиляда седемстотин и седем и четиридесет и три стотинки) разноски по
настоящото дело и ч. гр. дело № 233/2024 год. по описа на Районен съд Котел,
както следва: 265,65 лева ДТ по двете производства, както и 600,59 лева,
представляващи адвокатско възнаграждение по ЧГД 233/2024г. и 841,19 лева,
представляващи адвокатско възнаграждение по настоящото производство – ГД
№ 985/2024г. по описа на РС Котел.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Й. Г. Д., ЕГН **********,
постоянен и настоящ адрес град Котел, община Котел, *************, че в
отношенията между страните ДЪЛЖИ на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД,
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Околовръстен път № 260, п.к.
1766 следните суми: 2891.38 лева, представляващи просрочена главница,
2
дължима по договор за предоставяне на кредитна карта № МК214739/
04.10.2021г, 607.51 лева, представляващи възнаградителна лихва за периода
от 04.10.2022г до 24.10.2023г, 510.99 лева, представляващи мораторна лихва
за периода от 04.10.2022г до 06.03.2024г, законната лихва, считано от
подаване на заявлението 21.03.2024г до окончателното изпълнение на
задължението.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК на Й. Г. Д., ЕГН **********,
постоянен и настоящ адрес град Котел, община Котел, *************, да
заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, седалище и адрес на управление гр.
София, ул. Околовръстен път № 260, п.к. 1766 сумата в общ размер на 1707.43
лв. (хиляда седемстотин и седем и четиридесет и три стотинки) разноски по
настоящото дело и ч. гр. дело № 233/2024 год. по описа на Районен съд Котел,
както следва: 265,65 лева ДТ по двете производства, както и 600,59 лева,
представляващи адвокатско възнаграждение по ЧГД 233/2024г. и 841,19 лева,
представляващи адвокатско възнаграждение по настоящото производство – ГД
№ 985/2024г. по описа на РС Котел.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3