П Р О Т О К О Л
Година
2016 Град
Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен
състав
На дванадесети юли две хиляди и
шестнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ АТАНАСОВА
Секретар: Т.Т.
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното
от Съдия АТАНАСОВА
НОХ дело № 517 по описа на Съда за 2016 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Производство
по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна
прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Мария Кирилова.
Обвиняемия Х.Т.К., редовно призован, явява се лично и със своя защитник – адв.
Х.Х. от ХАК – упълномощен от ДП, също редовно
призован.
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемия Х.Т.К. –Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане на самоличността на обвиняемия.
Обвиняемия
Х.Т.К., роден на ***г***, българин,
български гражданин, живущ ***, средно образование, неженен, безработен, ЕГН:********** ,неосъждан.
Председателят
на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи и
възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОР - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и
защитника на обвиняемия.
АДВ. Х. - Не правя отводи и възражения против състава на съда, секретаря и
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Т.К. - Не правя
отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника или прокурора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Т.К. - Ясни са ми
правата по НПК.
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение с обвиняемия и
неговия защитник за прекратяване на наказателното производство, което изцяло
поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за
непротиворечащо на закона.
АДВ. Х. - Поддържам споразумението, което е
подписано с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на
моя подзащитен и моля да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и на
морала. Промени в съдържанието на същото, не предлагам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Т.К.
– Запознат съм със споразумението. Да се впише същото в протокола от съдебно
заседание.
Председателят разясни на обвиняемия, че
споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание
чл.382, ал.4 от НПК запитва обвиняемият Х.Т.К.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
Обвиняемия Х.Т.К.
- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не
желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.
Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът, след като отчете
факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между
страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото
следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес 12.07.2016г.
в гр.Свиленград между подписаните Мария
Кирилова- прокурор при Районна прокуратура -Свиленград и Х.Х.
- адвокат при Адвокатска колегия – гр.Хасково -упълномощен защитник на Х.Т.К.,ЕГН:********** ***, обвиняем по
досъдебно производство № 210/2016г. по
описа на РУ МВР-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани
в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на
делото , включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.4 от НПК, а
именно:
1. Обвиняемият Х.Т.К., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ
***, средно образование, неженен, безработен, ЕГН:********** ,неосъждан се признава за виновен в това,че на 11.05.2016г. в
гр. Любимец, обл. Хасково без надлежно разрешително държи високорискови
наркотични вещества ( съгл. Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП), а
именно: Марихуана с нетно тегло
0,4479 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни проценти/; Марихуана с нетно тегло 0,4042 грама
със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни проценти/; Марихуана с нетно тегло 0,3018 грама
със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни проценти/; Марихуана с нетно тегло 0,2336 грама
със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни проценти/;Марихуана с нетно тегло 0,1967 грама
със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни
проценти/;Марихуана с нетно
тегло 0,0913 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни
проценти/; Марихуана с нетно тегло 2,4450 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 11,5 % /тегловни проценти/,всичко на стойност 24,72 лева -престъпление по чл.354а, ал.3, т.1
от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.354а,ал.3 т.1 от НК на обвиняемия Х.Т.К. със
снета по-горе самоличност и на основание
чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание
“лишаване от свобода “ за срок от 3/три / месеца и „глоба“ от 1000 /хиляда/ лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване
от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
3. От деянието извършено от обвиняемия Х.Т.К. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
4. На основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението- обединените
остатъчни количества марихуана със
съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни
проценти/ с общо нето тегло 1,3842 грама и
остатъчното количество марихуана със
съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 11,5 % /тегловни проценти/ с нето тегло 2,2447 грама изпратени на съхранение в ЦМУ
отдел МРР-НОП-София се отнема в
полза на държавата и да бъдат унищожени.
5. Веществените доказателства по делото: 1 брой метална кутия от две части с изображения от
външни страни “ Асо купа” , свързващи се с магнит с метални кръгове от вътрешна
страна и шипове разположени в тях; 1 брой електронна везна с надпис 300g /0,01g/Rass
0, 7, Made in China и 1 брой празен
полиетиленов плик с лента горна част за затваряне да се върнат на
обвиняемия Х.Т.К..
6. Направените по делото разноските в размер на 296,80 лева за извършена
експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от
обвиняемия Х.Т.К..
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За
така извършеното престъпление от общ характер чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на
споразумение за решаване на делото.
На
обвиняемия Х.Т.К.,ЕГН:********** *** беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение, и същия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
Х.Т.К., ЕГН:********** ***, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ Х.Т.К. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:………………………...
/Мария
Кирилова/
/ Х.Х. /
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ Х.Т.К. /
ПРОКУРОР – Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВ. Х. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.Т.К. – Да се одобри споразумението.
Съдът, след като взе предвид, че депозираното
споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала намира,
че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на обвиняемия Х.Т.К. – прекратено на
основание чл.24, ал.3 НПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между прокурора
от Районна прокуратура – Свиленград Мария Кирилова, обвиняемия Х.Т.К. *** е и неговия защитник - адвокат Х., при условията и на основанията
известни на страните, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х.Т.К., роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, средно образование, неженен,
безработен, ЕГН:********** ,неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че 11.05.2016г.
в гр. Любимец, обл. Хасково без надлежно разрешително държи високорискови
наркотични вещества ( съгл. Приложе ние 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
вр. чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП), а именно: Марихуана
с нетно тегло 0,4479 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 11 % /тегловни
проценти/; Марихуана с нетно
тегло 0,4042 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни проценти/; Марихуана с нетно тегло 0,3018 грама
със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни проценти/; Марихуана с нетно тегло 0,2336 грама
със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни проценти/;Марихуана с нетно тегло 0,1967 грама
със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни
проценти/;Марихуана с нетно
тегло 0,0913 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11 % /тегловни
проценти/; Марихуана с нетно
тегло 2,4450 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,5 % /тегловни
проценти/,всичко на стойност 24,72 лева -престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл.354
а,ал.3 т.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “лишаване
от свобода “ за срок от 3/три / месеца и
„Глоба“ от 1000/хиляда/ лева.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода”, за изпитателен
срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението- обединените остатъчни
количества марихуана със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 11 % /тегловни проценти/ с общо нето тегло 1,3842
грама и остатъчното количество марихуана със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,5 %
/тегловни проценти/ с нето тегло 2,2447 грама изпратени на съхранение в ЦМУ
отдел МРР-НОП-София ДА се отнемат в
полза на държавата и да бъдат унищожени.
ПОСТАНОВЯВА Веществените
доказателства по делото: 1 брой метална кутия от
две части с изображения от външни страни “ Асо купа” , свързващи се с магнит с
метални кръгове от вътрешна страна и шипове разположени в тях; 1 брой
електронна везна с надпис 300g /0,01g/Rass
0, 7, Made in China и 1 брой празен
полиетиленов плик с лента горна част за затваряне ДА
СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия Х.Т.К..
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Х.Т.К. с ЕГН:**********, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, направените по делото разноски в
размер на 296,80 лева / двеста деветдесет и шест лева и осемдесет стотинки/ произтичащи от
изготвяне на техническа експертиза, вносими
по сметката на ОДМВР – Хасково.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството
по НОХД №517/2016 година по описа на Районен съд – Свиленград.
Определението на съда е окончателно
и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и
одобрено споразумение от една
страна, с което обвиняемият бе признат за виновен, намира че взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение на Досъдебно производство „ Парична
гаранция” следва да бъде отменена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Х.Т.К. с ЕГН:********** ***,
мярка за неотклонение „ Парична гаранция” в размер на 150 лв. по БП № 210/2016г. по описа на РУ –
Свиленград.
Определението в частта относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест пред ОС Хасково в 7 –
дневен срок, считано от днес.
Заседанието завърши в 14.20 часа.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: