Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                        №

 

град Свиленград, 14.02.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                           

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Ц.Д.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №49 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия А.А.Й., роден на *** ***, ром,  български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление на 11.09.2011 година по ул.”Хан Аспарух” в град Свиленград, област Хасково; на 20.10.2011 година по ул.”Света гора” в град Свиленград, област Хасково и на 31.10.2011 година по ул.”Витоша” в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН, без съответно Свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление №277/11 от 18.03.2011 година, издадено от ВНД Началник на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 02.08.2011 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 200 лв. /хиляда и двеста лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                       М О Т И В И

към Решение №....... от 14.02.2012 година

по АНД №49/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 15.02.2012 година

 

          Досъдебното производство /ДП/ е внесено в Съда от Мария Кирилова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на А.А.Й., роден на *** ***, ром,  български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за това, че при условията на продължавано престъпление на 11.09.2011 година по ул.”Хан Аспарух” в град Свиленград, област Хасково; на 20.10.2011 година по ул.”Света гора” в град Свиленград, област Хасково и на 31.10.2011 година по ул.”Витоша” в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН, без съответно Свидетелство за управление /СУ/ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление /НП/ №277/11 от 18.03.2011 година, издадено от ВНД Началник на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 02.08.2011 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 14.02.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия А.А.Й., който се признава за виновен. Съжалява за стореното, Искрено се разкайва. Моли Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер.

    Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното:

    Видно от приложената Справка за съдимост рег.№38 от 18.01.2012 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият Й. не е осъждан.

   От Характеристичната справка, изготвена от ПИ Христо Христов и приложена в кориците на ДП, става ясно, че А.Й. не е предизвиквал конфликти или скандали с живущите в района. Няма данни да е злоупотребявал системно с алкохол или други силно упойващи вещества. Няма съдебна и криминална регистрация. Не се издирва от органите на полицията.

  В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият Й. не работи, не притежава недвижими имоти, има лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрацонен номер Х 95 35 ВН. В съдебно заседание, проведено на 14.02.2012 година Й. заявява, че го издържат родителите му и че е бракувал лекия автомобил.

  На 11.09.2011 година от 20:00 часа до 08:00 часа на 12.09.2011 година свидетелите Г.П.П. и Д.Г.Г. *** носели службата си като автопатрул в град Свиленград, област Хасково. Около 22:00 часа на 11.09.2011 година спрели за проверка лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН, движещ се по ул.”Хан Аспарух” в град Свиленград, област Хасково. По време на проверката полицейските служители установили, че автомобила се управлява от обвиняемия А.Й. и е негова собственост. Обвиняемият не представил СУ на МПС и по този повод била извършена проверка в системата на МВР, от която било установено, че същият е неправоспособен водач. За констатираното нарушение свидетелят Д.Г. съставил на обвиняемия Й. Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №1165/11.09.2011 година за нарушаване на чл.150 от ЗДвП и му бил иззет контролния талон към знака за технически преглед с №*********. Актът бил връчен на обвиняемия, който подписал без възражения.

След около един месец на 20.10.2011 година около 22:00 часа обвиняемият управлявайки лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН се движил по ул.”Света гора” в град Свиленград, област Хасково, когато бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите Д.Г.В. и Д.В.В.. По време на проверката обвиняемият не представител СУ на МПС и по този повод била извършена проверка в системата на МВР, от която било установено, че същият е неправоспособен водач. За констатираното нарушение свидетелят Д.В. съставил на обвиняемия Й. АУАН №1416/20.10.2011 година за нарушаване на чл.150 от ЗДвП, който обвиняемият подписал без възражения.

На 31.10.2011 година вечерта свидетелите В.Г.П. и Д.Г.В. *** носели службата си като автопатрул в град Свиленград, област Хасково. Около 22:20 часа изпълнявали служебните си задължения по ул.”Витоша” в град Свиленград, област Хасково, когато свидетелят В.П. спрял за проверка лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН. По време на проверката полицейските служители установили, че автомобилът се управлява от обвиняемия А.Й. и е негова собственост. Обвиняемият не представил СУ на МПС и по този повод била извършена проверка в системата на МВР, от която било установено, че същият е неправоспособен водач. За констатираното нарушение свидетелят В.П. съставил на обвиняемия Й. АУАН №1454/31.10 2011 година за нарушаване на чл.150 от ЗДвП. Обвиняемият отказал да подпише съставеният му АУАН, което обстоятелство било удостоверено с подписа на един свидетел.

Видно от Справка с рег.№14493/11.11.2011 година на ОД на МВР - Хасково, сектор „Пътна полиция - КАТ” се установява, че обвиняемият А.А.Й. не притежава СУ на МПС, не се води на отчет като водач на МПС, но има наложени наказания по ЗДвП и ППЗДвП.

 Видно от приложеното като доказателство по делото НП №277/11 от дата 18.03.2011 година, издадено от ВНД Началник на РУ”П” - Свиленград на обвиняемия А.А.Й. е наложено  административно наказание „Глоба” за нарушаване на чл.150 от ЗДвП, а именно за управляване на лек автомобил без да притежава СУ на МПС. НП е влезло в законна сила на 02.08.2011 година.

            При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия А.А.Й. е осъществил със­тава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

Обвиняемият А.А.Й. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград, ул.”Витоша” №1, област Хасково. С начално образование е. Неженен е. Неосъждан е.

От обективна страна – при условията на продължавано престъпление А.А.Й. ***0.2011 година по ул.”Света гора” в град Свиленград, област Хасково и на 31.10.2011 година по ул.”Витоша” в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН, без съответно СУ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №277/11 от 18.03.2011 година, издадено от ВНД Началник на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 02.08.2011 година.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в срока на предходното му наказание за същото деяние.

             Извършеното от обвиняемия А.А.Й. правилно е квалифицирано като такова по чл.26, ал.1 от НК, тъй като е извършил три деяние, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление – престъпление против транспорта и съобщенията, извършени са през непродължителен период от време /11.09.2011 година, 20.10.2011 година и 31.10.2011 година/, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващото извършено деяние от обвиняемият се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия А.А.Й. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години; обвиняемият  Й. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност, Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст, чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни,  доброто процесуално поведение, искреното съжаление и разкаяние и направените самопризнания, допринесли за изясняване на обективната истина по случая. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха нарушенията на разпоредбите на ЗДвП и ППЗвВП и обстоятелството, че извършеното представлява една усложнената престъпна дейност с по - висока степен на обществена опасност и укоримост.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други подобни случаи.

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с тежкото финансовото състояние на обвиняемия - безработен е, издържат го родителите му, не притежава недвижими имоти, а притежавания от него автомобил е бракуван.

             С оглед на гореизложеното, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК в размер около минималния, а именно: „Глоба” в размер на 1 200 лв.

           Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

            Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

                       

 

                      

                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /

 

                                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                        №

 

град Свиленград, 14.02.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                           

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Ц.Д.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №49 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия А.А.Й., роден на *** ***, ром,  български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление на 11.09.2011 година по ул.”Хан Аспарух” в град Свиленград, област Хасково; на 20.10.2011 година по ул.”Света гора” в град Свиленград, област Хасково и на 31.10.2011 година по ул.”Витоша” в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН, без съответно Свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление №277/11 от 18.03.2011 година, издадено от ВНД Началник на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 02.08.2011 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 200 лв. /хиляда и двеста лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                       М О Т И В И

към Решение №....... от 14.02.2012 година

по АНД №49/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 15.02.2012 година

 

          Досъдебното производство /ДП/ е внесено в Съда от Мария Кирилова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на А.А.Й., роден на *** ***, ром,  български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за това, че при условията на продължавано престъпление на 11.09.2011 година по ул.”Хан Аспарух” в град Свиленград, област Хасково; на 20.10.2011 година по ул.”Света гора” в град Свиленград, област Хасково и на 31.10.2011 година по ул.”Витоша” в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН, без съответно Свидетелство за управление /СУ/ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление /НП/ №277/11 от 18.03.2011 година, издадено от ВНД Началник на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 02.08.2011 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 14.02.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия А.А.Й., който се признава за виновен. Съжалява за стореното, Искрено се разкайва. Моли Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер.

    Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното:

    Видно от приложената Справка за съдимост рег.№38 от 18.01.2012 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият Й. не е осъждан.

   От Характеристичната справка, изготвена от ПИ Христо Христов и приложена в кориците на ДП, става ясно, че А.Й. не е предизвиквал конфликти или скандали с живущите в района. Няма данни да е злоупотребявал системно с алкохол или други силно упойващи вещества. Няма съдебна и криминална регистрация. Не се издирва от органите на полицията.

  В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият Й. не работи, не притежава недвижими имоти, има лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрацонен номер Х 95 35 ВН. В съдебно заседание, проведено на 14.02.2012 година Й. заявява, че го издържат родителите му и че е бракувал лекия автомобил.

  На 11.09.2011 година от 20:00 часа до 08:00 часа на 12.09.2011 година свидетелите Г.П.П. и Д.Г.Г. *** носели службата си като автопатрул в град Свиленград, област Хасково. Около 22:00 часа на 11.09.2011 година спрели за проверка лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН, движещ се по ул.”Хан Аспарух” в град Свиленград, област Хасково. По време на проверката полицейските служители установили, че автомобила се управлява от обвиняемия А.Й. и е негова собственост. Обвиняемият не представил СУ на МПС и по този повод била извършена проверка в системата на МВР, от която било установено, че същият е неправоспособен водач. За констатираното нарушение свидетелят Д.Г. съставил на обвиняемия Й. Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №1165/11.09.2011 година за нарушаване на чл.150 от ЗДвП и му бил иззет контролния талон към знака за технически преглед с №*********. Актът бил връчен на обвиняемия, който подписал без възражения.

След около един месец на 20.10.2011 година около 22:00 часа обвиняемият управлявайки лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН се движил по ул.”Света гора” в град Свиленград, област Хасково, когато бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите Д.Г.В. и Д.В.В.. По време на проверката обвиняемият не представител СУ на МПС и по този повод била извършена проверка в системата на МВР, от която било установено, че същият е неправоспособен водач. За констатираното нарушение свидетелят Д.В. съставил на обвиняемия Й. АУАН №1416/20.10.2011 година за нарушаване на чл.150 от ЗДвП, който обвиняемият подписал без възражения.

На 31.10.2011 година вечерта свидетелите В.Г.П. и Д.Г.В. *** носели службата си като автопатрул в град Свиленград, област Хасково. Около 22:20 часа изпълнявали служебните си задължения по ул.”Витоша” в град Свиленград, област Хасково, когато свидетелят В.П. спрял за проверка лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН. По време на проверката полицейските служители установили, че автомобилът се управлява от обвиняемия А.Й. и е негова собственост. Обвиняемият не представил СУ на МПС и по този повод била извършена проверка в системата на МВР, от която било установено, че същият е неправоспособен водач. За констатираното нарушение свидетелят В.П. съставил на обвиняемия Й. АУАН №1454/31.10 2011 година за нарушаване на чл.150 от ЗДвП. Обвиняемият отказал да подпише съставеният му АУАН, което обстоятелство било удостоверено с подписа на един свидетел.

Видно от Справка с рег.№14493/11.11.2011 година на ОД на МВР - Хасково, сектор „Пътна полиция - КАТ” се установява, че обвиняемият А.А.Й. не притежава СУ на МПС, не се води на отчет като водач на МПС, но има наложени наказания по ЗДвП и ППЗДвП.

 Видно от приложеното като доказателство по делото НП №277/11 от дата 18.03.2011 година, издадено от ВНД Началник на РУ”П” - Свиленград на обвиняемия А.А.Й. е наложено  административно наказание „Глоба” за нарушаване на чл.150 от ЗДвП, а именно за управляване на лек автомобил без да притежава СУ на МПС. НП е влезло в законна сила на 02.08.2011 година.

            При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия А.А.Й. е осъществил със­тава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

Обвиняемият А.А.Й. е роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград, ул.”Витоша” №1, област Хасково. С начално образование е. Неженен е. Неосъждан е.

От обективна страна – при условията на продължавано престъпление А.А.Й. ***0.2011 година по ул.”Света гора” в град Свиленград, област Хасково и на 31.10.2011 година по ул.”Витоша” в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд”, модел „Ескорт” с държавен регистрационен №Х 95 35 ВН, без съответно СУ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №277/11 от 18.03.2011 година, издадено от ВНД Началник на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 02.08.2011 година.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в срока на предходното му наказание за същото деяние.

             Извършеното от обвиняемия А.А.Й. правилно е квалифицирано като такова по чл.26, ал.1 от НК, тъй като е извършил три деяние, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление – престъпление против транспорта и съобщенията, извършени са през непродължителен период от време /11.09.2011 година, 20.10.2011 година и 31.10.2011 година/, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващото извършено деяние от обвиняемият се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия А.А.Й. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години; обвиняемият  Й. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност, Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст, чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни,  доброто процесуално поведение, искреното съжаление и разкаяние и направените самопризнания, допринесли за изясняване на обективната истина по случая. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха нарушенията на разпоредбите на ЗДвП и ППЗвВП и обстоятелството, че извършеното представлява една усложнената престъпна дейност с по - висока степен на обществена опасност и укоримост.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други подобни случаи.

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с тежкото финансовото състояние на обвиняемия - безработен е, издържат го родителите му, не притежава недвижими имоти, а притежавания от него автомобил е бракуван.

             С оглед на гореизложеното, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК в размер около минималния, а именно: „Глоба” в размер на 1 200 лв.

           Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

            Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

                       

 

                      

                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /