П Р О Т О К О Л
Година 12.04.2021 Град Казанлък
Казанлъшки районен съд V-ти
наказателен
състав
На дванадесети
април две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Х.
Д.К.
СЕКРЕТАР: РАДИАНА ГРОЗЕВА
ПРОКУРОР: ВЕНЕТА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН ИЛИЕВ НОХД дело № 215 по описа за 2021 година
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М.Ш.– се явява лично, заедно с адв. М.Д.,
служебен защитник от по-рано;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО –
КАЗАНЛЪК се явява прокурор НИКОЛОВА
ПРОКУРОР НИКОЛОВА–
да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д. – да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 247в
от НПК (арг. противното) за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР НИКОЛОВА
– Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване
и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на
НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на
МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили
сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от
НПК.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не
са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП
е било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити
врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на
нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая, поради което моля
след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на
глава ХХIХ от
НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото,
намира, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства. След приключване на разпоредителното
заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от
НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М.Ш. – роден на *** г. в гр.
Казанлък, бълг. гражданин, живущ *** баня, без образование, неженен, неосъждан, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.– Получих препис от обвинителния
акт.
Не правя отводи.
АДВ. Д. – Не правя отводи.
ПРОКУРОР НИКОЛОВА – Поддържам споразумението и
моля да го одобрите.
АДВ. Д. - Поддържаме споразумението и молим да го
одобрите.
Подсъдимият
Е.М.Ш. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М.Ш. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на
осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както
следва:
Подсъдимият Е.М.Ш. – роден на *** г. в гр.
Казанлък, бълг. гражданин, живущ *** баня, без образование, неженен, неосъждан, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че в периода 28.10.2020 г. до 29.10.2020 г. в с. Г. С., общ. П. б., в
съучастие с непълнолетния А. К. А. като извършител чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – взломил катинар на врата – е
отнел чужди движими вещи – 200 кг орехи на обща стойност 400 лв. от владението
на В.А.Х. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 195, ал. 1, т.
3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл.20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Е.М.Ш. за
извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл.20,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК при приложението на чл. 54, ал. 1 от НК да бъде
наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 36,60 лева / тридесет и шест лева и 60 ст./ следва да бъдат заплатени от подс Е.М.Ш. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М.Ш. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Е.Ш./ /ВЕНЕТА
НИКОЛОВА /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. М.Д. /
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не
противоречи на Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 215/2021 г. по описа на Казанлъшки
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ се занима с цялостната престъпна дейност на
подс. Е.М.Ш. и установи, че същият е бил осъждан по НОХД № 1418/ 2020 г. и по
НОХД № 13/2021 г., влезли съответно в
сила на 23.02.2021 г. и на 31.03.2021 г., поради което на осн. чл. 25, ал. 1
вр. чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи едно общо наказание, за което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
КУМУЛИРА наложеното наказание по настоящото дело на подс. Е.М.Ш. ЕГН – **********
с наказанията, наложени по НОХД № 1418/
2020 г. и по НОХД № 13/2021 г., на РС –
Казанлък и му определя едно общо наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
общото наказание Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ години.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
Протоколът се изготви в с. з.,
което приключи в 12,00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: