РЕШЕНИЕ
№ 287
гр. Казанлък, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20255510200614 по описа за 2025 година
М О Т И В И ;
Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от 18.03.2025г. на
Началник РУ в ОДМВР С. З. РУ К. с което е наложено административно
наказание глоба и е постановено лишаване от право за управление на МПС.
Недоволен от това останал жалб. О. Н. О. който го обжалва пред съда.
Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил административно
нарушение, както и ,че при издаването на обжалваното наказателно
постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.
Редовно призован се явява и чрез пълномощника си поддържа жалбата и моли
съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Чрез процесуален
представител – юрисконсулт изпращат писмено становище с което молят
съдът да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и
законосъобразно.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства
установени с доказателствени средства - показания на свидетели, писмени и
след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното;
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание
чл.59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/ поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява основателна.
1
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административно-наказващия орган /АНО/ е приел и посочил, че на 01.02.25г.
около 21.10ч. в гр. К. на ул. „А. С. П.“ в посока север-юг нар. О. О. е
управлявал собствения си лек автомобил Б. *** ** с рег. № ** **** ** като
на кръстовището с бул. „** ****“ използва път за обществено ползване за
други цели освен в съответствие с неговото предназначение за превоз на
товари и хора като извършвайки маневра завой наляво преднамерено
извежда МПС извън контрол и загуба на сцеплението на движещите се
колела. Към образуваната адм. наказателна преписка като доказателство е
приложена и изготвена писмена справка до АНО заведена с рег. № ****-
*****/06.03.2025г. по описа на РУ-К. ведно със всички относими книжа,
протокол за доброволно предаване на един брой диск **-* ********* с надпис
F. и **** с рег. № ****-****/03.02.25год. по описа на РУ. Издадена ПАМ по
реда на чл.171 т.2 буква „м“ от ЗДП. Няма данни деянието да е извършено в
условията на повторност с което е извършил;
1.Водач на МПС използва пътища отворени за обществено ползване за други
цели освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и
товари с което виновно е нарушил чл.104Б т.2 от ЗДП.
На основание чл.175А ал.1 от ЗДП , АНО наложил административно
наказание глоба в размер от 3000 лв. и е лишил нарушителя от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца.
От дадените в хода на съдебното следствие гласни доказателствени средства
показанията на полицейските служители Ф. и Т. се установява, че на
приетата дата и място от АНО видели автомобил „Б.“ управляван от жалб.
който със видимо висока скорост и ускорение като се чуло изфорсиране на
двигател и гуми при което задницата занесла.
По делото беше назначена съдебно-техническа експертиза на приложения към
административно-наказателната преписка диск **-* ********* с надпис F. но
се установи,че той е празен.
Поради това от община К. беше изискан нов диск който беше представен.
От експертното заключение на съдебно-техническа експертиза върху
изпратения нов **-* ********* с надпис V. се установява,че няма данни за
манипулации на диска, информацията която е била на него не е могла да бъде
изтрита и от него са били извлечени шест видеокадъра но експерта не е
забелязал занасяне.
Съдът на основание чл.284 от НПК чрез огласяване предяви на явилата се
страна съдържанието на диска за който счете,че се върху него са налице т.нар.
„случайно създадени доказателства“ от което съдържание се установява,че
управлявания от жалб. автомобил извършва маневра завой наляво но без
преднамерено извеждане на МПС.
Извода който следва е,че няма преднамерено презавиване на задната ос което
да е довело до загуба на сцепление на движещите се колела.
Поради и това приема възражението на жалб., че не е извършил
административно нарушение.
От извършената от съдът проверка за законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление се констатираха допуснати нарушения на
2
процесуалните правила.
Във АУАН и във НП е посочено ,че нарушението е било извършено на
01.02.2025г..
В дадения препис от АУАН на жалб. е посочено, че нарушението е извършено
на 01.01.2025г..
Жалб. е възразил до наказващия орган, като е заявил, че не е извършил
нарушението на 01.01.2025г.
Била е изготвена справка при което се установило,че констативния акт за
нарушение е правилен и законосъобразен.
Според съдът при съставяне на АУАН като дата на нарушението е посочена
01.01.2025г..
Това се подкрепя и от приложената към административнонаказателната
преписка докладна записка № ****-****г. от 03.02.2025г. във която
актосъставителя е посочил, че нарушението е било извършено на 01.01.2025г.,
а и докладната записка е изготвена със дата 01.01.25г.
По изложеното съдът счита,че има налично разминаване между даденото
копие от АУАН с бл. № ****** на жалб. и този приложен към
административнонаказателната преписка със същия бланков номер.
С това е допуснато съществено нарушение на административно
наказателните правила императивно посочени в чл.57 ал.1 т.3 от ЗАНН-
датата на акта върху който се издава наказателното постановление което води
до незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление.
Предвид на горното жалбата се явява основателна и обжалваното
наказателно постановление следва да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № **-****-****** от 18.03.2025г. на
Началник РУ К. в ОДМВР С. З., РУ К. с което на основание чл.175А ал.1 от
ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 3000 лв. и е
постановено лишаване от право за управление на МПС за срок от дванадесет
месеца на О. Н. О. с ЕГН ********** жив. в с. Я. ул. "С." № ** като
неправилно и незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3