№ 51
гр. Русе, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
при участието на секретаря Десислава Радева
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20244500900156 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Исковете са обективно кумулативно съединени, с правно основание
чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
„Ф+С-АГРО”ООД гр.Русе, ЕИК117535581, представлявано от С. Я.
С.‚ чрез пълномощник адвокат Б. С., е подал искова молба против „АГРО
ТЕМ“ЕООД, ЕИК *********, с. Старо Оряхово, община Долни Чифлик,
област Варна, ул.Асен Златаров, Складова база, представлявано от Н. И. Н. и
Ч. В. Т., заедно и поотделно. Твърди, че дружеството-ищец има за основен
предмет на дейност продажба на семена, торове, препарати за растителна
защита, дизелово гориво и специализирано агротехническо обслужване. В
тази връзка „Ф+С-АГРО" ООД е в дълготрайни тьрговски отношения с ,,АГРО
ТЕМ" ЕООД, по силата на кoитo „АГРО ТЕМ" EOOД купува oт „Ф+С-АГРО"
ООД с цел третиране на селскостопански площи обработвани oт нeгo, семена,
торове, продукти за растителна защита, горива и/или специализирано
агротехническо обслужване. През 2023 година и през 2024 година „Ф+С
АГРО“ООД извършило доставки на семена, препарати за растителна защита,
тop и др. на ответника, както и услуги, свързани с третиране на семена, а за
извършените доставки били издадени данъчни фактури, задълженията по
които не са погасени. На 01.08.2024г. с ответникa подписали споразумение за
1
прихващане на насрещни задължения. След подписването му ответника
„АГРО ТЕМ" EOOД има неизпълнени задължения към ищеца по издадени 21
броя дaнъчни фактури, подробно посочени, общо за сумата 363364.86лв. с
ДДС, като за извършени услуги за третиране на семена са издадени две
фактури /също посочени/, общо за сумата 2520лв. Процесните фактури,
издадени въз основа на извършените доставки на стоки и услуги били приети
без възражения, осчетоводени са в счетоводството на ответното дружество и
по тях е ползван данъчен кредит. B качеството на продавач, по така
възникналите облигационни отношения, основани на договорите за търговска
продажба, изпълнили основното си задължение да доставят и предадат
стоката. B тежест на купувача е задължението да заплати нейната цена
/чл.327, вр. чл.326 oт ТЗ/. Изпълнено e и задължението за извършване на
услугата — третиране на семена. Многократно били провеждани разговори за
заплащане на дължимите суми, но въпреки отправените покани ответното
дружество не погасило изцялo задължението си по заплащане на цената на
доставената стока и извършените услуги пo фактурите, по които дължи сумата
363 364.86 лева с ДДС. Съгласно чл.327 TЗ цената по договора за търговска
продажба е платима при предаване на стоката, в случая цената е платима на
датата, определена във всяка една от фактурите. Тъй като е налице парично
задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата по всяка от фактурите, в общ размер 19222.05лв., подробно
посочено по всяка от фактурите по период и размер. Поради изложеното,
претендира съдът да осъди ответника да му заплати сумата 363364.86лв. с
ДДС, представляваща неплатена цена на доставена стока и извършени услуги
по процесните 21 фактури, ведно със законна лихва от завеждане на делото до
окончателното и изплащане, както и обезщетение за забавено плащане за
периода от деня, следващ деня, определен във всяка фактура, до предявяване
на иска, в общ размер 19222.05лв. Претендира присъждане на направените
разноски по делото. Сочи банкова сметка в Уникредит Булбанк АД, по която
могат да бъдат преведени дължимите суми. Представя справка за вземането
по чл.366 ГПК.
Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените
към нея писмени доказателства на ответника, с указание да подаде писмен
отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването му, на посочения в исковата молба адрес,
2
съвпадащ с последния вписан в Търговския регистър. Съобщението е връчено
при условията на чл.50, ал.2 ГПК. Отговор не е подаден. Ответникът не се е
явил в първото заседание по делото.
Ищецът, чрез процесуалния си представител в първото по делото
съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение, като сочи, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Предмет на делото са осъдителни искове за заплащане на сумата
363364.86лв. с ДДС, представлява цена на продадени стоки и извършени
услуги от ищеца на ответника, за които са издадени процесните 21 броя
фактури, както и обезщетение за забавено плащане по всяка една от
фактурите, в общ размер 19222.05лв. Между страните е сключено
споразумение за прихващане на насрещни задължения от 01.08.2024г., в което
след прихващане на задължения, е установено, че „АГРО ТЕМ“ЕООД дължи
на „Ф+С АГРО“ООД сумата 363364.86лв. по процесните 21 броя фактури.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, визирани в разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, а
именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Налице са и предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК-на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно
основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, поради което следва да бъдат уважени.
В тежест на ответника са направените от ищеца разноски по
делото в размер на 22804лв., от които 7500лв. заплатено адвокатско
възнаграждение.
По тези съображения, Окръжният съд на основание чл.239, ал.1
ГПК
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА „АГРО ТЕМ“ЕООД, ЕИК *********, с. Старо Оряхово,
община Долни Чифлик, област Варна, ул.Асен Златаров, Складова база,
представлявано от Н. И. Н. и Ч. В. Т., заедно и поотделно, да заплати на
„Ф+С-АГРО”ООД, ЕИК117535581, със седалище и адрес на управление
гр.Русе, ул. Борисова №52, ет.5, представлявано от С. Я. С. сумата
363364.86лв. с ДДС, представляваща цена на доставени стоки и извършени
услуги по 21 /двадесет и една/ данъчни фактури, подробно посочени в
приложена справка по чл.366 ГПК, ведно със законна лихва от завеждане на
делото /04.12.2024г./ до окончателното и изплащане, сумата общо
19222.05лв.-обезщетение за забава по фактурите, за посочен период за всяка от
тях в справка по чл.366 ГПК, както и сумата 22804лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4