№ 1851
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110122688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ищеца – Ю, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – Т. Т. Т., редовно призован – не се явява, представлява се
от адв. Г. – с пълномощно по делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 11.10.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 213944 от
процесуалния представител на ищеца.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
1
Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада.
Поддържам искането за разпит на свидетел.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 25678
/30.09.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 25678
/30.09.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА по делото молба с входящ № 213944 от процесуалния
представител на ищеца.
УКАЗАВА на ищеца, че със становище с входящ № 213944/11.10.2022
г. е заявено като искане, по което съдът да се произнесе такова, което не е
идентично с искането обективирано с исковата молба с вх. № 85247, както и в
молбата е заявено искане за присъединяване на ч.гр.д. 50921/2021, по описа
на СРС, 39 състав, като както между заявеният петитум в молбата, така и по
отношение на доказателственото искане не се установява връзка на същите с
гр.д. 22688/22 заради, което на ищеца следва да се дадат указания като
отстрани това противоречие не по - късно от датата и часа на следващо
съдебно заседание.
Съдът ДОПУСКА един свидетел на страната на ответника в режим при
довеждане, като определя краен срок за събиране на гласните доказателства
следващо съдебно заседание, като указва, че след този срок ще приключи
съдебното дирене без събирането на тези доказателства.
2
Адв. Г.: Нямам други искания.
С оглед на горното, разглеждането на делото следва да се отложи за
друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 10,15 ч., за която
дата страните са уведомени.
Препис от протокола да се връчи на ищеца с оглед указанията на съда.
Съдебното заседание приключи в 10,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3