№ 5774
гр. София, 12.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110128962 по описа за 2021 година
Т. Д. П. е предявил срещу В. П. С. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД
за сумата от 15 000 лева-обезщетение за неимуществени вреди поради
противоправни бездействия на ответника по досъдебното производство.
Ищецът поддържа,че в резултат на виновни бездействия на ответника за
него са настъпили неимуществени вреди, изразяващи се в нарушаване на
правото му на справедлив процес.Поддържа, че вследствие на опороченото
досъдебно производство се е стигнало до съдебно производство. Твърди, че
неимуществените вреди са настъпили вследствие на три противоправни
бездействия на ответника:1.отказ на ответника да съобщи на наблюдаващия
прокурор по пр.пр.13492/2019СРП, че е завел срещу него НХЧД 2861/2019 по
описа на СРС; 2. отказ на ответника да съобщи на прокурора, че той е завел
срещу ответника и негови колеги дело №517/2018 по описа на Комисията за
защита от дискриминация и 3.отказ на ответника да изпълни указания на СРП
и да го призове на разпит.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът В. П. С. оспорва предявения
иск.Твърди, че никога не е разследвал водени срещу ищеца
производства.Твърди, че е началник на 8 РУ на МВР, а не е разследващ
полицай.Поддържа, че методическият контрол по разследването се
осъществява от СРП.
В тежест на ищеца е да докаже деяние-бездействие, противоправност,
неимуществени вреди и причинно-следствена връзка между деянието и
1
вредите.В тежест на ответника е да докаже възраженията си. По останалите
доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в съдебно
заседание.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
като бъде указано на ищеца да уточни с писмена молба 1.бездействията на
ответника по кое досъдебно производство са, като посочи номер и година на
досъдебното производство;2. Качеството, в което ответникът е участвал в
досъдебното производство; 3.да посочи номер и дата на акта, с който са
дадени указания от СРП , които не са изпълнени от ответника и по кое
досъдебно производство. Съдът намира, че следва да бъде указано на ищеца,
че при неизпълнение на указанията на съда исковата молба подлежи на
връщане.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.03.2023, 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни
1.бездействията на ответника по кое досъдебно производство са, като посочи
номер и година на досъдебното производство;2. Качеството, в което
ответникът е участвал в досъдебното производство;3. да посочи номер и дата
на акта, с който са дадени указания от СРП , които не са изпълнени от
ответника и по кое досъдебно производство.При неизпълнение на указанията
на съда исковата молба подлежи на връщане.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
2
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3