№ 162
гр. Смолян, 03.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Гражданско дело № 20225400100363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът С. Ю. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. От същият е постъпила молба с вх. № 1572 от 27.04.2023
година, в която ищецът е заявил, че лично е подписал всички документи по
делото и е потвърдил процесуалните действия на адв. Ив.. По ССЕВ (Система
за сигурно електронно връчване) е постъпила и молба с вх. № 1577 от
22.04.2023 година, ведно със списък на разноските от адв. Ив., в която е
изразено становище по хода на делото и за даване ход по същество.
Ответникът „ЕОС М.“ ЕООД – гр. София, редовно призован, не се
явява и не изпраща представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което следва да бъде даден такъв и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Предвид изявлението на ищеца, изразено в молба с вх. № 1572 от
27.04.2023 година, че лично е подписал всички документи по делото, съдът
намира че исковата молба е редовна и е следва да бъде разгледана в днешно
съдебно заседание.
Съдът докладва постъпилото копие от ИД № 118/2012 година по описа
на ДСИ при Районен съд - Мадан.
1
Съдът счита, че следва да пристъпи към доклад на делото и
ДОКЛАДВА същото, съгласно мотивите на Определение № 148 от
7.04.2023 година, като добавя към доклада разпределение на
доказателствената тежест, а именно:
Ищецът следва да докаже датата на влизане в сила на заповедта за
изпълнение по чл. 417 от ГПК, във връзка с която е издаден процесният
изпълнителен лист, както и изтичане на срока на погасителната давност.
Ответникът следва да докаже наличие на процесното вземане, цедирано
от „Райфайзенбанк България“ ЕАД, както и обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността.
Съдът намира, че следва да укаже на ищеца, че не сочи доказателства
досежно датата на влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 417 от
ГПК, във връзка с издадения изпълнителния лист, приложен към исковата
молба.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени документи
под опис, както и изисканото и постъпило копие на ИД № 118/2012 година по
описа на ДСИ при Районен съд – Мадан, се явяват допустими, относими и
необходими доказателства, поради което следва същите да бъдат приети и
приложени като доказателства по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Указва на ищеца, че не сочи доказателства досежно датата на влизане в
сила на заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК, във връзка с издадения
изпълнителния лист, приложен към исковата молба.
Приема и приема като доказателства по делото представените с
исковата молба писмени документи под опис, както и постъпилото копие на
ИД № 118/2012 година по описа на ДСИ при Районен съд – Мадан.
Предвид дадените в днешно съдебно заседание указания на ищеца по
отношение на фактите, за които носи доказателствена тежест и не сочи
доказателства, съдът намира, че следва да предостави възможност на ищеца
да предприеме съответните действия в тази насока. Освен това, постъпилите
по ССЕВ молба и списък на разноски от адв. Ив. са в незаверено копие –
подписани са саморъчно, но са изпратени по ССЕВ като незаверено копие, без
подпис с КЕП (Квалифициран електронен подпис). Затова на процесуалния
2
представител на ищеца следва да бъде дадена възможност да подпише и
представи списъка на разноските в оригинал или с КЕП.
Предвид горното, съдът намира, че следва да отложи делото за нова
дата, с оглед предоставяне на възможност на ищеца да предприеме
съответните действия и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на ищеца да представи доказателства досежно датата
на влизане в сила на заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК, във връзка с
която е издаден процесния изпълнителен лист, както и да подпише, и
представи списъка на разноските в оригинал или с КЕП.
Отлага делото и го насрочва за 28.06.2023 година от 11.00 часа, за
които дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Заседанието бе закрито в 11.10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3