№ 697
гр. Сливен, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230104906 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се от адв. Л.
А. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 19.12.2023
година – лист 342 от делото.
Ответната Община Сливен, редовно призована не се представлява от
представител. За нея се явява юриск. Е. М., надлежно упълномощена с
пълномощно без дата, приложено на лист 34 от делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. А.: Представям ви ново експертно решение на доверителката ми,
с което е потвърдено нейното здравословно състояние, с което е увеличена
нейната неработоспособност на 100 %. Нямам други доказателствени и
процесуални искания.
ЮРИСК. М.: Не възразявам да бъде приет представения документ.
Няма да соча други доказателства и ще се ползвам от тези. Нямам други
доказателствени и процесуални действия.
1
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представеното в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищеца в
днешното съдебно заседание № 91605 от Зас. № 62 от 28.03.2024 година
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: От името на моята доверителка, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски, за което
представям списък. Намирам претенциите за доказани с оглед на събраните
писмени доказателства на делото. Оплакването на моята доверителка от
прекратяване на трудовото взаимоотношение е незаконосъобразно. На първо
място за некомпетентност на зам. кмета да промени щатното разписание,
утвърдено от Кмета на Общината, като считам, че това е от изключителна
компетентност на Кмета и той не я е делегирал на зам. кмета за посочения
период. На второ място считам, че издадената заповед, дори да се приеме, че
е в компетентността на зам. кмета, същата е в нарушение на разпоредбата на
чл. 8, ал. 1 от КТ, тъй като работодателя като страна в трудовото
правоотношение е проявил злоупотреба с право и недобросъвестност при
прекратяване на трудовото правоотношение на моята доверителка. Подробни
съображения по отношение на недобросъвестността при издаване на
заповедта съм изложила в писмени бележки, които ви представям. От
събраните по делото доказателства безспорно се установява, основателността
2
и на другите искове, а именно, че са налице условията за възстановяването й
на заеманата преди уволнението длъжност. Установено е, че е останала без
работа, поради което този субсидиарен иск, зависещ от изхода на претенцията
по чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ намирам за доказан и по основание и размер с
оглед на доказателствата относно брутното възнаграждение за месеца,
предхождащ нейното освобождаване. Моля в този смисъл да постановите
вашия съдебен акт като се съобразите и с аргументите, изложени в писмените
бележки.
ЮРИСК. М.: Моля да отхвърлите предявените искове като
неоснователни и недоказани. Промяната на длъжностното разписание, в
случая не е в следствие на нормативни промени, а е оперативна
самостоятелност на работодателя, респ. органа по назначаване. Претендирам
за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
ищцовата страна списък за разноски.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като връчи препис
на явилите се страни.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3