ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9804
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110156883 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т= София“ ЕАД срещу Г. П. Я. и И. Т.
Я..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025г.,
от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т. С.“ ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца „Т. София” ЕАД.
УКАЗВА на ищеца, в срок до първото съдебно заседание, да обоснове правния си
интерес от водене на искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК за вземанията за главници от
по 425,73 лв. срещу всеки ответник за период, различен от периода, за който са
предявени тези вземания в заповедното производство. При неизпълнение на
указанията исковата молба в частта относно тези вземания ще бъде върната и
производството по делото в тази част прекратено.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на пасивно субективно и обективно кумулативно
съединяване положителни установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 59, ал. 1
ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено
съществуването на вземания на ищеца от всеки от ответниците за суми, както следва:
сума в размер на 425,73 лв., с която са се обогатили за негова сметка, ползвайки без
основание предоставяна топлинна енергия за стопански нужди за топлоснабден
недвижим имот - магазин № 2, находящ се в гр. София, ул. „Райко Алексиев” № 46А,
през периода от 1.05.2019г. до 30.04.2020г., сума в размер на 17,85 лв. , с която са се
обогатили за негова сметка, ползвайки без основание предоставяна услуга дялово
разпределение през периода от 1.06.2018г. до 29.02.2020г., ведно със законната лихва
1
върху всяка от двете главници считано от датата на подаване на заявление по чл. 410
ГПК до окончателното плащане, сума в размер на 36,52 лв. мораторна лихва върху
първата главница за периода от 31.01.2020г. до 28.06.2021г., и сума в размер на 3,47
лв. мораторна лихва върху втората главница за периода от 31.07.2018г. до 28.06.2021г.,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 40282/2021г. по описа
на СРС, 44 с-в.
В исковата молба се твърди, че през исковия период ответниците са ползвали
топлинна енергия за стопански нужди, но не са сключили с ищеца договор за
продажба и не са плащали дължимата цена. Като са потребявали топлофикационната
услуга без да заплащат стойността й ответниците са се обогатили за сметка на ищеца.
Поради това ищецът претендира ответниците да му върнат това, с което са се
обогатили, до размера на обедняването на топлопреносното дружество, съизмеримо с
неплатената цена на потребената топлинна енергия, начислявана съгласно чл. 155, ал.
1, т. 2 ЗЕ по прогнозни месечни вноски и коригирана с резултата от изравняването в
края на всеки отоплителен сезон след реален отчет на уредите за дялово
разпределение. На същото основание ищецът предявява и вземанията си за
неплатената цена на предоставяната услуга дялово разпределение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата
молба с изразено становище за неоснователност на предявените искове. Оспорват
твърденията на ищеца, че са били ползватели на топлинна енергия за процесния имот
и че за същия е била доставяна топлинна енергия в количество на начислената
стойност. Посочват, че не са получавали покана от ищеца за сключване на писмен
договор за продажба на топлинна енергия за имота и не са обвързани от договорно
правоотношение с топлопреносното предприятие. Навеждат възражение за погасяване
на вземанията по давност.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
потребена от ответниците в рамките на исковия период топлинна енергия за
процесния имот, доставяна от ищеца при дялово разпределение от избран търговец; 2)
размера на обогатяването на ответниците, респ. обедняването на ищеца поради
ползването на топлинна енергия и услуга дялово разпределение без основание; 3)
изпадането на ответниците в забава за плащане на главните вземания и размер на
обезщетението за забава за исковия период.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните факти е
да докажат погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по делото материалите по ч.гр.д.№ 40282/2021г. по описа на СРС, 44 с-
в.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Т. С.“ ЕООД да представи по делото посочените в т. 5 на стр. 6 от исковата молба
документи в срок до първото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице А**** Ж*****, с адрес за
призоваване: гр. София, ж.к. „О*** к**** 2”, бл. 13, вх. Б, ет. 2, ап. 139, моб.тел.:
*********, като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на
2
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице В**** П.а, с адрес за
призоваване: гр. София, ул. „К**** Б*****1” № 81, ет. 4, моб.тел.: *********, като
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците по реда на чл. 190, ал. 1
ГПК за изискване от ищеца на документи, касаещи обстоятелства, чието установяване
е в доказателствена тежест на последния.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
Да се уведомят вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3