№ 988
гр. ***, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Н. СЛАВЧЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20231110207485 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А., редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си адв. Г. У., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Д. М. А., роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, разведен, трудово ангажиран, живущ в гр.
***, ж.к. „---“, ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания за отводи.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или
спиране на същото.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, постигнали сме споразумение за решаване на делото.
На подзащитният ми не е взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното такова не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, както и основание за вземане на мярка за неотклонение.
С оглед искането за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, същото следва да бъде разгледано
незабавно, като производството по делото ще продължи по реда на глава
XXIX от НПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимият се е признал за виновен и е
съгласен да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по осн.
чл. 343б, ал. ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. ал. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д.
М. А. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 500 лв.
ОТЛАГА се наложеното наказание лишаване от свобода на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия Д. М. А. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА
УПРАВЛЕНИЕ НА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На осн. чл. 343б., ал. 1 във вр. чл. 2 ал. 2 от НК, тъй като разпоредбата на
закона към момента на извършване на деянието е по-благоприятна за дееца,
моторното превозно средства с което е извършено деянието не се отнема в
полза на държавата.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“, времето през което свидетелството
за управление на МПС на подсъдимия е било отнето по административен ред,
считано от 22.09.2022 г., съгласно Заповед № 3728/22.09.2022 г. на ОПП-
СДВР.
ПОДСЪДИМИЯТ е съгласен да поеме разноските по делото в размер на
383,40 /триста осемдесет и три и 0,40/ лева., в полза на СДВР.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
4
непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
РАЗПИТ на подсъдимия А. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно ще го подпиша. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите споразумението.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А., роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, неосъждан, средно образование, разведен, трудово ангажиран,
живущ в гр. ***, ж.к. „---“, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 22.09.2022 г., около 01:40 часа, в гр. ***, по ул. „Ген. Радко
Димитриев”, с посока на движение от ул. „Свето Преображение“ към ул.
„Инж. Г. Белов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген”, модел „Голф“, с per. № *** с концентрация на алкохол в
кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно 1,50 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - със съдебномедицинска експертиза
по писмени данни, изготвена от д-р Х., д-р Г. и д-р Т. - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
5
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. ал. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д.
М. А. НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 500 лв.
ОТЛАГА наложеното наказание лишаване от свобода на осн. чл. 66, ал. 1
от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия Д. М. А. НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА
УПРАВЛЕНИЕ НА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“, времето през което свидетелството
за управление на МПС на подсъдимия е било отнето по административен ред,
считано от 22.09.2022 г., съгласно Заповед № 3728/22.09.2022 г. на ОПП-
СДВР.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ПОЕМА разноските по
делото в размер на 383,40 /триста осемдесет и три и 0,40/ лева., в полза на
СДВР.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК
/П./ /А./ /У./
СЪДЪТ намира, че така сключеното споразумение не противоречи на
закона и морала, а предвиденото наказание от естество да предвиди целите
предвидени в чл. 36 от НК, поради което и с оглед съгласието на страните на
осн. 384, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. от СРП, защитникът адв. У. и подсъдимия А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7485/2023 г. по
6
описа на СРС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7