ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 09.04.2013 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 09.04.2013 г. в състав:

 

Районен съдия:И.П.

Съдебни заседатели:М. М.

Р. С.

 

 

 

при участието на секретар: Т.П. и прокурора: Петър Симеонов сложи за разглеждане нох.дело № 124 по описа за 2013 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 11.35 часа се явиха:

 

    РП гр.Радомир, редовно призована,се явява прокурор Симеонов.

    Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Вергинов,редовно упълномощен.

    На осн.чл. 274 от НПК съдът разясни на подсъдимата правото на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.В.:  Да се даде ход на делото.

    Съдът сне самоличността на подсъдимата, както следва:

       Н.Б.В. ***, родена на *** г. в гр.Перник, с ЕГН **********,***, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, работеща като управител на фирма „Н.В.”***.  

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение  по отношение на наказанието, което следва да  бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да одобрите същото.

    Адв.В.: Постигнали сме споразумение, и моля да го одобрите.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимата.

     Подсъдимата:Разбирам обвинението,признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм подписала споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382 ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира,че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

 

         Подсъдимата   Н.Б.В. ***, родена на ***г. в гр.Перник,  с ЕГН:**********,***, българка, български гражданин, със средно  образование, неосъждана, омъжена, работеща като управител на фирма „Н.В.”*** , се признава за  виновна  в  това , че   на 14.09.2012г. в с. Долна Диканя, общ. Радомир, на отбивката за бензиностанция "Евроинвест", в лек автомобил "МАЗДА 323 Ф" с рег. № РК …. АХ е държала акцизни стоки без бандерол -общо 155 литра алкохол, без поставен акцизен бандерол на Република България, както следва: 1бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 36,2 об.%; 1бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 45,3 об.%; 2бр. запечатани пластмасови туби с жълти капачки, всяка съдържаща по 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 45,5 об.%; 1бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 45,4 об.%; 2бр. запечатани пластмасови туби (жълти капачки, всяка съдържаща по 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 35,5 об.%; 2бр. запечатани пластмасови туби с жълти капачки, всяка съдържаща по 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 34,7 об.%; 1бр. запечатани пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 36,6 об.%; Збр. запечатани пластмасови туби с жълти капачки, всяка съдържаща по 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 35,0 об.%; 1 бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 45,8 об.%; 1бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 45,0 об.%; 2бр. запечатани пластмасови туби с жълти капачки, всяка съдържаща по 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 34,8 об.%; Збр. запечатани пластмасови туби с жълти капачки, всяка съдържаща по 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 35,3 об.%; 1бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 34,9 об.%; 1бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 35,2 об.%; 1бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 39,4 об.%; 1бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 39,6 об.%; 2бр. запечатани пластмасови туби с жълти капачки, всяка съдържаща по 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 39,9 об.%; 1бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 40,3 об.%; 1бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 40,7 об.%; 1бр. запечатана пластмасова туба с жълта капачка, съдържаща 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 35,4 об.%; 2бр. запечатани пластмасови туби с жълти капачки, всяка съдържаща по 5 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол 39,7 об.%, с обща пазарна стойност 1105.00 лева и обща стойност на не внесения акциз 655.00 лева, когато такъв се изисква по закон (съгласно чл. 2, т. 1, чл.4, т.7, чл.9, чл.64 и чл.99, ал.1, т.З от Закона за акцизите и данъчните складове], като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.234, ал.1, предл. 2-ро от НК, при пряк умисъл като форма на вината, поради което и на основание чл.234 ал.1 предл.ІІ-ро вр. с чл.54, вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК налага на подсъдимата Н.Б.В. наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 / шест / месеца , като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от три години.

        ІІ . На основание чл.55 ал.3  от НК не се налага по-леко предвидените от закона наказания наред с наказанието „лишаване от свобода” , а именно „глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на предмета на престъплението и лишаване от права по чл.37 ал.1 т.7 от НК .

       ІІІ. Разноските по делото в размер на общо 619.65лв. / 552,65 лв. за извършена физикохимическа експертиза и 67,00лв. за икономическа експертиза / се възлагат на подс. В..

       ІV.Веществени доказателства : 1.Запечатан кашон с поставен етикет и опис, съдържащ:31 бр.пластмасови бутилки с представителни проби, съдържащи по около 0,200л. водно-алкохолна смес със съдържание етилов алкохол ; 2. 31бр. запечатани туби, съдържащи по около 4.8 литра водно-алкохолна смес със съдържание на етилов алкохол  - се изземват в полза на държавата ;

 2.запечатан хартиен плик с поставен етикет , съдържащ:”Нокия 2700с”-2” с ИМЕИ ….., ведно с поставената в него СИМ карта на „Глобул” с № … и .. да се върне на собственика им Н.В. ;

3.лек автомобил „МАЗДА 323 Ф” С РЕГ.№ РК … АХ да се върне на собственика им Н.В. ;

   

          

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /П. С./           /адв.В./

    3…………………….                         

     /Подс.В./  

     

        

 

       Прокурорът:Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.В.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

      Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

 

       О П Р Е Д Е Л И:

 

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309 ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена ,поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимата Н.Б.В. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2000 лева.

     Определението на съда подлежи на обжалване пред ПОС в 7 дневен срок считано от днес.

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                              

                                1…………………..

             Съдебни заседатели:

                                2……………………

 

 

 

      Заседанието се закри в 11.45 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                      СЕКРЕТАР: