Присъда по дело №232/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 104
Дата: 28 юли 2022 г.
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200232
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 104
гр. Сливен, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20222230200232 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ХР. Д. Д. – роден на ***** г. в гр.К., общ.К.,
обл.Бургас, жител и живущ в с.*****, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че: За времето от 13.07.2021 г. до 13.01.2022 г. в гр.Сливен, след като е
бил осъден с Решение № 260406/13.07.2021 г. по гр.д.№ 178/2021 г. на РС-
Сливен (влязло в сила на 13.07.2021 г.) да издържа свои низходящи – децата
Д. ХР. Д. (родена на 30.01.2015 г.), ХР. ХР. Д. (роден на 11.06.2016 г.) и Й.
ХР. Д. (роден на 14.09.2017 г.), съзнателно не изпълнил задължението в
размер на повече от две месечни вноски, а именно – за 7 вноски по 200 лева
всяка, на обща стойност 1400 лева за детето Д. ХР. Д., за 7 месечни вноски по
200 лева всяка, на обща стойност 1400 лева за детето ХР. ХР. Д., както и за 7
месечни вноски по 200 лева всяка, на обща стойност 1400 лева за детето Й.
ХР. Д., или общо за трите деца не изпълнил задължението си за месечни
вноски на обща стойност 4200 лева (четири хиляди и двеста лева) –
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като преди постановяване на присъдата
от първата инстанция е изпълнил задълженията си спрямо Д. ХР. Д., ХР. ХР.
1
Д. и Й. ХР. Д., и не са настъпили други вредни последици за тях, поради
което на основание чл. 183, ал. 3 от НК съдът НЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
на подсъдимия ХР. Д. Д..
ОСЪЖДА подсъдимия ХР. Д. Д. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 39,00 лева (тридесет и девет лева) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия ХР. Д. Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 20,00 лева (двадесет лева) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 104 от 28.07.2022 год. по НОХД № 232/2022 год. на СлРС
изготвени на 01.08.2022 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимият ХР. Д. Д. за
извършено от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението така както е предявено, като го счита
за доказано по безспорен начин. Моли съда да признае подс. Д. за виновен за
извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, но тъй като същият е възстановил
нанесените щети, като не са настъпили и противоправни последици за пострадалите
лица, счита че са налице основанията на чл. 183, ал. 3 от НК да се прекрати
производството поради отпадане на наказуемостта на деянието.
В съдебно заседание преди започване на разпоредителното заседание
пострадалата С. Д. Б., като майка и законен представител на Д.Д., Х.Д. и Й.Д., е
конституирана като частен обвинител по делото. Частният обвинител се явява лично и
с повереник, който се присъединява към становището на РП – Сливен, че са налице
основания за прилагане на разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, тъй като до
постановяване на присъдата подсъдимият е възстановил имуществените вреди.
Частният обвинител се присъединява към становището на повереника си и се съгласява
да се приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.
В с.з. подс. ХР. Д. Д., редовно призован, не се явява. Делото спрямо подс. Д. се
гледа при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 и т. 4, б. „а” от НПК. Съгласно правилата на
чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, подс. Д. се представлява от упълномощен защитник.
Адв. Йовчев от АК – Сливен – упълномощен защитник на подсъдимия, пледира,
ако съдът прецени от събраните по делото доказателства, че подзащитният му е
извършил деянието, за което е обвинен, то моли с оглед изявлението на частния
обвинител и с оглед представеното по делото извлечение от банкова сметка, от които е
видно, че същият е погасил задълженията си за издръжка, подробно описани в
обвинителния акт, да се приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК и да не му се
налага наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства преценени както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият ХР. Д. Д. е със средно образование, разведен, работи, неосъждан.
Подс. ХР. Д. Д. и свид. С. Д. Б. са бивши съпрузи. Същите имат три малолетни
деца – Д. ХР. Д. (родена на 30.01.2015 год.), ХР. ХР. Д. (роден на 11.06.2016 год.) и Й.
ХР. Д. (роден на 14.09.2017 год.).
Бракът между подс. Д. и свид. Б. бил прекратен с Решение № 260406/13.07.2021
год. по гр.д. № 178/2021 год. на РС-Сливен (влязло в сила на 13.07.2021 год.). С това
решение подсъдимият бил осъден (задължен, съгласно споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК) да заплаща месечна издръжка в размер от по 200 лева за всяко от децата – 200 лева
месечно за детето Д.Д., 200 лева месечно за детето Х.Д. и 200 лева месечно за детето
Й.Д.. Според съдебното решение и съответното споразумение, издръжката следвало да
се изплаща по банков път, като банковата сметка се предостави от Б. на подсъдимия.
1
За времето от влизане в сила на решението по гр.д. № 178/2021 год. на РС-
Сливен до 13.01.2022 год. подс. Д. не заплатил нито една месечна вноска за издръжката
на децата си Д., Х. и Й..
На 14.10.2021 год. свид. С.Б. подала жалба до РП - Сливен.
По делото няма доказателства подс. Д. да има задължение за издръжка към други
лица, освен към трите малолетни лица Д.Д., Х.Д. и Й.Д..
Видно от заключението на извършената съдебно – икономическа експертиза, за
периода от 13.07.2021 год. до 13.01.2022 год. подс. Д. има по 7 неизплатени месечни
вноски по 200,00 лева за издръжка към всяко едно от малолетните лица, които са в общ
размер на 4 200,00 лева.
От представените по делото копия от два броя преводни нареждания от
07.04.2022 год. и 13.04.2022 год., както извлечение от банковата сметка на С.Б.
издадено от „Банка ДСК“ се установява, че към датата на с.з. подс. Д. е изплатил
всички дължими суми за издръжка на свид. С.Б. за целия инкриминиран период (л. 37 –
39 от делото).
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната
съвкупност. Съдът кредитира показанията на разпитаната в с.з. свидетел С. Д. Б., тъй
като те са безпротиворечиви, подкрепят се от останалите събрани по делото писмени
доказателства и са относими към предмета на делото.
Съдът кредитира заключението на вещото лице, изготвило съдебно -
икономическата експертиза, тъй като същата не беше оспорена от страните, а съдът
няма основание да се съмнява в безпристрастността и професионалната компетентност
на експерта.
Съдът кредитира и писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени
по реда на чл. 283 от НПК и не оспорени от страните.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия ХР. Д. Д. е
осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като за времето от
13.07.2021 год. до 13.01.2022 год. в гр. Сливен, след като е бил осъден с Решение №
260406/13.07.2021 год. по гр.д. № 178/2021 год. на РС-Сливен (влязло в сила на
13.07.2021 год.) да издържа свои низходящи – децата Д. ХР. Д. (родена на 30.01.2015
год.), ХР. ХР. Д. (роден на 11.06.2016 год.) и Й. ХР. Д. (роден на 14.09.2017 год.),
съзнателно не изпълнил задължението в размер на повече от две месечни вноски, а
именно – за 7 вноски по 200,00 лева всяка, на обща стойност 1400,00 лева за детето Д.
ХР. Д., за 7 месечни вноски по 200,00 лева всяка, на обща стойност 1400,00 лева за
детето ХР. ХР. Д., както и за 7 месечни вноски по 200,00 лева всяка, на обща стойност
1400,00 лева за детето Й. ХР. Д., или общо за трите деца не изпълнил задължението си
за месечни вноски на обща стойност 4200,00 лева (четири хиляди и двеста лева).
Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че като не
изпълнява своите задължения по изплащане на издръжката, нарушава влязлото в сила
съдебно решение и не е имал воля да заплати задължението си.
Като смекчаващи вината обстоятелства за подс. Д., съдът прецени чистото му
съдебно минало, добрите характеристични данни и оказаното съдействие на
2
досъдебното производство.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подс. Д. обстоятелства.
До постановяване на присъдата от първата инстанция подс. Д. е изпълнил изцяло
задълженията си спрямо низходящите му Д.Д., Х.Д. и Й.Д. и от деянието му не са
настъпили други вредни последици за тях, поради което съдът намира, че следва да
приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и признавайки подс. Д. за виновен не му
наложи предвиденото в чл. 183, ал. 1 от НК наказание.
По правилата на процеса подсъдимият ХР. Д. Д. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 39,00 лева (тридесет и
девет лева) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен
По правилата на процеса подсъдимият ХР. Д. Д. беше осъден да заплати
направените по делото разноски в размер на 20,00 лева (двадесет лева) в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Сливен.
Ръководен от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни