Определение по дело №713/2013 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 78 / 29.1.2014г.                      град Карнобат

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На двадесет и девети януари   две хиляди и четиринадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                   2.........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер........713...........по описа за............2013..........година

          Ищецът по настоящото дело Т.С.М. е  предявила срещу ответника Ж.М.М. обективно съединени3 броя  искове от които иск по чл. 93 от ЗС и 2 броя искове по чл. 31 ал.2 от ЗС , включително и акцесорни такива за мораторни лихви . Настоящите  искове ищецът Т.М. е предявил твърдейки в исковата си молба, че правния й интерес да ги предяви  е в това, че въпреки, че с ответника Ж.М. са съпрузи  и са придобили горепосочените вещи – представляващи недвижими имоти – семейното им жилище и самостоятелен търговски обект , както и отделно МПС  в режим на СИО , то ответника е възпрепятствал нейното право на ползване спрямо същите  и й е лишил от получаването на наема спрямо търговския обект и по този начин й дължи обезщетения по смисъла на ЗС  .                

          В срока по чл. 131 ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията към него на ответника Ж.М. . Същият  в срока на отговор на настоящата искова молба правилно твърди, че производството по настоящото дело по отношение на предявените от ищцата искове се явява недопустимо тъй като за нея липсвал правен интерес от същите искове с оглед посочената от него съдебна практика на ВКС , с оглед на което е направил искане производството по настоящото гр. дело да бъде прекратено поради тази негова недопустимост.

          Съдът намира , че това искане на  ответника се явява напълно основателно , в който смисъл са решение № 172 от 26.02.2010 г. на ВКС по гр.д. № 156 / 2009 г. на ВКС І гр. отд. и   тълкувателно решение № 7 от 2.11.2012 г. на ВКС гр. София по тълкувателно дело № 7 / 2012 година на ОСГК в който ВКС е посочил , че недопустим е искът по чл. 31 ал.2 от ЗС , както и респ. искът по чл. 93 от ЗС тъй като законодателят не е предвидил възможност за търсене на обезщетение от лишения от ползване на вещта- съпружеска общност съпруг до прекратяване на СИО. Затова и настоящия съд намира, че ищцата  няма правен интерес от предявяването на настоящите искове  и затова същите  се явяват недопустими за разглеждане и  производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 130 от ГПК, ведно със законните последици от това.      

          Мотивиран от горното, съдът

                                             О   П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 713/2013 г. по описа на Карнобатски районен съд, на основание чл. 130  от ГПК поради неговата недопустимост .

           

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяването на производството може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в седмодневен срок от получаване на съобщението от ищцовата страна , че е изготвено.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: