№ 1097
гр. Варна, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501326 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 29211/19.04.2023г. от С. П.
П. ЕГН ********** от гр. Варна, чрез адв. В.С., против решение № 914/20.03.2023г. по гр.д.
№ 20213110115008 на 50-ти състав на ВРС, в частта, в която е предоставено упражняването
на родителските права по отношение на Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, на бащата М. Н. Н.
с ЕГН ********** с адрес: гр. С., ул. М. ***; в частта в която е определено местоживеенето
на детето при него на неговия адрес; в частта в която й е определен режим на лични
отношения с детето Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, като тя може да вижда, взема и връща в
дома на бащата детето Н., както следва: Всеки първи, трети и пети петък, събота и неделя от
месеца за времето от 16:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя, с преспиване; всяка нечетна
година з а пролетната училищна ваканция на детето от 14:00 часа на първия ден на
ваканцията до l4:00 часа на последния ден на ваканцията; всяка четна година за
великденските празници от 14:00 часа на първия ден на празниците до 16:00 часа на
последния ден на празниците, когато не съвпада с пролетната ваканция на детето, а в
случай че съвпада великденската ваканция с пролетната ваканция, се прилага режимът за
пролетната ваканция. Може да взема детето и за 30 дни през лятната ваканция с преспиване,
за периода от 14:00 часа на 15.07. до 14:00 часа на 13.08., както и десет дни през лятната
ваканция с преспиване за периода от 14:00 часа на 01.09. до 14:00 часа на 10.09., в нечетните
години, с преспиване за Коледните празници за времето от 14:00 часа на първия ден до 17:00
1
часа на последния ден, в четните години, с преспиване за Новогодишните празници за
времето от 14:00 часа на първия ден до 17:00 часа на последния ден, на рождения ден на
детето-17.11. всяка година от 10:00 часа до 15:00; в частта в която е осъдена да заплаща в
полза на детето Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител
М. Н. Н. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 195 лв. (сто деветдесет и пет
лева) платима с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от влизане на решението в сила до
навършването на пълнолетие на детето или до настъпване на друго законово основание за
нейното изменение или прекратяване, както и в частта в която са отхвърлени исковете й, с
правно основание чл.127, ал. 2, чл. 142, чл.143 и чл. 149 СК, срещу М. Н. Н. с ЕГН
**********, за предоставяне на родителските права по отношение на детето Н. М.ова Н.а,
родено на 17.11.2015 г. на нея, за определяне местоживеене на детето при нея, за осъждане
на бащата да заплаща в полза на детето чрез нея, като майка и законен представител
ежемесечна издръжка в размер на 800 лева, с падеж до първо число на месеца, за който се
дължи издръжката, за осъждане на бащата да заплаща издръжка за детето за периода от
01.07.2021 г. до 14.10.2021 г. в размер на 2400лв. и за определяне на режим на лични
отношения на детето с бащата.
Счита, че първоинстанционният съд неправилно е възприел фактическата обстановка.
Не е обсъдил представените доказателства, не е кредитирал показанията на водените от нея
свидетели. Неправилно е приел, че детето се намира в гр. С. със съгласието на майката.
Бащата противоправно е задържал детето при себе си, без същото да може да посещава
учебни занятия, без възможност да говори свободно с майка си по телефона. Бащата
манипулира детето и го настройва срещу нея, кара го да отказва да посещава училище.
Съдът не е взел предвид постъпилите по делото социални доклади. Не е зачел представената
заповед за защита от домашно насилие.
Моли се да бъде отменено решението на ВРС в обжалваните части и постановено
друго, с което исковите й претенции бъдат уважени. Претендира присъждане на сторените
разноски.
Постъпила е и въззивна жалба № 29715/21.04.2023г. от С. П. П. ЕГН ********** от
гр. Варна ,чрез адв. П.Н., против решение № 914/20.03.2023г. по гр.д. № 20213110115008 на
50-ти състав на ВРС, в частта, в която е предоставено упражняването на родителските
права по отношение на Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, на бащата М. Н. Н. с ЕГН
********** с адрес: гр. С., ул. М. ***; в частта в която е определено местоживеенето на
детето при бащата, на неговия адрес; в частта в която й е определен режим на лични
отношения с детето Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, като тя може да вижда, взема и връща
в дома на бащата детето Н., както следва: Всеки първи, трети и пети петък, събота и неделя
от месеца за времето от 16:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя, с преспиване; всяка
нечетна година з а пролетната училищна ваканция на детето от 14:00 часа на първия ден на
ваканцията до l4:00 часа на последния ден на ваканцията; всяка четна година з а
великденските празници от 14:00 часа на първия ден на празниците до 16:00 часа на
2
последния ден на празниците, когато не съвпада с пролетната ваканция на детето, а в
случай че съвпада великденската ваканция с пролетната ваканция, се прилага режимът за
пролетната ваканция. Може да взема детето за 30 дни през лятната ваканция с преспиване, за
периода от 14:00 часа на 15.07. до 14:00 часа на 13.08., както и десет дни през лятната
ваканция с преспиване за периода от 14:00 часа на 01.09. до 14:00 часа на 10.09., в нечетните
години, с преспиване за Коледните празници за времето от 14:00 часа на първия ден до 17:00
часа на последния ден, в четните години, с преспиване за Новогодишните празници за
времето от 14:00 часа на първия ден до 17:00 часа на последния ден, на рождения ден на
детето-17.11. всяка година от 10:00 часа до 15:00; в частта в която е осъдена да заплаща в
полза на детето Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител
М. Н. Н. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 195 лв. (сто деветдесет и пет
лева) платима с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от влизане на решението в сила до
навършването на пълнолетие на детето или до настъпване на друго законово основание за
нейното изменение или прекратяване, както и в частта в която са отхвърлени исковете й с
правно основание чл.127, ал. 2, чл. 142, чл.143 и чл. 149 СК, срещу М. Н. Н. с ЕГН
**********, за предоставяне на родителските права по отношение на детето Н. М.ова Н.а,
родено на 17.11.2015 г. на нея, за определяне местоживеене на детето при нея, на нейния
адрес, за осъждане на бащата да заплаща в полза на детето чрез нея като майка и законен
представител емесечна издръжка в размер на 800 лева, с падеж до първо число на месеца, за
който се дължи издръжката, за осъждане на бащата да заплаща издръжка за детето за минало
време и за определяне на режим на лични отношения на детето с бащата.
За да достигне до изводите си за интерес на детето Н. да бъде отглеждано от бащата
смята, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и доводи на страните,
което представлява допуснато процесуално нарушение. Обжалваното решение противоречи
и на приетото в ППВС № 1/12.11.1974г.
Моли се за отмяна на решението на ВРС в обжалваните части и уважаване на
исковете й по упражняване на родителските права, определяне на местоживеенето на детето
при нея, определяне на режим на лични отношения с бащата, той да бъде осъден да заплаща
издръжка от 800лв. месечно и издръжка за минало време.
В писмен отговор от М. Н. Н. ЕГН ********** от гр. С., ул. „М.“, ***, чрез адв. Б.М.
оспорва въззивната жалба, подадена от адв. В.С., като неоснователна.
Решението на ВРС е правилно, законосъобразно и постановено в съответствие със
събраните по делото доказателства.
Майката не е родител с нужния капацитет и непрекъснато го показва. Тя е отвела
детето, отписвайки го от детска градина в гр. С. на 300км. в гр. Варна, при чужд човек
когато познава от месец и го скрива от бащата. Показателно е това, че тя е посочила с
исковата молба в гр. Аксаково, а в социалния доклад е посочен адрес в гр. Варна, станал им
е известен втори адрес в гр. Варна, по повод подготвяното споразумение, а във втория
социален доклад е посочен трети адрес, на което живее детето Н. в гр. Варна. Детето не
3
желае да живее с майка си, разказвайки на баща си за преживяното насилие от страна на
съжителстващ с нея мъж и неприятно отношение на интимните партньори на майка си към
нея, карайки я да им прислужва, случката с братовчедката на майка си Златина.
Проведената СПЕ установява повишена тревожност у детето Н. и особености на характера
на майка й, която често сменя партньорите си, жилищата, в които живее с Н. и
местоработата си. Хаосът в живота на майката от много години се отразява на детето. В
изложението си сравнява сигурната среда, която осигурява за детето си, постоянната работа,
която има, чудесните битови условия в дома, където е израснало детето, съществуващия
приятелски кръг, който има детето.
ДСП-Варна и ДСП-С. не подават писмен отговор на постъпилата жалба, не вземат
становище.
ВОС съобрази следното:
С исковата си молба С. П. П. ЕГН ********** от гр. Варна, чрез адв. В.С. е предявила
срещу М. Н. Н. ЕГН ********** от гр. С., ул. „М.“, *** иск с правно осн. чл. 127, ал. 2 от СК, за
предоставяне на родителските права по отношение на детето им Н. М.ова Н.а ЕГН **********,
както и да бъде определено местоживеенето на детето при нея. Моли да бъде определен режим на
лични отношения на бащата М. Н. Н. с детето Н., като го вижда и взема при себе си от дома на
майката всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца и го връща в дома на майката, както и 20
дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. Моли се също така бащата М. Н. Н.
да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за детето Н. ЕГН ********** в размер на 800.00лв.,
считано от датата на завеждане на исковата молба, с падеж всяко първо число на месеца, за който
се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на основание за
изменение или прекратяване на издръжката-. Моли се още М. Н. Н. да бъде осъден да заплаща
издръжка за детето за периода от 01.07.2021г. до 14.10.2021г. по 800.00лв. на месец или сумата в
общ размер на 2400.00лв., на осн. чл. 149 от СК. Иска да бъде дадено разрешение, заместващо
съгласието на бащата М. Н. Н., на детето Н. М.ова Н.а да бъде издаден паспорт и то да пътува в
чужбина, напускайки пределите на РБългария, като пътува до държавите-членки на ЕС и Сърбия,
на път за държавите-членки на ЕС за срок от пет години.
Излага, че от 2014г. заживяла на съпружески начала с М. Н. Н. и на 17.11.2015г. се родило
детето им Н. М.ова Н.а. Поради нанасяния й психически и най-вече физически тормоз от негова
страна, тя напуснала съвместно обитаваното от тях жилище в средата на 2020г., а през юли 2021г.
се върнала в родния си град Варна с детето Н.. Бащата спрял да дава издръжка за детето, въпреки,
че е много добре финансово осигурен, т.к. е собственик и управлява три големи фирми в гр. С.-
месопреработвателна фабрика, два магазина и кланница.
Сочи, че тя работи в счетоводна кантора като технически секретар. Детето посещава
предучилищната група на ДГ „Мамината къща“, с месечна такса от 530.00лв.
Смята, че има по-добри родителски качества от бащата и възможности да осигури
подходящи условия и грижи за детето Н., както и правилно физическо, душевно и морално
развитие.
В срока по чл. 131 ГПК М. Н. Н. ЕГН ********** от гр. С., ул. „М.“, ***, чрез адв. Б.М. е
представил отговор на исковата молба, с който изказва становище за неоснователност на
4
предявените искове. Не се спори за това, че страните са живели на съпружески начала от началото
на 2014г., че имат родено едно дете Н. М.ова Н.а и от средата на 2020г. са разделени с майката.
През лятото на 2021г. ищцата взела детето, като обяснила, че заминават на почивка на море, но се
оказало ,че там създала връзка с мъж и останали да живеят във Варна, без знанието и съгласието
му. От тогава, повече от четири месеца не знае къде живее детето му и не може да контактува с
него, поради това, че майката не оказва съдействие. След получаване на исковата молба, в която е
посочен адреса на ищцата, веднага отишъл във Варна да си види детето. Взел го за няколко дни.
Детето поискало да се върнат в С.. Той му подарил телефон, за да може да се свързва с него.
Майката го обвинила, че го подкупва и настройва да не иска да живее във Варна. Тя отказала
срещи по Коледа и Нова година. Телефонът, който дал на детето е изключен и се включва само
при желание на майката.
Детето след раждането си е живяло и израснало в гр. С.. Там са неговите приятелчето и
позната среда, роднините по бащина линия. Не е тормозил психически ифизически майката на
детето, а с твърденията си за това цели да го дискредитира по отношение на родителските му
качества. Разполага с достатъчно доходи и битови възможности да отглеждането и възпитанието
на детето Н.. Може да разчита на помощта на баща си и брат си.
С. П. е безотговорен родител, ръководи се в постъпките си единствено от своите интереси, а
не от тези на детето. Докато съжителствали тя често излизала, посещавайки нощни заведения,
оставяйки детето на неговите грижи или на приятелки. Тя си е позволила да отведе детето на
300км. от баща му. Социалното й обкръжение и част от хората, с които контактува са не са
подходящи лица при отглеждането на малкото момиченце. Би било пагубно за детето да бъде
отглеждано от майка си.
Размерът на претендираната издръжка от 800.00лв. е много завишен. Детето още не е
ученик, няма извънредни нужди, които да бъдат задоволявани. Майката сама е внзела решението
да запише детето на частна детска градина, поради което тя следва да осигурява таксата в размер
на 530.00лв., а не следва той да отговаря за нейното решение. Ако детето се отглеждаше в С., за
посещаваната от него детска градина не е била плащана такса по-голяма от 50.00лв. Той е бил
поставен в невъзможност да плаща издръжка за детето, понеже не е разполагал с банкова сметка на
ищцата или адреса й, за да изпрати пощенски запис.
По отношение на искането за издаване на решение, заместващо съгласието му за издаване на
паспорт и детето да напуска РБългария изказва готовност да съдейства, понеже знае, че роднините
на майката живеят в чужбина, но за не повече от две седмици на годината, за да не бъде ощетен
той в контактите с детето, особено по празници.
М. Н. Н. в срока за писмен отговор е предявил насрещен иск по чл. 127, ал. 2 от СК, с който
иска да му, бъдат предоставени за упражняване родителските права по отношение на детето Н.
М.ова Н.а, като бъде определено местоживеенето на детето при него, а на майката С. П. П. да бъде
определен подходящ режим на лични отношения с детето. Иска майката да бъде осъдена да
заплаща месечна издръжка за детето в размер на 162.50лв., считано от датата на завеждане на
исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на
законно основание за прекратяване или изменение. Претендира присъждане на сторените
разноски. В случай, че съдът не уважи горните искания, моли да му бъде определен посочения от
него разширен режим на лично отношения с детето Н..
ВОС установи следното от фактическа страна.:
5
Видно от представеното удостоверение за раждане на детето Н. М.ова Н.а ЕГН
********** се установява, че то е родено на 17.11.2015г. и негови родители са страните по
делото С. П. П. и М. Н. Н..
От удостоверения за постоянен и настоящ адрес № 146, 147, 224 и № 225, изд. от
Община Аксаково, се установява, че детето Н. М.ова Н.а и майката С. П. П. са с такива в гр.
Аксаково, ул. „Б.“, *** от 01.10.2021г.
С. П. П. работи като технически секратар, според представиния трудов договор №
11/23.08.2021г., сключен с „Счетконсулт“ ЕООД-Варна до 25.07.2022г. В периода от
26.07.2022г. до 09.09.2022г. е работила в „Тектрон 1“ ЕООД, а след 08.09.2022г. към
„Колпойнт ню Юръп“ ЕАД, видно от представената справка от НАП.
От служебна бележка № 2/12.10.2021г. се установява, че детето Н. М.ова Н.а
посещава ЧДГ „Мамината къща“ от 01.10.2021г. в целодневна организационна форма и е
записано в книгата за подлежащите на задължително обучение до 16 години на стр. 4, №
12.О служебна бележка № 68/14.11.2022г., изд. от ОУ „Йордан Йовков“-Варна се
установява, че през учебната 2022/2023г. детето Н. М.ова Н.а е ученичка в първи клас.
С удостоверения, изд. от „Н.и“ ООД и и“М. Н. Н. 1“ ЕООД ответникът установява
размера на получаваното от него средно месечно брутно трудово възнаграждение в периода
м.декември 2020г.-м.ноември 2021г. от 1021.92лв.
М. Н. е представил служебна бележка № 141/31.08.2021г., изд. от ДГ „Слънце“-С.,
видно от която детето Н. М.ова Н.а е записана и посещава детското заведение. Представени
са доказателства за платена такса за м. юли 2021г. за посещаваните 16 дни-36.80лв. и за м.
юни 2021г. за 21 дни -48.30лв.
Според НА № 66, т. 7, рег. № 13618, н.д. № 705/16.08.2019г. на нотариус А.С., М. Н.
Н. е надарен от баща си и брат си с притежаваните от тях 5/6ид.ч. от ПИ с идентификатор
65927.501.802 по КК и КР на гр. С., находящ се в гр. С., ул. „Х.Д.“, ***, ведно с жилищна
сграда с идентификатор 65927.501.802.1 със застроена площ от 54.00кв.м. на два етажа и
постройка на допълващо застрояване с идентификатор 65927.501.802.2 със застроена площ
от 53.00кв.м. на един етаж и съответните ид.ч.; 65.60/525ид.ч. от УПИ с идентификатор
65927.501.5278 по КК и КР на гр. С., ведно с жилище № 5, на трети етаж , находящо се в гр.
С. ,ул. „М.П.“, *** от 107.77кв.м., маза № 5, таван № 8 и гараж № 4 и прилижащите части от
общите части на сградата; 5/6ид.ч. от ПИ с идентификатор 65927.501.1770 по КК и КР на
гр. С..
По първоинстанционното дело са разпитани водените свидетели З.П.И., Р.М.М.,
М.М.С., М.Г.И., С.В.П. С.Д.С..
Пред ВРС са изслушани двамата родители, на осн. чл. 59, ал. 6 от СК.
Прието е заключение по допуснатата от първоинстанционния съд Съдебно
психологическа експетиза.
Представени са социални доклади, изготвени от ДСП-Варна и ДСП-С..
6
С оглед така установената фактическа обстановка, ВОС прави следните изводи.
Предявените искове и насрещен такъв намират правното си основание в
разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 127а от СК. Въззивна жалба срещу
първоинстанционното решение в частта относно произнасянето по иска с правно осн. чл.
127а от СК, няма. Спорът на въззивна инстанция касае единствено насрещните претенции на
страните с правно осн. чл. 127, ал. 2 от СК.
В о.с.з. на 18.09.2023г. по въззивното дело, двамата родители са представили
постигнатото от тях споразумение, поддържано пред съда лично от тях и чрез
процесуалните им представители, а именно:
1. Упражняването на родителските права по отношение на детето Н. М.ова Н.а ЕГН
********** се предоставя на майката С. П. П. ЕГН **********, като се определя
местоживеенето на детето при нея, на адрес гр. Варна, ул. „В.А.“, ***.
2. Определя се режим на лични отношения на бащата М. Н. Н. ЕГН ********** с
детето Н. М.ова Н.а ЕГН **********, който го взема от дома на майката и го връща пак там,
както следва:
-всеки нечетен уикенд от месеца от 16.00ч. в петък до 18.00ч. в неделя, с преспиване;
-всяка година за пролетната ученическа ваканция на детето от 9.00ч. на първия ден
на ваканцията до 18.00ч. на последния ден на ваканцията;
- всяка година за Великденските празници от 9.00ч. на първия ден на празниците до
18.00ч. на последния ден на празниците, когато не съвпадат с пролетната ученическа
ваканция на детето. В случай, че великденските празници съвпадат с пролетната ученическа
ваканция, се прпилага режимът за пролетната ученическа ваканция;
–за Коледната ваканция всяка нечетна година от 9.00ч. на 24.12. до 18.00ч. на 28.12
с преспиване;
-за Новогодишните празници на четна година за времето от 9.00ч. на 29.12. до
18.00ч. на 02.01.;
–през лятната ученическа ваканция за два пъти по 30 дни, без да съвпада с
отпуската на майката;
–всяка година на рождения ден на детето-17.11. от 9.00ч. до 14.00ч., когато детето не
е на училище и от 17.00ч. до 19.00ч. ако детето е на училище;
-всяка година на рождения ден на бащата-16.09. от 16.00ч. до 19.00ч., когато детето
е на училище и от 9.00ч. до 19.00ч. когато детето не е на училище и денят не съвпада с
ежемесечния режим на лични отношения. В случай, че рожденият ден на бащата съвпада с
ежемесечния режим на лични отношения, се прилага ежемесечния режим.
4. Бащата М. Н. Н. ЕГН ********** ще заплаща в полза на детето Н. М.ова Н.а ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител С. П. П. ЕГН ********** месечна
7
издръжка, в размер на 300.00 лева, с падеж всяко десето число на месеца, за който се дължи
издръжката, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законна лихва
върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменяване
или прекратяване. За периода от 01.07.2021г. до 14.10.2021г. бащата М. Н. Н. ЕГН
********** ще заплати в полза на детето Н. М.ова Н.а ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител С. П. П. ЕГН ********** издръжка по 300.00лв. месечно или сумата
от 1050.00лв.
5. Разноските остават в тежест на страните, така, както са направени от тях.
Настоящият състав намира, че постигнатото между двамата родители споразумение
урежда спорните между родителите въпроси, не противоречи на добрите нрави и охранява
добре интереса на детето Н.. Първоинстанционното решение в в частта, в която е
предоставено упражняването на родителските права на бащата, в частта, в която е
определено местоживеенето на детето при бащата, в частта в която е определен режим на
лични отношения на майката с детето, в частта в която майката заплаща издръжка в полза
на детето и в частта в която майката е осъдена да заплати държавна такса за присъдената
издръжка за детето, следва да бъде отменено и постановено друго, с което бъде
възпроизведено постигнатото от родителите споразумение. Бащата следва да бъде осъден да
заплати държавна такса по споразумението за издръжка на детето в размер на 2% от
материалния интерес определен като сбор на платежите за три години и размера на
издръжката за минало време, или сумата от 227.00лв. общо, на осн. чл. 1 от ТДТССГПК, вр.
чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК.
Страните са се споразумели, че не си дължат разноски по между си и съдът не дължи
произнасяне в този смисъл.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 914/20.03.2023г. по гр.д. № 20213110115008 на 50-ти състав на
ВРС, в частта, в която е предоставено упражняването на родителските права по отношение
на Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, на бащата М. Н. Н. с ЕГН ********** с адрес: гр. С., ул.
М. ***; в частта в която е определено местоживеенето на детето при него на неговия адрес;
в частта в която й е определен режим на лични отношения с детето Н. М.ова Н.а с ЕГН
********** с майката С. П. П. ЕГН ********** от гр. Варна, като тя може да вижда, взема и
връща в дома на бащата детето Н., както следва: Всеки първи, трети и пети петък, събота и
неделя от месеца за времето от 16:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя, с преспиване; всяка
нечетна година з а пролетната училищна ваканция на детето от 14:00 часа на първия ден на
ваканцията до l4:00 часа на последния ден на ваканцията; всяка четна година за
великденските празници от 14:00 часа на първия ден на празниците до 16:00 часа на
последния ден на празниците, когато не съвпада с пролетната ваканция на детето, а в
случай че съвпада великденската ваканция с пролетната ваканция, се прилага режимът за
8
пролетната ваканция. Може да взема детето и за 30 дни през лятната ваканция с преспиване,
за периода от 14:00 часа на 15.07. до 14:00 часа на 13.08., както и десет дни през лятната
ваканция с преспиване за периода от 14:00 часа на 01.09. до 14:00 часа на 10.09., в нечетните
години, с преспиване за Коледните празници за времето от 14:00 часа на първия ден до 17:00
часа на последния ден, в четните години, с преспиване за Новогодишните празници за
времето от 14:00 часа на първия ден до 17:00 часа на последния ден, на рождения ден на
детето-17.11. всяка година от 10:00 часа до 15:00; в частта в която С. П. П. ЕГН **********
от гр. Варна е осъдена да заплаща в полза на детето Н. М.ова Н.а с ЕГН **********, чрез
нейния баща и законен представител М. Н. Н. с ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 195 лв. (сто деветдесет и пет лева) платима с падеж първо число на месеца, за
който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от
влизане на решението в сила до навършването на пълнолетие на детето или до настъпване
на друго законово основание за нейното изменение или прекратяване, в частта в която са
отхвърлени исковете на С. П. П. ЕГН ********** от гр. Варна, с правно основание чл.127,
ал. 2, чл. 142, чл.143 и чл. 149 СК, срещу М. Н. Н. с ЕГН **********, за предоставяне на
родителските права по отношение на детето Н. М.ова Н.а, родено на 17.11.2015 г. на нея, за
определяне местоживеене на детето при нея, за осъждане на бащата да заплаща в полза на
детето чрез нея, като майка и законен представител ежемесечна издръжка в размер на 800
лева, с падеж до първо число на месеца, за който се дължи издръжката, за осъждане на
бащата да заплаща издръжка за детето за периода от 01.07.2021 г. до 14.10.2021 г. в размер
на 2400лв. и за определяне на режим на лични отношения на детето с бащата и в частта, в
която С. П. П. ЕГН ********** от гр. Варна е осъдена да заплати по сметка на ВРС
държавна такса за присъдената издръжка в размер на 280.80лв., на основание чл. 1 от
ТДТССГПК, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК и вместо това ПОСТАНОВЯВА.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Н.
М.ова Н.а ЕГН ********** на майката С. П. П. ЕГН ********** от гр. Варна;
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Н. М.ова Н.а ЕГН ********** при майката
С. П. П. ЕГН **********;
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето Н. М.ова Н.а ЕГН ********** с
бащата М. Н. Н. ЕГН **********, който го взема от дома на майката и го връща пак там,
както следва:
-всеки нечетен уикенд от месеца от 16.00ч. в петък до 18.00ч. в неделя, с преспиване;
-всяка година за пролетната ученическа ваканция на детето от 09.00ч. на първия
ден на ваканцията до 18.00ч. на последния ден на ваканцията;
-всяка година за Великденските празници от 09.00ч. на първия ден на празниците до
18.00ч. на последния ден на празниците, когато не съвпадат с пролетната ученическа
ваканция на детето. В случай, че великденските празници съвпадат с пролетната ученическа
ваканция, се прпилага режимът за пролетната ученическа ваканция;
–за Коледната ваканция всяка нечетна година от 09.00ч. на 24.12. до 18.00ч. на
9
28.12 с преспиване;
-за Новогодишните празници на четна година за времето от 09.00ч. на 29.12. до
18.00ч. на 02.01.;
–през лятната ученическа ваканция за два пъти по 30 дни, без да съвпада с
отпуската на майката;
–всяка година на рождения ден на детето-17.11. от 09.00ч. до 14.00ч., когато детето
не е на училище и от 17.00ч. до 19.00ч. ако детето е на училище;
-всяка година на рождения ден на бащата-16.09. от 16.00ч. до 19.00ч., когато детето
е на училище и от 09.00ч. до 19.00ч. когато детето не е на училище и денят не съвпада с
ежемесечния режим на лични отношения. В случай, че рожденият ден на бащата съвпада с
ежемесечния режим на лични отношения, се прилага ежемесечният режим.
ОСЪЖДА М. Н. Н. ЕГН ********** от гр. С., ул. „М.“, *** да заплаща на детето Н.
М.ова Н.а ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. П. П. ЕГН
**********, двете от гр. Варна, ул. „В.А.“, ***, месечна издръжка, в размер на 300.00
лева, с падеж всяко десето число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от
датата на завеждане на исковата молба-15.10.2021г., ведно със законна лихва върху всяка
закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА М. Н. Н. ЕГН ********** от гр. С., ул. „М.“, *** да заплати на детето Н.
М.ова Н.а ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С. П. П. ЕГН
**********, двете от гр. Варна, ул. „В.А.“, ***, издръжка за периода от 01.07.2021г. до
14.10.2021г. в размер на 300.00лв. месечно или сумата в общ размер на 1050.00лв.
ОСЪЖДА М. Н. Н. ЕГН ********** от гр. С., ул. „М.“, *** да заплати по сметка на
ВОС държавна такса за определените издръжки в общ размер на 227.00лв., на осн. чл. 1 от
ТДТССГПК, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на
препис на страните, при условията на чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10