РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1758/11.12.2023г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, II състав в закрито съдебно
заседание, като разгледа докладваното от съдията докладчик Георги Петров адм.
дело № 394 по описа на съда за 2022год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
3.
Поддържа се, че искането за присъждане на разноски не е направено своевременно,
включително, доколкото адв. С.Д. се е оттеглил в хода на производството, като
пълномощник на жалбоподателя и на заинтересованото лице. П..
4.
Постъпило е писмено становище от В.С., в което се заявява, че молбата на
общинския съвет е неоснователна. Сочи се, че още с встъпването в процеса, адв. Д.
е представил списък с разноските. Заявява също така, че поддържа всички
извършени от адв. Д. процесуални действия.
5.
Това становище се поддържа и от заинтересованата страна С.Д.. Сочи се, че
действайки в качеството си на процесуален представител на жалбоподателя и на
заинтересованата страна, своевременно е заявил искане за присъждане на
сторените разноски по производството.
6.
Останалите страни в производството не вземат конкретно становище по искането.
7.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
8. В съдебното решение, чието
изменение се иска, в т. 33 от раздел V за разноските, изрично е отбелязано
следното : „…Констатираната незаконосъобразност на административния акт,
предполага на жалбоподателя да се присъдят сторените разноски по
производството. Съобразно представения списък(л. 343), те се дължат в размер на 2010,00лв.
Според представения списък(л. 515), на заинтересованата страна М.С.П.
се дължат 1500,00лв.
…“.
Казано с други думи, присъденият с
процесното решение резултат относно дължимите разноски, не е някаква произволна
приумица на съда, а е основан на представените по делото договори за правна
помощ, посочените в тях платени в брой парични суми, направено искане за
присъждане на разноски и съответно представен списък. Обстоятелството, че адв. Д.,
на определен етап от съдебното производство се е оттеглил от процесуалното
представителство на страните, не е основание на същите да бъде отказано
присъждане на сторените вече разноски.
Ето
защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТХВЪРЛЯ Молба от Общински съвет Пазарджик, с
искане Решение № 523 от 27.09.2023 г., постановено по настоящото дело, да бъде
изменено в частта за разноските, като
присъдените в полза на жалбоподателя С. и на заинтересованото лице П.
разноски бъдат отменени.
Определението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Административен
съдия :/П/