О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                 гр.Габрово, 04.11.2019 година

          В ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Габровският окръжен съд в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и  деветнадесета  година,.в състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :П.Пенкова

                                                             ЧЛЕНОВЕ : К.Големанова

                                                                                  С.Миланези

изслуша докладваното от  съдията   Пенкова в.ч.гр.д.360 по описа  за 2019г. и за да се произнесе, взе  предвид следното:

Производството е по чл.122 ГПК.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Районен съд–Севлиево и Районен съд-Котел  с определение №916 от 28.10.2019г.  по гр.д.№1145/2019г. по описа на Севлиевски районен съд. В определението са изложени мотиви ,че Севлиевски районен съд не е компетентния съд ,който следва да разгледа молбата за развод  по взаимно съгласие по чл.50 СК ,тъй като тя е подадена  пред РС-Котел  , който е избран от молителите в отклонение от техните постоянни и настоящи адреси , като подсъдността по чл.531,ал.2 ГПК е установена единствено за улеснение на молителите, същата е местна подсъдност и за нея съдът не следи служебно. Посочена е и съдебна практика на ВКС.

От доказателствата по делото се установява, че по описа на Районен съд –Котел е образувано гр.д.№456/2019г. по подадена молба по чл.50 СК от И.П.П.  и Д.Л.П.,***, със съдебен адрес гр.Сливен,адв.М. М..

С определение №326 от 01.10.2019г. на Районен съд Котел  производството по гр.д.№456/2019г. по описа на същия съд е прекратено  и изпратено за разглеждане на Районен съд–Севлиево ,като компетентния съд по чл.531,ал.2 ГПК с оглед постоянния и настоящ адрес на двамата молители ,за която подсъдност съдът е приел, че следи служебно.

Настоящият състав на ГОС намира,че  в охранителното производство   визираната в разпоредбата на чл.531, ал.2 ГПК подсъдност е местна и за тази подсъдност, при съответно приложение на общите правила на исковия процес съгласно  чл.540 ГПК, съдът не следи служебно по аргумент от нормата на чл. 119, ал. 1 и 2 от ГПК и чл. 533 от ГПК, тъй като тя не е условие за издаване на искания акт. В този смисъл са и съображенията, изложени в  опр. № 187 от 16.04.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 197/2009 г., III г. о., ГК,на което се е позовал и Севлиевски районен съд. Абсолютна процесуална предпоставка по смисъла на исковото производство е само родовата подсъдност, докато местната е относителна такава и се обсъжда само при позоваване на другата страна на нея. В охранителното производство районния съд действува служебно само относно проверка на условията за издаване на искания акт, събиране на доказателства и вземане предвид факти, непосочени от молителя - чл. 533 от ГПК. Предвид на това за подсъдността по   чл. 531, ал. 2 от ГПК не следва да се следи служебно, а зависи от волята на молителя, който единствен може да прецени кой съд да сезира.

По изложените съображения компетентен да се произнесе по подадената от И.П.П. и Д.Л.П. молба по чл.50 СК е Районен съд –Котел.

На основание изложеното, съдът

 

                       О П Р Е Д Е Л И :

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молбата по чл.50 СК  на И.П.П.,ЕГН********** и Д.Л.П.,ЕГН**********,*** ,със съдебен адрес *** чрез адв.М. М., е РАЙОНЕН СЪД –КОТЕЛ, на който да се изпрати делото.

Препис от определението да се изпрати на Севлиевски районен съд за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

         

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ :