№ 1218
гр. Варна, 01.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи септември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900387 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по обективно кумулативно
съединени искове от „ГСИ - БАЛКАНИ“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК
*********, със седалище гр. Бургас, чрез ликвидатора Р. В., срещу
„СОРКОН“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна, с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. първо от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, както и чл. 92, ал.
1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми в общ размер на
66 180 лева, дължими по Договор за покупко-продажба на моторно превозно
средство, сключен на 28.03.2023 г.
След запознаване с материалите по делото, съдът прецени редовността
на разменените книжа, допустимостта на предявеният иск и счита следното:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на
ищеца:
Сочи се в исковата молба, че между ищцовото дружество и
дружеството „Соркон“ ООД е бил сключен на 23.03.2023 г. Договор за
покупко – продажба на МПС. Твърди се в исковата молба, че ищецът е
изпълнил надлежно собственото си задълженвие по предаване на автомобила,
като от ответното дружество е допуснато частично неизпълнение на
задълженията по процесния договор, като е платил първата вноска за
продажната цена на два пъти, допуснал е просрочие на втората, като не е
платил третата и четвъртата вноска.
Твърди се от ищеца, че в т. 6 от Договора е било уговорено, ако
купувачът не плати на продавача някоя от вноските в указания срок, същият
дължи неустойка в размер на 1 % от цената на продаваното МПС, за всеки
просрочен ден, но не повече от 100 % от тази цена. Твърди се от ищеца, че по
отношение на нарушението на договорното задължение спрямо втората и
третата вноска, задълженото дружество е уведомявано, чрез писмо, в което
му е указвано, за начисляването на неустойка за забава на плащанията, като
му е даван и срок за доброволно плащане на задължението. След изтичане на
указания срок за доброволно плащане, било изпратено съобщение, с което
1
дружеството е уведомено, че е в забава и по отношение на четвъртата вноска.
Признава се в исковата молба, че ответникът е заплатил със забава
втората дължима вноска, като за срока на забавата е начислена неустойка за
периода 29.04.2023г. – 18.05.2023г., представляваща 1 % дневно от
договорената продажна цена – 12 000 лева( с ДДС) или 10 800 лева.
С горното ищецът обосновава правния си интерес от осъждане на
ответника да му заплати освен неплатените трета (12 000 лева с ДДС) и
четвърта (18 000 лева с ДДС) вноски за продажната цена, чиито общ размер
възлиза на 28 000 лева с ДДС и неустойки съгласно чл. 6 от Договора, които
формира, както следва :
неустойка за забавено плащане на втората вноска, за периода
29.04.2023г. – 18.05.2023г., представляваща 1 % дневно от договорената
продажна цена по т. 1.2 от Договора– 12 000 лева ( с ДДС) или 10 800 лева.
неустойка за забавено плащане на трета вноска, за периода 29.05.2023г.
– 06.07.2023г., представляваща 1 % дневно от договорената продажна цена по
т. 1.3 от Договора – 12 000 лева( с ДДС) или 21 060 лева.
неустойка за забавено плащане на четвърта вноска за периода
29.06.2023г. – 06.07.2023г., представляваща 1 % дневно от договорената
продажна цена по т. 1.4 от Договора – 18 000 лева( с ДДС) или 4320 лева.
Претендират се и сторените разноски за исковото производство.
Ответното пдружество е било редовно уведомено за заведения иск по
реда на чл. 367 от ГПК, като в предоставения му срок не е депозирало писмен
отговор, поради което размяната на книжа е приключила.
Относно квалификацията на иска:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 237, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД,
както и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД с посочени по-горе страни и предмет.
Доказателствена тежест, съобразно предявените от ищеца
претенции:
Ищецът в условията на главно и пълно доказване следва да установи, че
страните са валидно обвързани от договор за продажба на моторно превозно
седство, по който ответникът е в неизпълнение и в него е уговорена
неустойка в претендирания размер.
Отвеникът следва да установи изпълнение на задълженията
произтичащи от договора.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба
писмени доказателства като допустими и относими към предмета на спора.
По предварителните въпроси:
Делото подлежи на разглеждане по реда на Част ІІІ, Гл. 32 ГПК
„Производство по търговски спорове”.
Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание
чл. 374, ал. 2 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 374 от ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ: обективно кумулативно съединени
искове от „ГСИ - БАЛКАНИ“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК *********, със
седалище гр. Бургас, чрез ликвидатора Р. В., срещу „СОРКОН“ ООД, ЕИК
*********, гр. Варна с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД,
вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, както и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца следните сумата от 66180 лева,
дължими по сключения между тях на 28.03.2023 г. договор за покупко-
продажба на моторно превозно средство с per. № 1198/28.03.2023 г.,
формирана както следва: 1/ сумата в размер на 10 800 (десет хиляди и
осемстотин) лева, представляваща неустойка за забава, съгласно т. 6, във
връзка с т. 1.2. от договора за периода 29.04.2023 г. – 18.05.2023 г., на
основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД; 2/ сума в размер на 12 000 (дванадесет
хиляди) лева, представляващи трета вноска от продажната цена за Ивеко
Еврокарго 180Е28 Бордови с кранова уредба и с per. № A 8837 КР, съгласно т.
1.3. от договора, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението, на основание
чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД; 3/
сума в размер на 21 060 (двадесет и една хиляди и шестдесет) лева ,
представляващи неустойка за забава, за периода от 29.05.2023 г. - до
06.07.2023 г. включително (деня на подаване на исковата молба), съгласно т.
6, във връзка с т. 1.3. от договора, на основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД; сума в
размер на 4 / 18 000 (осемнадесет хиляди) лева, представляващи четвърта
вноска от продажната цена за Ивеко Еврокарго 180Е28 Бордови с кранова
уредба и с per. № A 8837 КР, съгласно т 1.4. от договора, на основание чл. 79,
ал. 1, предл. първо от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, както и 5/
сума в размер на 4 320 (четири хиляди триста и двадесет) лева,
представляващи неустойка за забава, за периода 29.06.2023 г. - 06.07.2023
гвключително (деня на подаване на исковата молба), съгласно т. 6, във връзка
с т. 1.4. от договора, на основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 387/2023 г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 23 октомври 2023 година от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, с връчване на препис
от настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на Част III, Гл. 32
„Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад, съобразно
обстоятелствената част на настоящото определение.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ представените с исковата молба писмени
доказателства от ищеца.
УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел.
*********; служител за контакти - Нора Великова.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4