Протоколно определение по ЧНД №1451/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1320
Дата: 8 декември 2025 г.
Съдия: Трайчо Георгиев Атанасов
Дело: 20253100201451
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1320
гр. Варна, 08.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
СъдебниЙордан Т. Йорданов

заседатели:Петя Д. Петкова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20253100201451 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:08 часа се явиха:
Молителят К. Р. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. В. от
АК- Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да бъда представляван от
адв. В..
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на молителя К. Р. И.-
род. на ******* българин, български гражданин, неженен, осъждан, с висше
образование, работи в „Росстрой 2019“ ЕООД като техник електрически
системи, ЕГН **********.
АДВ. В.: Поддържам депозираната молба, с приложенията към нея. На
база издаденото ми съдебно удостоверение предоставям Ви в оригинал писмо
1
от Началника на ІV РУ МВР- Варна, ведно със справка за характеристичните
данни на доверителя ми по местоживеене, както и заверен за вярност с
оригинала трудов договор от 10.10.2022г., където доверителят ми работи.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима. Запознат съм с доказателствата,
не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ намира, че днес представените от молителя писмени
доказателства следва да бъдат приобщени към материалите по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените в днешното съдебно заседание от молителя: Писмо № УРИ
442000-19687/24.11.2025г. от ІV РУ МВР- Варна, ведно със справка за
характеристични данни на лицето К. Р. И. и Трудов договор от 10.10. 2022г.
АДВ. В.: Нямам други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената молба за съдебна реабилитация за
основателна. Налице са предпоставките на чл. 87 от НК. Три години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание молителят не е
извършил друго престъпление. Същевременно, има добро поведение, с оглед
на дадената характеристика от Началника на ІV РУ МВР- Варна и
представения трудов договор, както и е изтекъл срока по наложеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
С оглед изложеното считам, че са налице предпоставките за уважаване
на молбата за реабилитация.
АДВ. В.: Моля да уважите молбата за допускане на съдебна
реабилитация. Считам, че са налице предпоставките, които са визирани в чл.
87 ал.1 т.1 и т.2 НК- изминали са три години осъждането на доверителя ми с
влязла в сила присъда. От днес представените писмени доказателства-
характеристика на доверителя ми и трудов договор е видно, че лицето се е
поправило, работи към настоящия момент, като характеристиката, дадена от
Началника на ІV РУ МВР е безупречна. Молителят работи, няма някакви
2
противообществени прояви, други, освен наказанието, което е изтърпял.
Любезен човек е, не е конфликтен, в добри отношения е със своите съседи.
Наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ също е изтекло.
Приложена е и справка за съдимост по делото.
Моля да уважите молбата на доверителя ми.
МОЛИТЕЛЯТ И.: Моля да уважите молбата ми за допускане на
съдебна реабилитация, тъй като на много места искат свидетелство за
съдимост за започване на работа и за в бъдеще ще ми е необходимо.
СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след кратко тайно съвещание, като взе предвид молбата на
осъденото лице, предпоставките, които е визирал законодателят в
разпоредбата на чл. 87 НК, намери следното:
С Присъда от 29.01.2016г. по НОХД № 1744/2015г. по описа на ВОС,
изменена с Решение № 126/13.06.2016г. на Апелативен съд- Варна и
потвърдено съответно с Решение № 202/28.10.2016г. по описа на ВКС лицето
К. Р. И. е признат за виновен за деяние, наказуемо по чл. 343 ал.4 вр. ал.3 НК,
съответно са наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
години и 4 /четири/ месеца, както и „Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 5 /пет/ години и 4 /четири/ месеца. От представената справка са
съдимост се установява, че молителят е бил условно предсрочно освободен,
като е изтърпял наказанието „Лишаване от свобода“, считано от 24.03.2019г.,
съответно пробационната мярка е изтърпяна на 07.06.2020г. Наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно на 07.04.2022г.
От събраните по делото доказателства се установява, че са налице
формалните предпоставки за провеждане на процедура по съдебна
реабилитация, доколкото реабилитация по реда на чл. 88а от НК би настъпила
след дата 28.10.2026г. От представените писмени доказателства съдът
констатира, че по отношение на лицето няма повдигнати обвинения или
неприключили наказателни производства, същият упражнява трудова дейност
и е с добри характеристични данни, видно от представената в днешно съдебно
заседание справка от Началника на Четвърто РУ при МВР- Варна. С оглед на
изложеното съдът намира, че са налице и формалните, и съдържателни
предпоставки на чл. 87 НК за допускане на съдебна реабилитация, доколкото
са изминали повече от три години от изтърпяване на наказанията, наложени от
3
съответната присъда, няма неприключили досъдебни производства и е показал
добро поведение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на К. Р. И., ЕГН
********** по отношение на осъждането му с Присъда №
15/29.01.2016г.
по НОХД № 1744/2015г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7- дневен срок
от днес пред Апелативен съд – Варна.
След влизане в сила на настоящото определение препис да се изпрати
на Бюро “Съдимост” при Районен съд – Варна, за изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:16
часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4