П Р О
Т О К О Л
19.07.2019 година град
Карлово
Карловски районен съд ІІІ наказателен
състав
На деветнадесети юли
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съд. заседатели: А.Н.
К.Г.
Секретар: Снежана Данчева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 323 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Карлово, уведомени, явява се прокурор Кирил Мавродиев.
Подсъдимият Т.Д.С., уведомен, явява се лично.
Защитникът на подсъдимия адв. И.Д., уведомен, явява се лично.
Частният обвинител А.К.К., редовно призована, явява се лично.
Повереникът на ЧО адв. А.Б., редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият Т.Д.С., със снета самоличност.
Сне се самоличността на ЧО:
А.К.К., родена на ***
***, *********, *********, *********,
адрес за призоваване в страната гр. К., ул. О.№ 16, ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
АДВ. Д. – Нямаме
искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ЧО К. - Нямам искания
за отводи, нямам доказателствени искания.
Адв. Б. - Нямаме искания
за отводи, нямам доказателствени искания.
С ОГЛЕД становището на страните, че
нямат искания по доказателствата, няма да сочат нови доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП Карлово
срещу подсъдимия Т.Д.С. за престъпление, по основание чл. 343, ал. 3,
б.“а“, вр. с ал. 1,
б. „б“, предложение 2-ро, във вр. с чл. 342,
ал. 1, предложение 3 от НК, извършено на 19.08.2017 г., на Главен път I-6
/гр. С.– гр. Б./, км.274+860м., в землището на гр. К., област П..
ПРОКУРОРЪТ -
Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, нямам какво да добавя.
Подсъдимият С. -
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам
обяснения. Съжалявам много. Желая да сключа споразумение с РП Карлово.
Адв. Д. – Действително
желаем да сключим споразумение.
Адв. Б. - Съгласен съм
да се сключи споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
ни дадете възможност да обсъдим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го
представят.
Заседанието се
прекъсна в 09.45 часа.
Заседанието продължи
в 10.10 часа.
ПРОКУРОРЪТ -
Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля
да го одобрите.
Адв. Д. – Действително
постигнахме споразумение, което представяме и моля да го одобрите.
ЧО К. - Съгласна съм
с така постигнатото споразумение относно вида и размера на наказанието и
невъзразявам да се одобри споразумението.
Адв. Б. – На основание
чл.384, ал.3 от НПК заявявам, че сме съгласни да одобрите споразумението. Моля
да ми бъде издаден заверен препис от протокола, с който е одобрено
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед на
това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на
съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
Т.Д.С., на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура
- Карлово, представлявана от прокурор Кирил Мавродиев, от една страна и от
друга подсъдимият по НОХД № 323/2019 г. по описа на КрлРС
Т.Д.С. и защитника му адв. И.Д. ***, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Т.Д.С., роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, *******, *********, работи в чужбина – А.във
фабрика за рапани и раци, ********, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2017 год. на главен път І-6
/гр.С.– гр.Б./ на км.274+860м., в землището на гр.К., обл.П.ска,
при управление МПС – мотоциклет марка „****“
модел „****“ с рег. № ****е нарушил правилата за движение, а именно :
чл.15
ал.1 от ЗДвП – “На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно
по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка,
използва най-дясната свободна лента.” ;
чл.16 ал.1 от ЗДвП - “На пътно платно
с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато
платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне” ;
чл.44 ал.1 от ЗДвП - “При разминаване водачите
на насрещно движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно
странично разстояние между пътните превозни средства.” ;
чл.150а. от ЗДвП – “За да управлява моторно превозно
средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията,
към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от
право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред,
както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно
отнето по реда на чл.171, т.1 или т.4 или по реда на чл.69а от Наказателно-процесуалния
кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.”
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в 1) счупване
на външния кондил на лявата бедрена кост; 2) открито счупване
на лявото коленно капаче на А.К.К. ЕГН ********** ***,
като е управлявал, без да има необходимата правоспособност, поради което и на основание
чл.343, ал.3, б.“А“, във вр. с ал. 1, б.“Б“, пр.II-ро, във вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА,
на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание
лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в законна сила.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.343г, във вр. с чл.343, ал.3, б.“А“, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Т.Д.С., ЕГН:
**********, с установена по-горе самоличност ,от правото да управлява МПС за срок
от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият Т.Д.С.,
ЕГН ********** се задължава да заплати
в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната
власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски в размер
на 70,38 лв. за съдебно-медицинска експертиза и 275,00лв. за автотехническа експертиза, общо 345.38 /триста четиридесет
и пет лева и тридесет и осем стотинки/ лева, представляващи направени по делото
разноски от досъдебното производство.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият Т.Д.С.,
ЕГН: ********** се задължава да заплати
на ЧО А.К.К.,
ЕГН ********** сумата от 1000 /хиляда/ лева, представляващи разноски за повереник.
Подсъдимият Т.Д.С., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
/Т.Д.С. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.Д./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/
А.К./
ПОВЕРЕНИК НА ЧО:
/адв. А.Б./
ПРОКУРОР:
/Кирил Мавродиев/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона,
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
323/2019 г. по описа на Районен съд Карлово, ІII наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение
на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено по реда на
чл. 66 от НК, намира че са налице
основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т.Д.С.
мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение
подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.