№ 156736
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110102007 по
описа за 2023 година
При запознаване с обстоятелствата по връчване на съобщение на Е. К. Д. с ЕГН**********,
живеещ в гр. С. в жилищен квартал Д. в блок III на етаж *** в апартамент ***, ищец по
настоящото гражданско дело съдията-докладчик установи, че:
ищецът е търсен на адреса, посочен в исковата молба;
на адреса не е намерен нито ищецът, нито друго лице, съгласно да получи съобщението.
връчителят е извършил справка от касиерката на етажната собственост;
от справката е установено, че ищецът не живее на адреса, а жилището е ведомствено и в
момента необитавано;
връчителят е удостоверил отсъствието на ищеца с посочване на източника на тези данни в
съобщението.
Според чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, а ако не го стори всички адресирани до
нея съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва
да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Според чл. 47, ал. 1, изречение III от Гражданския процесуален кодекс невъзможността
участник в процеса да бъде намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три
посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден. Това правило не се прилага, когато връчителят събере данни,
че лицето не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на
тези данни в съобщението.
Тълкувайки систематично двете алинеи на чл. 41 от Гражданския процесуален кодекс,
съдът стига до извода, че прилагането на втората от тях е необходимо едновременното наличие на
следните предпоставки:
участник в производството да е заявил адрес по делото или поне веднъж да е получил книжа
по делото;
1
да му е указано задължението по чл. 41, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
да отсъства в продължение на поне един месец от адреса, който сам е посочил или на който
са му връчвани книжа.
Настоящият съдебен състав приема, че едномесечното отсъствие на участникът в
производството от адреса се установява по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс. Посочената разпоредба урежда две хипотези. В първата от тях, която настоящият съдебен
състав приема за основна, връчителят търси лицето на адреса най-малко три пъти за един месец, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от тях е в
неприсъствен ден. Разпоредбата урежда и втора хипотеза, която настоящият съдебен състав
приема за изключение от първата: случай, в който не е необходимо връчителят да търси лицето
няколко пъти, тъй като установява с голяма степен на сигурност, че то изобщо не пребивава на
адреса. За да се приеме такава степен на сигурност в отсъствието на лицето, е необходимо
връчителят да извърши справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин и да удостовери това с посочване на източника на тези данни в
съобщението.
При запознаване с материалите по делото съдът установи, че ищецът Е. К. Д. с
ЕГН**********, живеещ в гр. С. в жилищен квартал Д. в блок III на етаж *** в апартамент ***, е
търсен от връчителя на адрес, съобщен на съда от същото лице с исковата молба. На ищеца е
указано за задължението да уведоми съда за новия си адрес, ако отсъства повече от един месец от
адреса, като е предупреден, че в противен случай призовката или съобщението ще се приложат
към делото, с разпореждане на съда от 19. I. 2023 година с №8129, връчено на 23. I. 2023 година.
Връчителят е събрал сведения от касиерката на входа, която твърди, че жилището е необитаемо.
Водим от изложеното съдът намира, че условията за прилагането на чл. 41, ал. 2 във връзка
с чл. 47, ал. 1, изречение IV от Гражданския процесуален кодекс са налице и
РАЗПОРЕДИ:
1. Съобщението до ищеца Е. К. Д. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в жилищен квартал Д. в
блок III на етаж *** в апартамент ***, ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото и ДА СЕ СЧИТА за
редовно връчена по реда на чл. 41, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Настоящото разпореждането ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото без да се връчва на страните по
аргумент от противното основание на чл. 7, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2