№ 692
гр. С., 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседА.е
на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниПърволета Анг. Петрова
заседатели:ТАТЯНА Н. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. Т.
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110206601 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. П. – редовно призован, доведен от СЦЗ,
явява се лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А. В. – редовно призована, явява се лично,
назначена за служебен защитник от ДП.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Е. М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 09.06.2023г. молба от
Б.Н.С., видно от която същата моли съда да разреши посещение на нотариус
при подсъдимия в СЦЗ, поради необходимост от изготвяне и подписване на
нотариално заверено пълномощно за издаване на паспорт и лична карта на
синът им В. В.ев П.. Към молбата си госпожа С. е приложила копие на
удостоверение за раждане на името на В. В.ев П..
1
СТРА.ТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседА.е
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДА.Е.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Н. П. - роден на /дата/г. в гр. С., българин, български граждА.н,
неженен, със средно образовА.е, в момента в СЦЗ, не работи, осъждан, с
адрес: гр. С., /адрес/, ЕГН ********** /данните са от формуляр за досие/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7-дни. Разбирам
правата си в процеса. Нямам искА.я за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседА.е
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основА.я за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения
2
на процесуални правила, които да са довели до огрА.чаване на процесуалните
права на обвиняемия. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, което Ви
представяме в писмена форма с молба да одобрите. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия в досъдебното производство е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и към настоящия момент
предлагам същата да бъде потвърдена, а след одобряване на споразумението
да бъде отменена. Към настоящия момент нямам искА.я за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседА.е за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на
разпоредителното заседА.е. Относно молбата на госпожа Б.Н.С. за
разрешение при подсъдимия да бъде допуснато посещение от нотариус
считам същата за основателна и моля да бъде уважена.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искА.я за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Липсват основА.я за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от
НПК. ЖелА.ето на моя подзащитен е делото да приключи със споразумение.
С представителя на СРП сме съгласували параметрите на споразумението,
което ще ви представим в писмен вид с молба да одобрите. Не са налице
условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. На подзащитния ми е взета МНО
„Задържане под стража“, като след одобряване на споразумението моля да
бъде отменена. Към настоящия момент нямам искА.я за събиране на нови
доказателства. Моля да разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК
3
незабавно след приключване на разпоредителното заседА.е. Моля да бъде
уважена молбата на госпожа С. за посещение на нотариус при подзащитния
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение. Не възразявам да се разреши
посещение от нотариус.
СЪДЪТ, след съвещА.е, като съобрази становищата на участниците
в разпоредителното заседА.е относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основА.я за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстрА.ми съществени процесуални
нарушения, които да са довели до огрА.чаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквА.я и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основА.я за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
4
СЪДЪТ служебно констатира, че спрямо подсъдимия на
досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, която с оглед тежестта на повдигнатото обвинение и личността на
подсъдимото лице към момента следва да бъде потвърдена.
Относно подадената от Б.Н.С. с ЕГН ********** молба, с искане за
даване на разрешение за посещение на нотариус в СЦЗ, където подсъдимия
изтърпява МНО „Задържане под стража“, след като изслуша становището на
стрА.те и взе предвид изложените в молбата причини, които налагат това,
съдът намира направеното искане за основателно, поради което и на основА.е
чл.295, ал. 5 от ППЗИНЗС
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗРЕШАВА ПОСЕЩЕНИЕ НА НОТАРИУС В СЦЗ ПРИ
ПОДСЪДИМИЯ В. Н. П..
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседА.е по НОХД № 6601/2023
г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на стрА.те и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искА.я по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искА.я по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че стрА.те нямат искА.я по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 6601/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основА.е чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
6
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържА.ето на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 6601/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
6601/2023г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в
НА ОСНОВА.Е чл. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 14.06.2023г. в гр. С., между Е. М.- прокурор в Софийска Районна
Прокуратура и адв.А. В. – САК – служебен защитник на подсъдимото лице
В. Н. П. - и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от НПК се изготви
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият В. Н. П. - роден на /дата/г. в гр. С., българин, български
граждА.н, неженен, със средно образовА.е, в момента в СЦЗ, не работи,
осъждан, с адрес: гр. С., /адрес/, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 09.03.2023 г. около 01:45 ч. в гр. С., на кръстовището на ул. „6-ти
септември ” и ул. „ Ген. Йосиф Гурко “, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП/, държал високорискови наркотични
вещества – 12 бр. хартиени свивки, съдържащи високорисково наркотично
вещество - КОКАИН с общо нетно тегло 3,05 гр., на обща стойност от 671,00
/шестстотин и седемдесет и един / лева, разпределено по обекти, както следва:
обект 1 – кокаин с нетно тегло 0,47 грама, с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 103,40 /сто и три лева и четиридесет
стотинки/лева;
обект 2 – кокаин с нетно тегло 0,37 грама, с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 81,40 /осемдесет и един лева и четиридесет
7
стотинки /лева;
обект 3 – кокаин с нетно тегло 0,30 грама, с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 66,00 /шестдесет и шест /лева;
обект 4 – кокаин с нетно тегло 0,31 грама, с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 68,20 /сто и три лева и четиридесет
стотинки/лева;
обект 5 – кокаин с нетно тегло 0, 15 грама, с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 33,00 /тридесет и три /лева;
обект 6 – кокаин с нетно тегло 0,11 грама, с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 24,20 / двадесет и четири лева и двадесет
стотинки/лева;
обект 7 – кокаин с нетно тегло 0,13 грама, с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 28,60 /двадесет и осем лева и шестдесет
стотинки/ лева;
обект 8 – кокаин с нетно тегло 0,28 грама, с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 61,60 /шестдесет и един лева и шестдесет
стотинки/лева;
обект 9 – кокаин с нетно тегло 0,35 грама, с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 77,00 /седемдесет и седем/лева;
обект 10 – кокаин с нетно тегло 0,13 грама, с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 28,60 /двадесет и осем лева и шестдесет
стотинки/ лева;
обект 11 – кокаин с нетно тегло 0,16 грама с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 35,20 /тридесет и пет лева и двадесет
стотинки/лева;
обект 12 - кокаин с нетно тегло 0,29 грама, с активно действащ компонент
кокаин от 68%, на стойност от 63,80 /шестдесет и три лева и осемдесет
стотинки/лева,
като КОКАИНЪТ е от веществата с висока степен на риск, съгласно чл. 3, ал.
2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включени в Приложение №1, Списък I на Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични: ,,Растения и вещества с висока
8
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хумА.тарната и
ветеринарната медицина“ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
от НК.
На основА.е чл. 354а, ал. 3, пр.2, т.1, пр.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия В. Н. П. СЕ НАЛАГА наказА.е
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което следва да
се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
СТРА.ТЕ се споразумяват на подсъдимия В. Н. П. на основА.е чл.55,
ал.3 от НК да не бъде налагана ГЛОБА, която се предвижда като кумулативно
наказА.е за престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основА.е чл.59 от НК от така наложеното наказА.е лишаване от
свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан за
срок до 24 часа по ЗМВР със заповед рег.№ 225зз234 от 09.03.2023г. на 01
РУ-СДВР, времето през което подсъдимият е бил задържан за срок до 72 часа
с постановление на СРП от 09.03.2023г. по досъдебно производство №
459/2023г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 11452 от 2023г. по описа на
СРП, както и времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 11.03.2023 г. до датата на
одобряване на настоящото споразумение.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основА.е чл.53, ал.2, б. А от НК във вр. с чл.354а, ал.6 от НК
приобщените към делото веществени доказателства, а именно
инкриминирА.те високорискови наркотични вещества КОКАИН с общо нетно
тегло 3,05 гр., на обща стойност от 671,00 /шестстотин и седемдесет и един /
лева, разпределено по обекти се отнемат в полза на държавата. Същите са
предадени в ЦМУ, които следва да бъдат уведомени, с оглед унищожаването
9
им по надлежния ред.
На основА.е чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият В. Н. П. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 385,57 /триста
осемдесет и пет лева и петдесет и седем стотинки/ лв., по сметка на СДВР,
като разноски направени на ДП за възнаграждение на вещи лица, както и
сумата от 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, в случай че разноските не бъдат доброволно заплатени.
Приложените по делото транспортни и първоначални опаковки на
обектите следва да останат по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. М./ /Адв.А. В./
ПОДСЪДИМ:
/В. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият, В. Н. П. - роден на /дата/г. в гр. С., българин, български
граждА.н, неженен, със средно образовА.е, в момента в СЦЗ, не работи,
осъждан, с адрес: гр. С., /адрес/, ЕГН ********** декларирам, че съм
съгласен с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
10
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че с деянието не са причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържА.е, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основА.е чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 6601/2023г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6601/2023г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ служебно се зА.ма с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия – „Задържане под стража“, и с оглед изхода на делото, намира, че
същата е изиграла своята обезпечителна функция в производство, поради
което следва да бъде отменена.
С оглед гореизложеното и на основА.е чл.309, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
11
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Н. П. с ЕГН ********** на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА , че одобреното от настоящия
съдебен състав споразумение по НОХД № 6601/2023г. по описа на СРС,
Наказателно отделение, 101 състав е за деяние, извършено при условията на
чл.68, ал.1 от НК, поради което на основА.е чл.383, ал.3 от НПК съдът следва
да се произнесе и относно изтърпяване на отложеното наказА.е по реда на
чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
Видно от приложената по делото справка за съдимост подсъдимият В.
Н. П. е осъждан по НОХД № 5533/2022 г., по описа на СГС, НО, 19 състав, с
одобрено от съда споразумение, в сила от 23.12.2022 г., за извършено за
времето от около 5:00 часа на 13.08.2022г. до около 3:30 часа на 24.09.2022г.,
престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр.4 и пр.5, алтернатива първа, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, за което му е било наложено наказА.е „Лишаване от
свобода“ в размер на 18 /осемнадесет/ месеца, като на основА.е чл. 66, ал. 1 от
НК изпълнението на наказА.ето „Лишаване от свобода“ е било отложено за
срок от 4 години. С настоящото споразумение по НОХД № 6601/2023г. по
описа на СРС, Наказателно отделение, 101 състав, одобрено от съда и влязло
в законна сила, подсъдимият е признат за виновен за престъпление по чл.
354а, ал.3, пр.2, т.1,пр.1 от НК, извършено на 09.03.2023 г., което попада в
изпитателния срок на посоченото осъждане и същото съставлява умишлено
12
престъпление от общ характер, за което съдът му наложи ефективно наказА.е
лишаване от свобода. Ето защо съдът намира, че са налице законовите
предпоставки на чл.68, ал.1 от НК, поради което отложеното наказА.е следва
да бъде изтърпяно от подсъдимия.
С оглед гореизложеното, на основА.е чл.306, ал.1, т.3 от НПК във вр. с
чл.68, ал.1 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказА.ето „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, наложено на
подсъдимия В. Н. П. /с установената по-горе самоличност/ със
споразумение по НОХД № 5533/2022 г., по описа на СГС, НО, 19 състав, в
сила от 23.12.2022 г., което на основА.е чл.57, ал.1, т.2, буква „В“ от
ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ на
изтърпяване.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава
21 от НПК в 15-дневен срок от днес, пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Моля за препис от протокола.
НА АДВ. В. да се издаде препис от настоящия протокол.
Препис от настоящия протокол да се изпрати на Началника на СЦЗ – за
сведение с оглед разрешеното от съда посещение на нотариус при
подсъдимия В. Н. П..
13
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 15:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14