№ 37824
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110141474 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД срещу М.
А. П., с която са предявени кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни
искове сумите от 2,19 лв., представляваща стойност на доставена незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2021 г. - м.04.2022 г. за топлоснабден имот с абонатен № ******* на
адрес гр. Х, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане, 0,76 лв., представляваща обезщетение за забава върху
задължението за доставена топлинна енергия в размер на законната лихва за периода от
15.09.2022г. до 08.07.2025г., сумата от 33,66 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от м.10.2022г. до м.04.2024г., както и 8,25 лв. за мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 02.12.2022г. до 08.07.2025г.
По делото е постъпило заявление с вх. №*****/01.09.2025г., подадена от ответника
М. А. П., в която същата заявява, че е заплатил дължимите се суми в полза на „ФИРМА“
ЕАД.
С молба с вх. № ******/09.09.2025 г. ищецът е заявил, че потвърджава извършеното
плащане, с което изискуемите задължения били погасени в цялост.
При съобразяване на така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че
доколкото заявените от ищеца искови претенции са били изцяло погасени от ответникас
плащането им в хода на процеса, между страните по делото не съществува правен спор,
който да бъде разрешен със сила на присъдено нещо. Няма ли правен спор, няма и нужда и
интерес от съдебна защита. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна
процесуална предпоставка за надлежно възникване и съществуване на правото на иск, за
която съдът следи служебно. Ето защо, независимо, че в случая не е налице изрично
изявление на ищеца за оттегляне или отказ от предявените искове, съдът намира, че
доколкото заявените от него искови претенции са удовлетворени изцяло, то за „ФИРМА“
ЕАД не съществува правен интерес от водене на настоящото съдебно производство, поради
което и производството следва да бъде прекратено като процесуално недопустимо.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 41474/2025г. по описа на СРС, III ГО,
113 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2