№ 126
гр. П., 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА Въззивно
гражданско дело № 20234400500053 по описа за 2023 година
С решение №1882 от 22.12.2022 г. по гр.д. №5727/2022 г. П.ски Районен
съд е:
ИЗМЕНИЛ на основание чл. 150 от СК размера на определената по гр.д.
№7137/2021 г. по описа на ПлРС издръжка, дължима от П. Б. Б., с ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. П., ж.к. С., бл.***,вх.***,ет.***, ап.*** в
полза на детето Д. Б. Б., с ЕГН **********, действащ със съгласието на своя
баща Б. Й. Б., с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес в гр. П. ж.к. С.,
бл.93, вх. Е, ет.5, ап.15, посредством УВЕЛИЧАВАНЕ на същата, от 162.50
лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ на 200.00 /двеста / лева
месечно, считано от датата на подаване на исковата молба - 03.11.2022 г. до
настъпване на причини за нейното отменяне или изменяне, ведно със
законната лихва за забава за всяка просрочена вноска.
ОСЪДИЛ на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК П. Б. Б., с ЕГН **********,
с постоянен адрес гр. П., ж.к. С., бл.***,вх.***,ет.***, ап.*** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на П.ски Районен съд сумата от 54,00 лева, представляваща дължима
държавна такса по предявения иск.
Недоволни от решението са останали непълнолетният ищец Д. Б. Б. и
неговият баща и законен представител Б. Й. Б. и са подали въззивна жалба
срещу него, в която твърдят, че П.ски Районен съд неправилно е увеличил
месечната издръжка от 162.50 лв. на 200 лв. и че в обжалваното решение
липсва произнасяне относно искането за увеличение за разликата от 200 лв.
до 400 лв. месечно.
Препис от въззивната жалба е връчен на П. Б. Б. на 05.01.2023 г., но в
указания срок до 19.01.2023 г. отговор не е депозиран по делото.
Първоинстанционният съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е
1
изпратил делото на П.ски Окръжен съд, където то е постъпило на 23.01.2023
г.
Чрез проверка относно допустимостта на жалбата при съответно
прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция установи следното:
Производството по гр.д. №№5727/2022 г. по описа на П.ски Районен съд
е образувано за разглеждане на иск по чл.150 от СК, предявен от
непълнолетният ищец Д. Б. Б. лично и със съгласието на неговият баща и
законен представител Б. Й. Б. срещу П. Б. Б., с петитум: да бъде изменена
определената по гр.д. №7137/2021 г. по описа на П.ски Районен съд месечна
издръжка от 162.50 лв. на 400 лв. месечно.
П.ски Районен съд е уважил иска частично – като е увеличил месечната
издръжка от 162.50 лв. на 200 лв. В обжалваното решение липсва произнасяне
относно претендираното увеличение за разликата от 200 лв. до 400 лв., т.е.
липсва предмет на въззивно обжалване, от което има интерес ищеца. Делото
следва да бъде върнато на П.ски Районен съд за допълване на решението
съгласно чл.250 от ГПК. След постановяване на съответно допълнително
решение за ищеца ще възникне интерес от ново въззивно обжалване. В
случай на подадена нова въззивна жалба и развила се процедура по чл.263 от
ГПК, делото следва да бъде изпратено съответно по компетентност на П.ски
Окръжен съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №53/2023 г. по описа на
П.ски Окръжен съд поради липса на предмет на въззивно обжалване и
ВРЪЩА делото на П.ски Районен съд за произнасяне по съдържащата
се във въззивна жалба вх. №***/05.01.2023 г. молба по чл.250 от ГПК за
допълване на решение №1882 от 22.12.2022 г. по гр.д. №5727/2022 г. П.ски
Районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните – за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2