П Р О Т О К О Л
гр. Нова Загора, 07.03.2018 г.
Новозагорският районен съд в публичното
съдебно заседание на СЕДМИ МАРТ две
хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря В. К.
и прокурора ПЛАМЕН СЛАВОВ сложи за разглеждане НОХД № 113 по
описа за 2018 година, докладвано от съдия ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
На именното повикване в 9,00 часа се явиха:
Подсъдимият – редовно призован, лично се явява и с адв.М.Н. ***, определена за служебен защитник на подсъдимият
М.Й.А. от ДП.
РП, редовно призована – явява се прокурор Славов
С оглед нормата на чл. 94 ал.1 т.9 от НПК, тъй като подсъдимият М.Й.А. не
е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това,
съдът намира, че следва да му назначи служебен защитник – адв. М.Н., която е осъществявала защитата му на досъдебното
производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
НАЗНАЧАВА на подсъдимият М.Й.А. служебен защитник – адв.
М.Н. - от СлАК.
Председателя докладва, че е постъпило писмено
споразумение между Районна прокуратура, гр.Нова Загора и адвокат защитника на подсъдимият
и самият подсъдим, като молят съда след като установи, че не
противоречи на закона и морала да го одобри.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на разпоредителното
заседание
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за
даване ход на делото на осн. чл. 248 ал.1 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Прокурора – Считам, че делото е
подсъдно на РС – Нова Загора, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не считам че в хода на ДП е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
правила на обвиняемият, респ. подсъдимият, пострадалите или неговите
наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има
защитник, няма нужда от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник по делото. По отношение на взетата мярка за
неотклонение, считам, не е налице основания за произнасяне.Нямам искания за
събиране на нови доказателства.Моля, да се премине към разглеждане на делото по
реда на гл. 29 от НПК.
Адв. Н. –
Присъединявам се към казаното от прокурора.Нямаме допълнителни искания.Моля да
се премине към разглеждане и одобряване на споразумението.
Подсъдимият - Поддържам казаното от адв.Н.
След обсъждане на въпросите по чл. 248
от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Делото е подсъдно на НЗРС
Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и не са допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, не е необходимо разглеждане при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, няма нужда от
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник по
делото. По отношение на взетата мярка за неотклонение не е налице основания за
произнасяне.
С оглед становището на страните съдът намира,
съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ
М.Й.А. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
***, български гражданин, *** образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
Съдът
разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК
СТРАНИТЕ
- Нямаме искания за отводи към състава на съда.Постигнахме следното
споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона
и морала и прекратите наказателното производство, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е №
Днес, 07.03.2017 г. в гр.
Нова Загора на основание чл. 384 от НПК, по предложение на адвокат М. Н. *** се сключи настоящото споразумение
за решаване на НОХД № 113/2018 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора,
при:
І.
СТРАНИ:
Пламен Славов - прокурор при Районна прокуратура гр.
Нова Загора и адвокат М. Н. ***, назначен за служебен защитник на
подсъдимия М.Й.А. ЕГН **********,***.
ІІ.
УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимия М.Й.А. ЕГН ********** е обвинен в
извършване на престъпление по глава шеста, раздел ІІ от НК, извършено с форма
на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2
от НК, а именно:
- чл. 234в,
ал.1 от НК.
2. От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
3. На страните е известно и те се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за М.Й.А. ЕГН ********** и не подлежи на
обжалване.
ПРОКУРОР : /Пл.Славов/
ЗАЩИТНИК: /адв. М.Н./
ІІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение
съгласно чл. 381 от НПК.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия М.Й.А., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, образование – ****, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е
виновен в това, че:
На неустановена дата в периода от 01 октомври 2017 г.
до 03.октомври 2017 г. , в жилищен имот в с.Караново, общ.Нова Загора, ул.
„Васил Левски“ № 8, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на „ЕВН България Електроразпределение“ ЕАД гр.Пловдив, КЕЦ гр.Нова
Загора, посредством използване на проводник тип UTP, с медни жила със сечение 4х2х0,4 кв.мм, подаващ
директно „фаза“ от фаза на разпределителната мрежа за ниско напрежение до
конзолите на къщата, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия в имота, с измервателна
точка № 370709, до степен на неотчитане 100 %.
-
престъпление по чл.234в ал.1 от НК
ІV. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на подсъдимия М.Й.А. ЕГН ********** да бъдат наложени наказания при условията на
чл.54 ал.1 от НК, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл. 66 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
На основание чл. 55 ал.3 от НК страните се съгласяват
на подсъдимият А. да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
2. На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата веществените доказателства, които са
послужили за извършване на престъплението – 1 бр. дървен прът с метална кука с
навит многожилен кабел с дължина 18 метра, които след
влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени като вещи без стойност.
3. От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
4. Разноските
по делото в размер на 73,99 лева за извършване на електротехническа експертиза
да бъдат заплатени от подсъдимия А. в полза на бюджета по сметка на ОД МВР
гр.Сливен.
ПРОКУРОР: /Пл.Славов/
ЗАЩИТНИК: /адв.
М.Н./
ПОДСЪДИМ: /М.А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимия М.Й.А. ЕГН **********,***,
с настоящата декларирам, че съм съгласен със споразумението, подписвам го
доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характер на влязла в
законна сила присъда, неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПОДСЪДИМ:………………... ….
/М.А./
Съдът
счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни
въпроси, визирани в НПК и предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри. С
оглед одобряване на постигнатото споразумение съдът следва да се произнесе и по
мярката за неотклонение, взета по отношение на подс.А. - “Подписка”. Следва настоящото производство да бъде
прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. М.Й.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Съдът уведоми подс.М.Й.А.,
че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат
възложени с постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Нова Загора
споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени от подсъдимия, ще бъде
издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен
ред.
На подсъдимия А. в
съдебно заседание беше връчено уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХд № 113/2018 г. по описа на Новозагорски районен съд.
Определението на съда е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Протокола се написа в съдебно
заседание, което приключи в 9,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: