№ 10417
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110163131 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 30.04.2025г. от
13:30ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца – “Д.“ ООД (с предишно
наименование „Б.“), ЕИК ************, с адрес за призоваване: гр. С**************.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Т. С.“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД
срещу Б. С. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С****************, и И. С. Т. с ЕГН:
********** и адрес: гр. С***************, за признаване за установено, че дължат
следните суми, както следва : Б. С. Т.: сумата от 967,22 лева - цена на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2019г. - м.04.2021г. до имот, находящ се на адрес: гр.
С***************, надпартерен, аб.№21880, ведно със законна лихва за периода от
30.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 177,20 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода от 15.09.2020г. до
23.12.2022 г., сумата от 31,28 лева - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода м.12.2019г. - м.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 30.01.2023г. до
изплащане на вземането и сумата от 6,92 лева – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху последната главница за периода от 31.01.2020г. до 23.12.2022г. и И. С. Т.: сумата
от 690,88 лева - цена на доставена топлинна енергия за периода м.05.2019г. - м.04.2021г. до
имот, находящ се на адрес: гр. С***************, надпартерен, аб.№21880, ведно със
законна лихва за периода от 30.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 126,57 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода от
15.09.2020г. до 23.12.2022 г., сумата от 22,35 лева- цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода м.12.2019г. - м.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от
30.01.2023г. до изплащане на вземането и сумата от 4,95 лева – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода от 31.01.2020г. до
23.12.2022г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
4918/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
1
Ответникът Б. С. Т. е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Не
оспорва, че в имота е потребена ТЕ на претендираната стойност, като възразява, че
единствен ползвател на процесния имот е другият ответник – И. Т..
Ответникът И. С. Т. чрез назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК е подал отговор на
исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Позовава се на липса на актуална легитимация на
ответниците, доколкото удостоверението за наследници било с дата 13.11.2017г. Прави
възражение за погасяване на част от процесните задължения по давност. Не счита, че е
необходимо да се назначават експертизи.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или носители на
вещно право на ползване върху процесния имот или са сключили договор с ищеца за
доставка на ТЕ в качеството си на ползватели на имота, че в имота за процесния период е
доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че през процесния период до процесния имот ищецът е
доставил топлинна енергия на претендираната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба
и с отговорите на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно-техническа експертиза, защото не е
насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 4918/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2