О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 100
от 10.02.2021 г., гр. Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 571 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40 от Закона за достъп до
обществена информация (ЗДОИ).
Делото е
образувано по жалба с вх. 5838/23.12.2020 г. по описа на съда, уточнена с
уведомление с вх. № 692/04.02.2021 г., от Ц.И.Д.,***, срещу писмото от
15.12.2020 г. от Г. Д. – заместник на административния ръководител –
заместник-районен прокурор на Районна прокуратура (РП) – Кюстендил.
След като
извърши проверка на допустимостта на жалбата съдът намира, че на основание чл. 159, т. 1 от АПК същата следва
да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно
производство – да бъде прекратено, по следните съображения:
Жалбата е подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол. С т. 5 от Решение от 11.11.2020 г., издадено от Г. Д. – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на РП – Кюстендил (съгласно Заповед № 247/07.07.2016 г. на районния прокурор на РП – Кюстендил), постановено по заявление за достъп до обществена информация с вх. № 240/27.10.2020 г. по описа на Окръжна прокуратура – Кюстендил от Ц.Д. (препратено по реда на чл. 32, ал. 1 от ЗДОИ в частта относно информацията, касаеща РП – Кюстендил), е отказано предоставянето на информация по т. 5 от заявлението (какъв е общият брой на прокурорите в РП – Кюстендил с висше юридическо образование от Юридическия факултет на Софийския университет от 1989 г. до 2019 г., с посочване и на броя на прокурорите, завършили задочна форма на обучение в същия факултет, в това число т. нар. работнически факултет), като заявителят е информиран, че „всички прокурори от РП – Кюстендил отговарят на изискванията на чл. 162 от ЗСВ и имат висше образование магистърска степен по специалността „право”. Решението от 11.11.2020 г. е връчено на Д. на 16.11.2020 г. и не е обжалвано от него в срока по чл. 149, ал 1 от АПК.
След
изтичане на срока за обжалване на горепосоченото решение Д. *** (на 15.12.2020 г.) искане да му се предостави
информацията по т. 5 от процесното заявление. С обжалваното в настоящото
производство писмо от 15.12.2020 г., връчено на Д. на 18.12.2020 г., същият е
уведомен, че в т. 5 от Решението от 11.11.2020 г. е посочено, че всички прокурори
от РП – Кюстендил отговарят на изискванията на чл. 162 от ЗСВ и имат висше
образование магистърска степен по специалността „право”. Това писмо има само
уведомителен характер и не представлява административен акт по смисъла на чл.
21 от АПК и чл. 38 от ЗДОИ. Уведомяването по чл. 28, ал. 2 от ЗДОИ (като това по чл. 33 от ЗДОИ)
не поражда самостоятелни правни последици.
Дори и да се приеме, че процесното писмо има характера на индивидуален административен акт, доколкото същото не обективира отказ да се предостави достъп до исканата информация по т. 5 от горепосоченото заявление, подадената срещу него жалба е процесуално недопустима на основание чл. 159, т. 4 от АПК – поради липса на правен интерес от търсената съдебна защита.
Ц.Д. не претендира
направените от него разноски по делото, а и такива не следва да му се присъждат
с оглед недопустимостта на жалбата.
Воден от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх.
5838/23.12.2020 г. по описа на съда, уточнена с уведомление с вх. №
692/04.02.2021 г., от Ц.И.Д.,***, срещу писмото от 15.12.2020 г. от Г. Д. –
заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на
Районна прокуратура – Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№ 571/2020 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.
Определението
може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния административен
съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: