Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 12.06.2018
г., по гр.дело № 2998 по описа за 2018 г. на Старозагорския районен съд,
докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на
редовността на исковата молба, съдът намери, че не отговаря на изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал.
2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца А.Е., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба
по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани
следните нередовности на исковата си молба, а именно:
1). да уточни искането си към съда, като в
петитума на поправената искова молба посочи: 1.1). крайната
дата, до която е начислена договорната лихва от 127.48 лева, защото за такава в
исковата молба е посочена датата 23.02.2016 г., а в заповедта за изпълнение е
посочена друга дата - 23.02.2017 г.; и 1.2). крайната дата, до която е
начислено обезщетението за забава от 163.81 лева, защото в исковата молба се
сочи за такава „датата на подаване на заявлението в съда“, а то е подадено на
06.02.2018 г., а в заповедта е посочена по-ранната дата 05.02.2018 г., а е
недопустимо, поради липса на правен интерес, да се предявява иск за
съществуване на различно от заповедта и по период вземане за обезщетение за
забава (чл. 415, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и
т. 10а от ТР 4-2014-ОСГТК) - (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК).
2). да представи по делото документ за
внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за предявените
искове в размер на 48.29 лева, защото такава такса се дължи за същите, а
документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: