№ 248
гр. Варна, 17.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101539 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:34 часа се явиха:
Ищецът О. М. М., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат Г. С. от АК - Варна, редовно упълномощена от по-рано и приета от съда от
днес.
Ответното дружество СДРУЖЕНИЕ НА ЛОВЦИТЕ И РИБОЛОВЦИТЕ-
ЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО „****“, редовно призовано за съдебно заседание,
представлява се от адвокат В. Т. от АК - Плевен, редовно упълномощен от по-рано и приет
от съда от днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 5060 от 18.11.2024 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 31002/03.12.2024 г. от ответника.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от становището на процесуалния представител на ищеца.
АДВ. С.: По отношение на исканията в молбата - предоставям на съда.
АДВ. Т.: Поддържам молбата. В доклада е посочено, че ищецът е уведомен за
решението на дружината, с която е бил изключен на 03.03.2023 г. Ако това обстоятелство не
се оспорва от другата страна, приемаме доклада. Ако се оспорва – ние с отговора на исковата
молба сме посочили, че той е уведомен и на 19.12.2023 г. с писмо с обратна разписка, която
1
той е получил лично.
На 03 март нашата обратна разписка се е върнала като неполучена.
АДВ. С.: Не мога да изразя съгласие за този факт от името на моя доверител. Той в
момента отсъства, поради което не мога да го съгласувам с него, така че не може да бъде
определено като безспорно по делото.
АДВ. Т.: Повдигнах въпроса, защото в доклада е цитирано, че ищецът е признал, че
го е получил на 03 март.
Моля да се допълни доклада с това, че твърдим, че ищецът е уведомен с писмо и
обратна разписка за решението от 25.02.2023 г. на Ловна дружина „***“ на 19.12.2023 г.
Това писмо от 01.03.2023 г. се е върнало при нас като неполучено и е получено друго
писмо. Неколкократно са изпращани писма след месец март 2023 г. едва на 19.12.2023 г. с
неговия подпис за лично получаване.
Ние твърдим, че ищецът е уведомен за решението на общо събрание на ловна
дружина „***“, което надлежно му е връчено на 19.12.2023 г. Приложили сме обратна
разписка. Макар, че сме твърдели, че към 03 март той вече е знаел за решението, но по друг
начин.
АДВ. С.: Не се противопоставям да се допълни.
СЪДЪТ по доклада по делото: Следва да допълни фактическите твърдения на
ответника, че ответникът въвежда твърдение, че на ищеца е редовно връчено решението на
общото събрание на Ловна дружина „***“ от 25.02.2023 г. с писмо обратна разписка на
19.12.2023 г.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен обективирания в определение № 5060/18.11.2024 г. проект
за доклад на делото.
ДОПЪЛВА доклада по делото в следния смисъл: Ответникът въвежда твърдение, че
на ищеца е редовно връчено решението на общото събрание на Ловна дружина „***“ от
25.02.2023 г. с писмо обратна разписка на 19.12.2023 г.
АДВ. С.: Нямам възражения по доказателствата. Моля да бъдат приети
представените с исковата молба и допълнителната молба доказателства. По отношение на
представените от ответната страна - не се противопоставям същите да бъдат приети по
делото.
АДВ. Т.: Също не се противопоставям.
СЪДЪТ, по отношение на писмените доказателства намира, че същите следва да
бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства: копие от уведомително писмо от 27.02.2023 г.; копие от
препис-извлечение № 5/19.02.2024 г.; копие от членска карта на О. М.; копие от билет за лов;
копие от удостоверение за подборно ловуване № 007864/12.12.2012 г.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
отговора на исковата молба доказателства: копие от пощенски плик; копие от известие за
доставяне; копие от устав на сдружение на ловците и риболовците на ловно-рибарско
дружество „****“.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Т.: Може, в случай на евентуалност да се наложи да установяваме дали общото
2
събрание на дружината е проведено законосъобразно.
АДВ. С.: Ние твърдим, че това е документът, с който моя доверител е бил уведомен
за фактическото си изключване. Това е документът, който внася промяна в неговите
правоотношения.
Оспорваме и редовното провеждане на събранието на дружината и редовното
провеждане на събранието. Оспорваме, че доверителят ми е получил документите, които
твърдите, че са му изпратени с изключение на последния документ, който му е връчен и
който е предмет на настоящото производство. На събранието на дружината оспорвам
свикването - че е бил уведомен по надлежния ред, за дневния ред, който ще се разглежда.
В настоящия момент не съм в състояние да уточня така подробно претенциите
относно допуснатите нарушения при свикване, провеждане и взимане на решение на общо
събрание на Ловна дружина „***“.
С оглед процесуална икономия, доколкото в момента не бих могла да бъда
изчерпателна, моля да ми предоставите срок с писмена молба да уточня конкретните
възражения относно допуснатите нарушения при провеждане на събранието на Ловна
дружина „***“, за да имам възможност да съм подробна, изчерпателна и да се даде
възможност на ответната страна да ангажира доказателства.
АДВ. Т.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, с оглед на въведени твърдения относно порочност на решението на Общо
събрание на Ловна дружина „***“, във връзка с взетото решение за изключване на ищеца от
състава на дружинката, съдът следва да даде възможност на процесуалния представител на
ищеца в двуседмичен срок, с нарочна молба и препис за страните да уточни какви са
въведените от нея фактически твърдения, които обуславят незаконосъобразност на свикване,
провеждане, взимане на решение и други на общо събрание на Ловна дружина „***“,
проведено на 25.02.2023 г. в състава на Сдружение на ловците и риболовците на ловно-
рибарско дружество „****“.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца в двуседмичен
срок, с нарочна молба и препис за ответника да уточни какви са въведените от него
фактически твърдения, които обуславят незаконосъобразност на свикване, провеждане,
взимане на решение и други на общо събрание на Ловна дружина „***“, проведено на
25.02.2023 г. в състава на Сдружение на ловците и риболовците на ловно-рибарско
дружество „****“.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.05.2025 г. от 15:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:56 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3