О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.
Бургас , 10.03.2020 г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, първо гражданско и
търговско отделение, в закрито заседание
на десети март две хиляди и двадесета
година, в състав:
Съдия: Диляна
Йорданова
като
разгледа докладваното от съдията Йорданова гражданско дело N 168 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото
е образувано по искова молба от Д.Н.К., родена на ***г., действаща със
съгласието на родителите си К.Г.К. и Н.Д.К.,***, чрез адв. С.П., съдебен адрес ***,
против ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп АД, ЕИК000694286, със седалище и адрес
на управление гр. София, пл. Позитано№5, представлявано заедно и поотделно от всеки
двама от изпълнителните директори Иво Груев, Недялко Чандъров, Пламен Шинов,
Теодор Илиев и Никола Памуков, с която е
предявен иск с правно основание чл. 493
от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона
за задълженията и договорите за осъждане на ответника да заплати на ищцата
сумата от 80 000 лева обезщетение за причинени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, вследствие на ПТП, ведно със законната
лихва, считано от датата на деликта 27.05.2018г. до окончателното плащане. В
исковата молба се твърди, че ищцата е пострадала вследствие на пътно-транспортно
произшествие, реализирано на 27.05.2018г. на главен път I-6, в района на км. 456, по посока от гр. Карнобат към
гр. Айтос, като при управление на лек автомобил БМВ ХS, рег.№А7773НВ от Н.К. автомобилът е бил ударен отзад от движещия се с
превишена скорост л.а. Фиат, рег.№В4887РС, управляван от Иван Гошев Михайлов,
застрахован с полица "гражданска отговорност" №BG/03/118000175226, издадена от ответното
застрахователно дружество и валидна за периода 06.01.2018г.-06.06.2019г. Посочва
се, че виновният водач е подведен под наказателна отговорност за процесния
инцидент и признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343, ал.3,
пр. 4, б“а“, алт.2 вр. чл. 343 ал.1 б.“б“, алт.2 вр. чл. 342 ал.1 от НК с присъда №14 от 01.10.2019г. на Военен
съд-Сливен по НОХД№34/2019г. В исковата молба се поддържа, че от удара МПС БМВ
е изхвърчало от пътя и се е ударило в крайпътното дърво, като пострадалата ищца
е била на задната седалка с предпазен колан, счупили са се стъклата и е
изхвърчала през задния прозорец на автомобила. Твърди, че е намерена в тежко
състояние на десет метра от автомобила в тежко състояние и отведена в УМБАЛ
Бургас, Спешно отделение. Посочва, че е загубила съзнание, приета е с болки в
крайниците и тялото, разкъсно-контузна рана 20 см на дясната мишница, с данни
за фрактура на тулус и дислокация, в шок. Твърди се, че вследствие на
процесното ПТП ищцата е получила луксация на тазобедрена става, счупване с
луксация на субталарна става на ляв крак / счупване на талус –надпетна кост и
горен заден ръб на калканеус-костта на петата, свързваща двете кости на
подбедрицата със стъпалото, разкъсно-контузна рана на дясна мишница, охлузване
на дясна лицева половина. Излага, че на
27.052018г. й е извършена операция на лява тазобедрена става и след това
настанена в Отделение по ортопедия и травматология, където е поставена в
специално легло с цел пълно обездвижване и така е престояла до изписването за
домашно лечение на 11.06.2018г., като е продължила да спазва постелен режим
напълно обездвижена за заздравяване на нараняванията. Уточнява, че луксацията на тазобедрената
става се квалифицира като трайно затруднено движение на левия крак за срок от
около 8-10 седмици при обичаен ход на оздравителния процес, счупването с
луксация на субталарна става води до трайно затруднение движението на левия
крак за срок до 4 месеца при обичаен ход на оздравителния процес. Изнася данни,
че от датата на ПТП до предявяване на исковата молба травмите са причинили
силни болки, обездвижване, невъзможност за самостоятелно обслужване, водещи до
ограничения и затруднения на обичайния бит, необходимост от придружител за
гледане и обслужване, като по този повод майката е ползвала отпуск по болест и
са издадени болнични листи за общо 60 календарни дни. Посочва, че лечението
продължава и са изпълнени 19 броя физиопроцедури, била е освободена от часовете
по физическо възпитание за учебната 2018-2019г. Твърди, че при престоя в
болницата и от провежданото лечение е получила бактериално увреждане на кръвта
с развитие на бронхит пневмония, както и, че посещава психолог и има страхова
невроза и уплаха след удара. Ищцата посочва, че е отправила до ответника претенция
на 11.01.2019г., която не е била удовлетворена в предвидения в КЗ тримесечен
срок. Ангажира доказателства. Претендира разноски, като ответникът да заплати
на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна адвокатска помощ на основание
чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА.
В законоустановения срок
е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника чрез адв. М.С.. По
същество оспорва иска по размер. Не оспорва наличието на застрахователно
правоотношение по застраховка „гражданска отговорност“ с виновния за ПТП водач.
Излага доводи, че влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за
гражданския съд само по отношение на деянието, неговата противоправност и
вината на дееца, като останалите факти следва да се установят в настоящото
производство. Твърди, че процесното ПТП не е настъпило по изключителна вина на
водача Иван Михайлов. Възразява, че е налице съпричиняване от ищцата, която не е
пътувала с предпазен колан на задната седалка. В тази връзка посочва, че детето
е изхвърчало при удара, както и, че майката при прегледа в спешно отделение е
заявила, че детето е пътувало без предпазен колан. Оспорва наличието на
причинно-следстветна връзка между процесното ПТП и всички претендирани вреди,
като например установената пневмония. Счита размерът на предявения иск за силно
завишен, не кореспондиращ на характера, интензитета и продължителността на
описаните в исковата молба неимуществени вреди, както и с принципа на
справедливостта в чл.52 от ЗЗД и икономическата конюнктура в страната към
датата на събитието. Оспорва и претендираната законна лихва считано от датата
на деликта до датата на уведомяването на застрахователя. Претендира разноски.
Предявеният иск е по чл. 493
от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона
за задълженията и договорите. Искът е допустим предвид изтичането на
рекламационния срок по чл. 496 от КЗ. Претенцията за заплащане на обезщетение е
предявена от ищеца пред застрахователя на 14.01.2018г., видно от приложените
доказателства по делото, като в тримесечния срок не е постъпило плащане, поради
което БОС приема, че надлежно е възникнало правото на ищцата да упражни правото
си на иск.
Ищецът
следва да докаже при пълно и главно доказване за ангажиране на отговорността на
застрахователя по иска по чл. чл.493 от КЗ, че към момента на увреждането е
съществувало валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за
застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между прекия причинител на
вредата и застрахователя. Наред с това следва да докаже и всички кумулативни
предпоставки от фактическия състав на деликта по чл.45 от ЗЗД, пораждащи
основание за отговорността на прекия причинител – застрахован спрямо увредения
за обезщетяване на причинените вреди. За възникването на деликтната
отговорностт е необходимо наличието на вреда, вредоносно противоправно деяние,
причинна връзка между деянието и вредата, които елементи на деликта, следва да
бъдат установени от ищеца при пълно и главно доказване.
Ответникът следва да докаже всички изключващи,
погасяващи, отлагащи или унищожаващи спорното материално право възражения,
които прави в настоящото производство, в това число възражението си за
съпричиняване, а именно, че с поведението си пострадалият е допринесъл за
настъпване на вредоносния резултнат.
По делото липсват ненуждаещи се от доказване
обстоятелства
Приложените
към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора и следва да бъдат допуснати с изключение на
авто-техническите, съдебно-химическа и съдебно-медицинска експертзи в
наказателното производство. По делото следва да бъде допуснато извършването на
съдебна авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените въпроси в
исковата молба и в писмения отговор.
Мотивиран
от горното съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените
от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства, с
изключение на с изключение на приложените
авто-техническите, съдебно-химическа и съдебно-медицинска експертзи, изготвени
за целите на наказателното производство.
УКАЗВА на ищцата,
която към настоящия момент е навършила 14
години и непълнолетна, действаща лично със съгласието на родителите си, да
представи ново пълномощно по делото на адв. Стоят П., изходящо от нея със
съгласието на родителите й, в едноседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника на
осн. чл. 190 от ГПК в срок първото съдебно заседание да представи цялата
налична при него преписка, образувана по процесната щета.
ДОПУСКА един свидетел
на ищцата при режим на довеждане за първото по делото съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА
съдебно-медицинска експертиза с вещо лице П.П., която да отговори на въпросите
на страните в исковата молба и в отговора.
На настоящия етап от производството не се налага назначаване на
травмотолог и ортопед.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 300 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението по
сметка на БОС
НАЗНАЧАВА съдебно-психологична
експертиза с вещо лице Валентина Белчева, която да отговори на въпросите в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА
съдебно-авто-техническа експертиза с вещо лице В.Г., която да отговори на
въпросите на ответника в отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 300 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението по
сметка на БОС.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ НОХД№34/2019 на
Военен съд-Сливен.
СЪОБЩАВА на страните
проекта си за доклад на делото.
ПРИКАНВА страните към
медиация или към друг способ за доброволно уреждане на спора.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито
съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 24.04.2020г.
от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, както и свидетеля лице
след внасяне на депозита.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ищеца – с
препис от отговора.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :