РЕШЕНИЕ
№ 820
Пазарджик, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пазарджик - XII тричленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
| Членове: | ЕВА ПЕЛОВА СВЕТОМИР БАБАКОВ |
При секретар ДИМИТРИНА ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ЗДРАВЕНА ВАЛЕНТИНОВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от съдия СВЕТОМИР БАБАКОВ кнахд № 20247150700003 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на Началник отдел “МРР” ТД Митница Пловдив против решение № 459/15.11.2023 г. на РС Пазарджик по анд 1093/23 г., с което е отменено НП № BG2023/3000-238/НП от 11.07.2023 г., в частта в която на М. А. В. от с. момина Клисура е наложена глоба в размер на 1000 лв.
В касационната жалба са развити съображения за неправилност на въззивния съдебен акт. Касаторът твърди, че е нарушен материалния закон, като излага конкретни доводи в тази насока. Твърди се, че не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН. По тези съображения, касаторът моли съда да постанови решение, с което да бъде отменено РЕШЕНИЕТО на РС Пазарджик и спорът да бъде решен по същество, като се ПОТВЪРДИ изцяло НП в обжалваната част.
В съдебно заседание, жалбоподателката се представлява от адв. Н., която поддържа жалбата.
Ответникът по касационната жалба не се представлява в съдебно заседание.
Представителят на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПАЗАРДЖИК дава заключение за неоснователност на жалбата и моли решението на РС да бъде оставено в сила.
Административен съд- Пазарджик, в настоящия състав, като обсъди приложените по делото доказателства, взе предвид изложените касационни основания и доводите на страните, при спазване разпоредбата на чл.218, ал.1 и 2 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, като подадена от надлежна страна, в законоустановения срок по чл.211, ал.1 от АПК, във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна, въззивният съд е приел за установена фактическа обстановка, която касационната инстанция изцяло възприема и не е необходимото изричното й приповтаряне.
Спорът е правен и се свежда до наличието на предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН. Маловажен случай е налице тогава когато извършеното нарушение разкрива по- ниска степен на обществена опасност в сравнение с другите случаи на нарушение, като в този случай вместо да бъде наложено административно наказание, нарушителят се предупреждава, че при следващо нарушение, в едногодишенн срок от извършване на нарушението ще му бъде наложено административно наказание. Правилно районният съд е преценил, че изследвания казус следва да се субсумира под хипотезата на чл. 28 от ЗАНН- касае се само за два литра произведена домашна ракия с акциз от 8,09 лв. Правилно е преценен и социалния статус на нарушителката- възрастна жена с минимални доходи от пенсия. При това положение и минималната санкция от 1000 лв. се явява несъразмерно тежка. Касационната жалба не сочи доводи, които могат да обосноват различни правни изводи- и формалните нарушения могат да бъдат малозначителни, а макар и обществените отношения, охраняващи фискалната стабилност на държавата да са особено обществено значими, те трудно биха се засегнали от произвеждането на посоченото количество етилов алкохол.
По изложените съображения, съдът намира, че решението на районния съд следва да бъде оставено в сила.
Касаторката не претендира разноски и такива не следва да бъдат присъждани.
Така мотивиран и на основание чл.221, ал.2, пр.1 от АПК във вр. с чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН СЪДЪТ,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 459/15.11.2023 г. на РС Пазарджик по анд 1093/23 г.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |