№ 414
гр. Пловдив, 31.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20245300900068 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл.240,
ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл.287 и чл.288 от ТЗ.
„БЕЛЕЗИРЕВ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Сопот, ул. „Баба Неделя” № 36, ап.2, представлявано от управителя И.П.Б.,
чрез адвокат Т. А. Д., съдебен адрес: ***, твърди, че на 25.02.2022г. е
сключило с ответното дружество „МЕТАЛ - Н“ ЕООД, в качеството на
заемател, договор за заем с нотариално удостоверяване на подписите, по
силата на който е предоставил на ответника в заем сумата от общо 1 300 000
лв. /един милион и триста хиляди лева/, която следвало да му бъде върната в
срок до 25.02.2023 год. За обезпечаване връщането на заемната сума,
заемополучателят издал и подписал в полза на заемодателя и запис на заповед
(без протест и без предявяване).
Твърди също, че с анекс от 09.03.2022 год., страните по взаимно
съгласие изменят условията на договора, като чл.2 и чл.З били изменени, като
било уговорено, че отдадената в заем сума била в размер на 700 000 лв.
/седемстотин хиляди лева/, която следвало да бъде върната в срок до
25.02.2023 год. Издадената на 25.02.2022г. по реда на чл.8 от договора запис на
заповед за 1 300 000 лв. /един милион и триста хиляди лева/ била унищожена в
присъствието на двете страни, като за обезпечаване връщането на заемната
сума съгласно измененията на Договора, извършени с посочения анекс,
заемополучателят трябвало да издаде, но не издал, в полза на заемодателя
нова запис на заповед (без протест и без предявяване) за сума от 700 000 лв.
Ищецът твърди още, че на 10.03.2022 г. с банков превод за сумата 100
000 лв.; на 14.03.2022 г. - с превод от ОББ на 140 000 лв.; на 17.03.2022 г. - с
1
превод от ОББ и Уникредит на 30 000 лв. (20 000 + 10 000); на 25.03.2022 г., с
превод от ОББ на 110 000 лв,; на 29.03.2022 г., с превод от ОББ на 100 000 лв.;
на 11.04.2022 г. с превод от ОББ на 220 000 лв., изпълнил задължението си и
предоставил на ответното дружество уговорения заем.
Твърди, че заемополучателят не е изпълнил задължението си да върне
сумата в срок, нито задължението си по чл.5 да изплати уговореното
възнаграждение под формата на годишна лихва в размер на 2,8 % върху
заемната сума от 700 000 лв.
Ето защо, с нотариална покана, рег. №200/23.01.2024 г., том 1, акт 9 на
нотариус с район РС Карлово Станка Ранджева, с рег. № 099 на НК, получена
от адресата, съгласно нотариалното отбелязване на 25.01.2024 г., ищецът е дал
на ответника 7 - дневен срок да върне получената в заем сума, както и да
заплати и уговорената лихва в размер на 2,8 % върху заемната сума от 700 000
лв.
Тъй като в дадения срок, плащане не било извършено, претендира да се
осъди ответното дружество да му заплати сумата от 30 000 (тридесет хиляди)
лева, частично предявен иск, целият от 700 000 лева, представляваща дадена в
заем и невърната сума по сключен между същите страни Договор за паричен
заем от 25.02.2022г. и Анекс от 09.03.2022г., ведно със законната лихва върху
тази сума на основание чл.86 от ЗЗД, считано от датата на подаване на иска до
окончателното й плащане.
Ангажира писмени доказателства.
Ответното дружество „Метал-Н“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: град Калофер, Община Карлово, ул. Средна гора 3, не е
подало отговор на исковата молба, не е взело становище по иска и не е
ангажирало доказателства.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, намира за установено следното:
По делото са приети като доказателства:
Договор за паричен заем от 25.02.2022 г. с нотариално удостоверяване на
подписите; анекс от 09.03.2022 г.; нотариална покана; дневник на с/ка 498/1 с
аналитични сметки с движение за 2022 г.; извлечение от сметки на ищеца.
Така представените писмени и гласни доказателства не са оспорени от
ответника. Налага се извод, че страните се намират в твърдяното
облигационно правоотношение, като ищецът е дал в заем на ответника сумата
700 000 лева, която е преведена на заемополучателя по банков път.
Изпълнението на задълженията на заемодателя, както и размера на
задълженията, не се оспорват от ответника като заемополучател.
Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба
писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения. Не е взето
становище-отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил
и в съдебно заседание, като за последиците от такова процесуално поведение
ответника е редовно уведомен.
2
Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение – така, както са поискал ищеца в становището си пред
съда. Това е така, защото ответникът не е представил в срок отговор, не се е
явил /чрез свой представител/ на заседанието и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
От друга страна, налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Исковете са и вероятно основателни с оглед така представените по
делото писмени доказателства, описани подробно по-горе, ведно с мотивите
към тях.
Ето защо, съдът намира предявените искове за основателни и доказани в
пълния им размер.
Предвид изхода от спора, на ищеца следва да се присъдят направените
по делото разноски в размер на 1200 лева държавна такса, както и 2 400 лева
адвокатско възнаграждение, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Предвид изложените мотиви, на основание чл.79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с
чл.240, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл.287 и чл.288 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Метал-Н“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: град Калофер, Община Карлово, ул. Средна гора 3, да заплати на
„БЕЛЕЗИРЕВ” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Сопот, ул. „Баба Неделя” № 36, ап.2, представлявано от управителя И.П.Б.,
чрез адвокат Т. А. Д., съдебен адрес: ***, сумата от 30 000 (тридесет хиляди)
лева, предявена частично от общо дължима сума от 700 000 лева,
представляваща дадена в заем и невърната сума по сключен между същите
страни договор за паричен заем от 25.02.2022г. и Анекс от 09.03.2022г., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на иска на
30.01.2024 г. до окончателното й плащане, както и направените по делото
разноски в размер на 1200 лева държавна такса, както и 2 400 лева адвокатско
възнаграждение.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3