М О Т И В И : към Присъда № 66 /14.09.2009г. по н о х дело №449 от 2009г.
по описа на ВРС.
Обвинение п р о т и в И.Ц.И. *** в
това,че обв.
И.Ц.И., при условията на продължавано престъпление за периода от 09.03.2001год.
до 16.07.2003год. в землището на гр.Ракитово в района на ДГФ-Ракитово,без
редовно писмено позволително е отсякъл и извозил от ДГФ : на 09.03.2001г. с
АУАН 0095332/20.03.2001г. отсякъл и извозил 1.50мЗ иглолистна дървесина на 1 лин.метър от бял бор,на стойност 162,00лв; на 09.03.2001Г.
с АУАН 0095333/20.03.2001г. отсякъл и извозил 2.00мЗ иглолистна дървесина на 1 лин.метър от бял бор,на стойност 211,88лв.; на 16.03.2001г.
с АУАН 0095334/20.03.2001г. отсякъл и извозил 2.00мЗ иглолистна дървесина на
1лин.метър от бял бор на стойност 211,88лв.; на 30.01.2003г. с АУАН
0031753/05.02.2003г. 2.15мЗ иглолистна дървесина от бял бор,на стойност
231,24лв.;на 31.01.2003г. с АУАН
0031754/05.02.2003г.
отсякъл и
извозил 2.25мЗ иглолистна дървесина от бял бор,на стойност 242,78лв.; на
01.02.2003г. с 0031755/05.02.2003г. отсякъл и извозил 2.15мЗ иглолистна
дървесина от бял бор,на стойност 231,24лв.;на 30.04.2003г. с АУАН
0031763/30.04.2003г. отсякъл и извозил 3.45мЗ иглолистна дървесина от бял
бор,на стойност 227,29лв.; на 30.04.2003г. с АУАН 0031640/16.05.2003г. извозил
0.80мЗ иглолистна дървесина от бял бор,на стойност 46,73лв.; на 04.06.2003г. с
АУАН 0031766/16.05.2003г. извозил 1.85мЗ иглолистна дървесина от бял бор,на
стойност 128,89лв.;на 13.06.2003г. с АУАН 0006287/19.06.2003г. извозил 1.17мЗ
иглолистна дървесина от бял бор,на стойност 80,05лв.;на 26.06.2003г. с АУАН
0006288/27.06.2003г. извозил 2.15мЗ иглолистна дървесина от бял бор,на стойност
141,69 лв.; - а от 13.06.2002г. до 16.07.2003г. в съучастие с Е.Ц.И. ЕГН **********
***, като извършител / на 13.06.2002г. с АУАН 0009686/20.06.2002г. отсякъл и
извозил 1.48мЗ иглолистна дървесина от бял бор,на стойност 197,67лв. ; на
16.07.2003г. с АУАН 0006290/16.07.2003г. отсякъл и извозил 7.77мЗ иглолистна
дървесина от бял бор, на стойност 791,15лв./ , общо 30.02мЗ, с което е причинил
немаловажни вреди на ДЛС-Ракитово - в размер на обща
стойност 2904,50лв- престъпление по чл.235 ,ал.1 от НК ,вр.
с чл. 26 от НК,вр. с чл.20,ал.2 от НК,вр. с чл.2,ал. НК
Обвинение против Е.Ц.И. *** в това,че при условията на продължавано престъпление за
периода от 13.06.2002г. до 16.07.2003г. в съучастие с И.Ц.И. ЕГН ********** ***,
като извършител в землището на гр.Ракитово в района на ДГФ-Ракитово,без
редовно писмено позволително е отсякъл и извозил от ДГФ / на 13.06.2002г. с
АУАН 0009687/20.06.2002г. отсякъл и извозил 1.45мЗ иглолистна дървесина от бял
бор,на стойност 190,06лв. ; на 16.07.2003г. с АУАН 0006291/16.07.2003г. отсякъл
и извозил 4.19мЗ иглолистна дървесина от бял бор, на стойност 452,36лв./ или ,
общо 5.64 мЗ, с което е причинил немаловажни вреди на ДЛС-Ракитово,
с което е причинил немаловажни вреди на ДЛС-Ракитово
- в размер на обща стойност 648,43лв - престъпление по чл.235 ,ал.1 от НК ,вр. с чл. 26 от НК,вр. с
чл.20,ал.2 от нк,вр. с чл.2,ал.2нк
Подсъдимият И.Ц.И. не
се явява в съдебно заседание,като делото е разгледано в негово отсъствие.
Подсъдимият Е.Ц.И. не
се явява в съдебно заседание,като делото е разгледано в негово отсъствие.
Назначения на двамата
подсъдими служебен защитник адв.К. оспорва
обвинението,като не ангажира и сочи доказателства.
Гражданския ищец ДЛС
“Ракитово”чрез процесуалния си представител юрист. Д. поддържа предявения
граждански иск,счита същия за основателен и моли да бъде уважен в посочения
размер.
Приет е за съвместно
разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск от ДЛС “Р.” против подс. И.Ц.И. *** за заплащане на сумата от 2 904,50
лева,представляваща претърпени имуществени вреди във връзка с престъплението
предмет на повдигнатото обвинение,ведно със законна лихва,считано от
14.09.2009г. до окончателното изплащане на сумата.
Приет е за съвместно
разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск от ДЛС “Р.” против подс. Е.Ц.И. *** за заплащане на сумата от 648,43
лева,представляваща претърпени имуществени вреди във връзка с престъплението
предмет на повдигнатото обвинение,ведно със законна лихва,считано от
14.09.2009г. до окончателното изплащане на сумата.
По
делото е изслушано и прието заключение на вещото лице Г. по допусната съдебно
–лесо-техническа експертиза.
От събраните по делото доказателства съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Е.И. не бил осъждан към 2002
-2004г, през 2005г бил осъден с Присъда по НОХД № 184/2004г на PC Велинград, за деяние,
извършено от 23.05.2003г до 11.11.2003г по чл.235 ал.1 от НК на «лишаване от
свобода» за срок от 1 година, като изтърпяването на наказанието е отложено за
срок от 4 години при условията на чл.бб от НК, като
присъдата е влязла в сила на 18.03.2005г и е с не лоши характеристични данни, а
обв. И.И. не е осъждан с добри характеристични данни
е.
Обвиняемите
И.И. и Е.И. били без работа през периода от 2001г до края на 2003г. Двамата
търсели начин да се препитават, но предвид икономическата конюнктура в района
на Общините Велинград и Ракитово -двамата обвиняеми не могли да си намерят
добре платена работа. Тогава у тях се оформило убеждението, че на всяка цена
трябва да намерят начин да изкарват пари. Решили, че могат да вземат дърва от
горския фонд / ,но без да се снабдяват преди това по законоустановения ред с
необходимите документи/ , които по-сетне да продават на добра цена и така да се
препитават, по по-лесен начин.
На
09.03.2001г. свидетеля Т.Ч., /служител на ДДС Ракитово - горски стражар/
извършвал обход по охрана на горския фонд в района на ДДС Ракитово . Свидетелят
бил в района, който охранявал, когато заловил обвиняемия И.И. да реже с моторна
резачка иглолистни дърва от бял бор. Свидетелят Ч. поискал от обв.И. писмено позволително за сеч и извоз
на дървесината , но обв.И. не представил такова., а
избягал с лек автомобил, на който бил натоварил дърветата по посока на гр.К..
Малко след това Св.Ч. и св.О. и Л. - също горски стражари намерили пред дома на
обв.И. иглолистна дървесина на 1 лин.метър
от бял бор . Измерили дървесината и установили, че е 1.50мЗ куб.м. След това
разпоредил на обв.И. да откара дървесината за
конфискуване , но обв.И. отказал.
На 20.03.2001г. бил
съставен Акт по ЗГ 0095332 на обв.И.И. той бил
поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по него, но
отказал. Вместо него Акта подписали свидетелите Л. и О..
На
16.03.2001г. свидетеля Т.Ч., /служител на ДДС Ракитово - горски стражар/
извършвал обход по охрана на горския фонд в района на ДДС Ракитово в местността
„Д. Д." . Свидетелят бил в района, който охранявал, когато заловил
обвиняемия И.И. да реже с моторна резачка иглолистни дърва от бял
бор.Свидетелят Ч. поискал от обв.И. писмено позволително
за сеч и извоз на дървесината , но обв.И. не представил такова., а избягал с лек автомобил, на
който бил натоварил дърветата по посока на гр.Костандово.
Малко след това Св.Ч. и св.О. и Л. - също горски стражари измерили основите на
прясно отрязаните пънове на иглолистна дървесина на 1 лин.метър
от бял бор . Измерили дървесината и установили, че е 2.00мЗ куб.м.
На
20.03.2001г. бил съставен Акт по ЗГ 0095334 на обв.И.И.
той бил поканен да се запознае с Акта да го подпише, и да даде възражения по
него, но отказал. Вместо него Акта подписали свидетелите Л. и О..
На
13.06.2002г., свидетеля Ц. К. и свидетеля А. В. , /служители на ДДС Ракитово – горски стражари/ извършвали обход
по охрана на горския фонд в района на ДДС Ракитово в района на „Ц. ч.".
Свидетелите
били в района, който охранявали, когато чули шум от моторни резачки и се
насочили в тази посока.На място заловили обвиняемия И.И. заедно с брат си обвиняемия
Е.И. - малко по-надолу от него да режат с моторни резачки иглолистни дърва от
бял бор, които товарели нарязани на 1 линеен метър в джип и съответно в лек
автомобил. Двамата обвиняеми били съответно в отдел 180 -обв.И.И.
и отдел 197 - обв.Е.И.. Свидетелите К.в и В. поискали
от обвиняемите И. писмено позволително за сеч и извоз
на дървесината , но те не представили такова., а избягали по посока на гр.К. с
джипа и с лекия автомобил, на който били натоварили дърветата . Малко след това
св.К. и св.В. измерили прясно отсечените пънове на дървесина - иглолистна
дървесина от бял бор и установили, че е в отдел 180 са отрязани и извозени 1,48
куб.м, а в отдел 197 са отрязани и извозени - 1.45мЗ куб.м. - иглолистна
дървесина от бял бор -.
На
20.06.2002г бил съставен Акт по ЗГ 0009686 на обв.И.И.
той бил поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по
него, но отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля В..
На
20.06.2002г бил съставен Акт по ЗГ 0009687 на обв.Е.И.
той бил поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по
него, но отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля В..
На
30.01.2003г., към 17,00 часа свидетеля Т.Ч., /служител на ДДС Ракитово - горски
стражар/ извършвал обход по охрана на горския фонд в района на ДДС Ракитово в
местността „Д. Д." . Свидетелят бил в района, който охранявал, когато
заловил обвиняемия И.И. да реже с моторна резачка иглолистни дърва от бял бор.
Свидетелят Ч. поискал от обв.И. писмено позволително
за сеч и извоз на дървесината , но обв.И. не представил такова., а избягал с лек автомобил, на
който бил натоварил дърветата по посока на гр.К.. Малко след това Св.Ч. извикал
свидетеля Б.Б. -също горски стражар и измерили основите на прясно отрязаните
пънове на иглолистна дървесина от бял бор и установили, че е 2.15мЗ куб.м.
На 05.02.2003г. бил
съставен Акт по ЗГ 0031753 на обв.И.И. той бил поканен
да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по него, но
отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля Б..
На
31.01.2003г., към 19,00 часа свидетеля Т.Ч., /служител на ДДС Ракитово - горски
стражар/ извършвал обход по охрана на горския фонд в района на ДДС Р. .
Свидетелят бил в района, който охранявал, когато заловил обвиняемия И.И. да
реже с моторна резачка иглолистни дърва от бял бор. Свидетелят Ч. поискал от обв.И. писмено позволително за сеч и извоз
на дървесината , но обв.И. не представил такова., а
избягал с лек автомобил, на който бил натоварил дърветата , / предварително
нарязани на 1 линеен метър дължина, за да се поберат в автомобила, / по посока
на гр.К.о. Малко след това Св.Ч. извикал свидетеля Б.Б. -също горски стражар и
измерили основите на прясно отрязаните пънове на иглолистна дървесина от бял
бор и установили, че е 2.25мЗ куб.м.
На 05.02.2003г. бил
съставен Акт по ЗГ 0031754 на обв.И.И. той бил
поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по него, но
отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля Б..
На
01.02.2003г., към 15,45 часа свидетелите Т.Ч. и Б. *** -горски стражари/
извършвали обход по охрана на горския фонд в района на ДДС Ракитово .
Свидетелите бил в района, на местността „Д. д.", който охранявали, когато
заловили обвиняемия И.И. да реже с моторна резачка иглолистни дърва от бял бор.
Свидетелите Ч. и Б. поискали от обв.И. писмено
позволително за сеч и извоз на дървесината , но обв.И. не представил такова., а избягал по посока на гр.К..
Малко след това Св.Ч. и свидетеля Б.Б. измерили нарязаната на 1 линеен метър
дървесина - иглолистна дървесина от бял бор и установили, че е 2.15мЗ куб.м.
На 05.02.2003г. бил
съставен Акт по ЗГ 0031755 на обв.И.И. той бил
поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по него, но
отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля Б..
на
30.04.2003г., към 05,15 часа по време на нощно дежурство свидетелите Т.Ч. и Ц.К.
*** - горски стражари/ извършвали обход по охрана на горския фонд в района на
ДДС Р. . Свидетелите бил в района, на местността „Имамова
кория", който охранявали, когато заловили обвиняемия И.И. да реже с
моторна резачка иглолистни дърва от бял бор, които товарел нарязани на 1 линеен
метър в лек автомобил. Свидетелите Ч. и К. поискали от обв.И.
писмено позволително за сеч и извоз на дървесината ,
но обв.И. не представил такова., а избягал по посока
на гр.Костандово с лекия автомобил, на който бил
натоварил дърветата . Малко след това Св.Ч. и свидетеля Ц.К. измерили прясно
отсечените пънове на дървесина - иглолистна дървесина от бял бор и установили,
че е 3.45мЗ куб.м.
На 30.04.2003г.. бил
съставен Акт по ЗГ 0031755 на обв.И.И. той бил
поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по него, но
отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля К..
На
30.04.2003г., към 07,00 часа по време на нощно дежурство свидетелите Т.Ч. и Ц.К.
*** - горски стражари/ извършвали обход по охрана на горския фонд в района на
ДДС Ракитово . Свидетелите били в района, на местността „И.а .", който
охранявали, когато видели отсечени с моторна резачка иглолистни дърва от бял
бор. Свидетелите получили сигнал, че това е извършено от обв.И.И.
и се насочили към дома му в гр.К. . Пред дома на обв.И.
*** свидетелите Ч. и К. намерели прясно отсечена иглолистна дървесина от бял
бор - 40 бройки с обща кубатура 0.80мЗ. Поискали от обв.И.
писмено позволително за сеч и извоз на дървесината ,
но обв.И. не представил такова., а останал скрит в
дома си..
На
16.05.2003г бил съставен Акт по ЗГ 0031755 на обв.И.И.
той бил поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по
него, но отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля Ч..
На
04.06.2003г., през деня към 16,30 часа, свидетеля Т.Ч., /служител на ДДС
Ракитово - горски стражар/ извършвал обход по охрана на горския фонд в района
на ДДС Р. . Свидетелят бил в района, който охранявал, когато чул в района шума
на моторна резачка. Св.Ч. се насочил към мястото, откъдето идвал шума и заловил
обвиняемия И.И. да реже с моторна резачка иглолистни дърва от бял бор.
Свидетелят Ч. поискал от обв.И. писмено позволително
за сеч и извоз на дървесината , но обв.И. не представил такова., а избягал с лек автомобил, на
който бил натоварил дърветата , / предварително нарязани на 1 линеен метър
дължина, за да се поберат в автомобила, / по посока на гр.. Малко след това Св.Ч.
извикал свидетеля М.Л. -също горски стражар и измерили основите на прясно
отрязаните пънове на иглолистна дървесина от бял бор и установили, че е 1.85мЗ
куб.м.
На 16.05.2003г бил
съставен Акт по ЗГ 0031766 на обв.И.И. той бил
поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по него, но
отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля М.Л..
На
13.06.2003г., през деня при дежурство свидетелите Т.Ч. и М.Л. *** - горски
стражари/ извършвали обход по охрана на горския фонд в района на ДДС Ракитово .
Свидетелите били в района, който охранявали, когато заловили обвиняемия И.И. да
реже с моторна резачка иглолистни дърва от бял бор, които товарел нарязани на 1
линеен метър в лек автомобил. Свидетелите Ч. и Л. поискали от обв.И. писмено позволително за сеч и извоз
на дървесината , но обв.И. не представил такова., а
избягал по посока на гр.К. с джип, на който бил натоварил дърветата . Малко
след това Св.Ч. и свидетеля М.Л. измерили прясно отсечените пънове на дървесина
- иглолистна дървесина от бял бор и установили, че е 1.17мЗ куб.м.
На
19.06.2003г бил съставен Акт по ЗГ 0006287 на обв.И.И.
той бил поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по
него, но отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля Ч..
На
26.06.2003г., към 05,30 часа по време на нощно дежурство свидетелите Т.Ч. и Л.,
Г. и О. *** - горски стражари/ извършвали обход по охрана на горския фонд в
района на ДДС Р. . Свидетелите били в района, на местността „Дрянов дол",
който охранявали, когато чули шум от моторна резачка и се насочили в тази
посока. Свидетелите заловили обвиняемия И.И. да реже с моторна резачка
иглолистни дърва от бял бор, които товарел нарязани на 1 линеен метър в лек
автомобил. Свидетелите Ч. и Л. , О. и Г. поискали от обв.И.
писмено позволително за сеч и извоз на дървесината ,
но обв.И. не представил такова., а избягал по посока
на гр.К.. с джип, на който бил натоварил дърветата . Малко след това
свидетелите измерили прясно отсечените пънове на дървесина - иглолистна
дървесина от бял бор и установили, че е 2.15мЗ куб.м.
На
27.06.2003г бил съставен Акт по ЗГ 0006288 на обв.И.И.
той бил поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по
него, но отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля Г., О. и Ч..
На
16.07.2003г., към 03,30 часа по време на нощно дежурство свидетелите Б.в и М.Л.
*** - горски стражари/ извършвали обход по охрана на горския фонд в района на
ДДС Ракитово.Свидетелите били в района, който охранявали, когато чули шум от
моторни резачки и се насочили в тази посока. На място заловили обвиняемия И.И.
заедно с брат си обвиняемия Е.И. - малко по-надолу от него да режат с моторни
резачки иглолистни дърва от бял бор, които товарели нарязани на 1 линеен метър
в джип и съответно в лек автомобил. Двамата обвиняеми били съответно в отдел
15а-обв.И.И. и отдел 1ба - обв.Е.И..
Свидетелите Б. и Л. поискали от обвиняемите И. писмено позволително за сеч и извоз на дървесината , но те не представили такова., а избягали
по посока на гр.К. с джипа и с лекия автомобил, на който били натоварили
дърветата . Малко след това Св.Б. и свидетеля М.Л. измерили прясно отсечените
пънове на дървесина -иглолистна дървесина от бял бор и установили, че е в отдел
15а са отрязани и извозени - 7.77мЗ куб.м. - иглолистна дървесина от бял бор -
III клас 23 броя , а в отдел 16а са отрязани и извозени - 4.38мЗ куб.м. -
иглолистна дървесина от бял бор - III клас, 14 броя.
На 16.07.2003г 19.06.2003г бил
съставен Акт по ЗГна обв.И.И.
той бил поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по
него, но отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля Б..
На 16.07.2003г 19.0б.2003г бил
съставен Акт по ЗГна обв.Е.И.
той бил поканен да се запознае с Акта , да го подпише, и да даде възражения по
него, но отказал. Вместо него Акта подписал свидетеля Б..
От извършената по делото
лесотехническа експертиза е вилно, че стойността на дървесината по съставените
актове на обв.И.И. по: АУАН 0095332/'20.03.200'Jr.
1.50мЗ иглолистна дървесина на 1 лин. метър от бял бор е на стойност 162.00лв; по АУАН
0095333/20.03.2001г. 2.00мЗ иглолистна дървесина на 1 лин.
метър от бял бор е на стойност 211,88лв.; по АУАН 0095334/20.03.2001г. 2.00мЗ
иглолистна дървесина на 1лин.метър от бял бор е на стойност 211,88лв.; по АУАН
0031753/05.02.2003г. 2,15мЗ иглолистна дървесина от бял бор е на стойност
231,24лв. :по АУАН 0031754/05.02.2003г. 2.25мЗ иглолистна лървесина
от бял бор е на стойност 242,78лв.; по 0031755/05.02.2003г. 2.15мЗ иглолистна лървесина от бял бор е на стойност 231,24лв. ;по АУАН
0031763/30.04.2003г. 3.45мЗ иглолистна лървесина от
бял бор е на стойност 227,29лв.: по АУАН 0031640/16.05.2003г. 0.80мЗ иглолистна
лървесина от бял бор е на стойност 46,73лв.; по АУАН
0031766/16.05.2003г. 1.85мЗ иглолистна лървесина от
бял бор е на стойност 128,89лв, по АУАН 0006287'/19.06.2003г. 1.17мЗ иглолистна
лървесина от бял бор е на стойност 80,05лв по АУАН
0006288/27.06.2003г. 2.15мЗ иглолистна лървесина от
бял бор е на стойност 141,69 лв.; по АУАН 0009686/20.06.2002г. 1.48мЗ
иглолистна лървесина от бял бор е на стойност
197,67лв. по АУАН 0006290/16.07.2003г. 7.77мЗ иглолистна лървесина
от бял бор е на стойност 791,15лв./ , или обшо е 30.02мЗ,
на обша стойност 2904,50лв , и че стойността на
дървесината по съставените актове на обв.Е.И. по:
АУАН 0009687/20.06.2002г. 1.45мЗ иглолистна лървесина
от бял бор е на стойност 190,06лв. по АУАН 0006291/16.07.2003г. 4.19мЗ
иглолистна дървесина от бял бор е на стойност 452,36лв./ или , обшо 5.64 мЗ, на обша стойност
648,43лв
В съдебно заседание се
правят възражения от страна на защитата на двамата подсъдими от носно липса на
осъществен престъпен състав от обективна и субективна страна поради неговата
недоказаност и поради противоречивост на гласните доказателствени средства. Съдът счита,че след направения анализ на
събрания доказателствен материал по делото по реда на чл.107 ал.3 от НПК
твърденията на адв.Кр. защитник на двамата подсъдими
изключващи поради недоказаност на тяхното участие в изпълнителната деятелност
от обективна и субективна страна,следва да се разглеждат само и единствено като
израз на защитна позиция в хода на
процеса.По делото по един несъмнен от фактическа и правна страна начин,се
установи,че двамата подсъдими са били многократно залавяни да секат и
товарят,както и в опит да извозват незаконно добита дървесина с различни МПС-ва,като относно количествата дървесина следва да се
приеме изложеното в АУАН ,както и констатациите на съдебно лесо
техническа експертиза..Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните по
делото свидетели-служители на ДЛС “Р.”
за възприемането на направения по горе извод.За достоверността на гласните
доказателства се изхожда най вече от тяхната съпоставка с останалия
доказателствен материал по делото от една страна и от друга с тяхната
убедителност, която пък е последица от последователността,обективността и
непосредствеността на тези доказателства.Показанията на горските служители не
се опровергават от останалия доказателствен материал събран по делото досежно главния факт включен в предмета на доказване и релевиращ съставомерността на деянията-извършените
многократни проверки в различни отдели на стопанството,установеното количество немаркиран и без редовно позволително дървен материал и
изчислена кубатура.Освен това показанията на разпитаните горски служители са
непротиворечиви и непосредствени досежно
установяването на главните факти включени в предмета на доказване по реда на
чл.102 от НПК,касаещи авторството и виновността на двамата подсъдими.Съдът
кредитира тези показания и поради факта, че вътрешно не са противоречиви досежно изброените по горе обстоятелства за доказване,а както и поради факта,че
показанията са дадени от позицията на незаинтересуваност от изхода на делото и
са последица от прякото изпълнение на служебните им задължения по опазване на
горите.Освен това възражението на адв.К. за
недоказаност на обвиненията не намират опора в събраните по делото
доказателства от една страна и от друга с факта,че както на досъдебното
производство ,така и на самото съдебно производство не са ангажирани други
доказателства от страна на подсъдимите от които да следват други фактически и
правни изводи.
С оглед на горното съдът намира, че
подсъдимия И.Ц.И. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.235 ал.1 от НК,във връзка с чл.26 от НК,чл.20 ал.2 от НК и
чл.2 ал.2 от НК, а именно:
обв. И.Ц.И., при условията на продължавано
престъпление за периода от 09.03.2001год. до 16.07.2003год. в землището на
гр.Ракитово в района на ДГФ-Р.,без редовно писмено
позволително е отсякъл и извозил от ДГФ : на 09.03.2001г. с АУАН
0095332/20.03.2001г. отсякъл и извозил 1.50мЗ иглолистна дървесина на 1 лин.метър от бял бор,на стойност 162,00лв; на 09.03.2001Г.
с АУАН 0095333/20.03.2001г. отсякъл и извозил 2.00мЗ иглолистна дървесина на 1 лин.метър от бял бор,на стойност 211,88лв.; на 16.03.2001г.
с АУАН 0095334/20.03.2001г. отсякъл и извозил 2.00мЗ иглолистна дървесина на
1лин.метър от бял бор на стойност 211,88лв.; на 30.01.2003г. с АУАН
0031753/05.02.2003г. 2.15мЗ иглолистна дървесина от бял бор,на стойност
231,24лв.;на 31.01.2003г. с АУАН
0031754/05.02.2003г.
отсякъл и извозил 2.25мЗ иглолистна дървесина от бял
бор,на стойност 242,78лв.; на 01.02.2003г. с 0031755/05.02.2003г. отсякъл и
извозил 2.15мЗ иглолистна дървесина от бял бор,на стойност 231,24лв.;на
30.04.2003г. с АУАН 0031763/30.04.2003г. отсякъл и извозил 3.45мЗ иглолистна
дървесина от бял бор,на стойност 227,29лв.; на 30.04.2003г. с АУАН
0031640/16.05.2003г. извозил 0.80мЗ иглолистна дървесина от бял бор,на стойност
46,73лв.; на 04.06.2003г. с АУАН 0031766/16.05.2003г. извозил 1.85мЗ иглолистна
дървесина от бял бор,на стойност 128,89лв.;на 13.06.2003г. с АУАН
0006287/19.06.2003г. извозил 1.17мЗ иглолистна дървесина от бял бор,на стойност
80,05лв.;на 26.06.2003г. с АУАН 0006288/27.06.2003г. извозил 2.15мЗ иглолистна
дървесина от бял бор,на стойност 141,69 лв.; - а от 13.06.2002г. до
16.07.2003г. в съучастие с Е.Ц.И. ЕГН ********** ***, като извършител / на
13.06.2002г. с АУАН 0009686/20.06.2002г. отсякъл и извозил 1.48мЗ иглолистна
дървесина от бял бор,на стойност 197,67лв. ; на 16.07.2003г. с АУАН
0006290/16.07.2003г. отсякъл и извозил 7.77мЗ иглолистна дървесина от бял бор,
на стойност 791,15лв./ , общо 30.02мЗ, с което е причинил немаловажни вреди на ДЛС-Ракитово - в размер на обща стойност 2904,50лв,
поради което следва да носи наказателна отговорност.
От доказателствата
по делото събрани по предвидения в НПК ред в съвокупност
от фактическа и правна страна се установи по безспорен начин авторството на
деянието,участието в деятелността на подсъдимия И.И., виновното поведение и
настъпилите вредоносни последици, както и с оглед на това се установи
приложимия материален закон и възприетата правна квалификация на деянието.
Деянието е извършено при п р я к умисъл,
тъй като подсъд.И. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието и е искал настъпването на общественоопасните
последици. Този извод следва от цялото волево поведение предмет на
инкриминираната деятелност, тъй като подсъдимия И. е съзнавал всичките признаци
на осъществения състав, искал и е желаел настъпването на общественоопасните
последици, т.е, в случая се касае за единство на цел и на престъпен резултат.
При индивидуализиране
на наказанието съдът се съобрази с високата степен на общественаопасност
на деянието обусловена и от високата разпространеност на този род престъпление
в района на съда, с ниската степен на общественаопасност
на дееца, с причините за извършването му,ниска житейска и правна култура и
стремеж за облагодетелствуване по незаконен начин, с липсата на отегчаващите вината обстоятелства
и със смекчаващите такива – добри характеристични данни,тежко
здравословно,имотно и семейно положение, поради което и при превес на
последните съдът определи и наложи наказание
лишаване от свобода за с р о к
от ОСЕМ МЕСЕЦА и г л о б а в размер на 100 лева платима в полза на държавата.
На осн.чл.66
ал.1 от НК о т л а г а изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода
за с р о к от ТРИ ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в сила.
За да приложи
института на условното осъждане съдът се съобрази с размера на наложеното
наказание до три години лишаване от свобода, с чистото съдебно минало и добри
характеристични данни на подсъдимия И. и след преценка, че целите на
наказанието по чл.36 от НК постигане на генералната превенция
на закона и преди всичко на личната такава – поправянето и превъзпитанието на
подсъдимия биха били постигнати и без да е наложително ефективното изтърпяване
на наложеното наказание лишаване от свобода.
С оглед на горното съдът намира,че подсъдимия Е.Ц.И.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.235 ал.1 от НК,във
връзка с чл.26 от НК и чл.20 ал.2 от НК и чл.2 ал.2 от Нк,а
именно,
че при условията на продължавано престъпление за
периода от 13.06.2002г. до 16.07.2003г. в съучастие с И.Ц.И. ЕГН ********** ***,
като извършител в землището на гр.Ракитово в района на ДГФ-Ракитово,без
редовно писмено позволително е отсякъл и извозил от ДГФ / на 13.06.2002г. с
АУАН 0009687/20.06.2002г. отсякъл и извозил 1.45мЗ иглолистна дървесина от бял
бор,на стойност 190,06лв. ; на 16.07.2003г. с АУАН 0006291/16.07.2003г. отсякъл
и извозил 4.19мЗ иглолистна дървесина от бял бор, на стойност 452,36лв./ или ,
общо 5.64 мЗ, с което е причинил немаловажни вреди на ДЛС-Ракитово,
с което е причинил немаловажни вреди на ДЛС-Ракитово
- в размер на обща стойност 648,43лв,поради което следва да носи наказателна
отговорност.
От доказателствата по делото събрани по
предвидения в НПК ред в съвокупност от фактическа и
правна страна се установи по безспорен начин авторството на деянието,участието
в деятелността на подсъдимия Е.И., виновното поведение и настъпилите вредоносни
последици, както и с оглед на това се установи приложимия материален закон и
възприетата правна квалификация на деянието.
Деянието е
извършено при п р я к умисъл, тъй като подсъд.И. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
искал настъпването на общественоопасните последици. Този
извод следва от цялото волево поведение предмет на инкриминираната деятелност,
тъй като подсъдимия И. е съзнавал всичките признаци на осъшществения
състав, искал и е желаел настъпването на общественоопасните
последици, т.е, в случая се касае за единство на цел и на престъпен резултат
При
индивидуализиране на наказанието съдът се съобрази с високата степен на общественаопасност на деянието обусловена и от високата
разпространеност на този род престъпление в района на съда, с ниската степен на
общественаопасност на дееца, с причините за
извършването му,ниска житейска и правна култура и стремеж за
облагодетелствуване по незаконен начин, с
отегчаващите вината обстоятелства-миналото осъждане за престъпление от
общ характер и със смекчаващите такива – добри характеристични данни,тежко
здравословно,имотно и семейно положение,като съобрази и интензитета на неговото
участие в общата деятелност, поради което и при превес на последните съдът
определи и наложи наказание лишаване от
свобода за с р о к от ШЕСТ МЕСЕЦА и г л о б а в размер на 100 лева
платима в полза на държавата.
На осн.чл.66 ал.1 от НК о т л а г а изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за с р о к от ТРИ ГОДИНИ,считано от влизане на
присъдата в сила.
За да приложи
института на условното осъждане съдът се съобрази с размера на наложеното
наказание до три години лишаване от свобода, с чистото съдебно минало/към
момента на извършване на деянието/ и добри характеристични данни на подсъдимия И.
и след преценка, че целите на наказанието по чл.36 от НК постигане на
генералната превенция на закона и преди всичко на
личната такава – поправянето и превъзпитанието на подсъдимия биха били
постигнати и без да е наложително ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода.
На основание чл.25
ал.1 от НК,във връзка с чл.23 ал.1 от НК ,съдът
определи общо наказание на подс.Е.Ц.И. по
настоящата присъда и по присъда от 02.03.2005г. постановена по н о х дело
№184/2005г. по описа на РС Велинград,като наложи най тежкото наказание-лишаване
от свобода за срок от една година и глоба в размер на 100 лева.Налице са
изискванията за комулиране на двете наказания по
двете присъди,тъй като към момента на извършване на всяко едно от деянията не е
имало влязла в законна сила присъда.Така определеното най тежко наказание на
основание чл.66 ал.1 от НК се отложи за изтърпяване за срок от три
години,считано от влизане в сила на присъдата,като изложените по горе аргументи
за това,съдът намира че са относими и към това
наказание.
Относно
предявените граждански искове против двамата подсъдими от страна на гражданския
ищец,следва да се отбележи,че същите са доказани и по основание и по
размер.Налице е фактическия състав на чл.45 от -непозволеното
увреждане,като от доказателствата се установява наличието на всички елементи от
състава на института-авторство на деяние,виновно и противоправно
причинено от страна на двамата подсъдими,причинно следствена връзка между тях и
настъпилите вредоносни последици.Материалите не са били конфискувани за да се
приеме,че липсват вреди от престъпното посегателство.От представеното
заключение на вещото лице се установява размера на вредите по всеки един от
АУАН,същото е прието за обосновано и компетентно от страните.Ето защо подс.И.И. следва да бъде осъден да заплати сумата от
2 904,50 лева,ведно със законната лихва,считано от датата на предявяване
на исковата претенция,а подс.Е.И. да заплати сумата
от 648,43 лева,ведно със законната лихва,до окончателното изплащане на сумата.
В тежест на
двамата подсъдими следва да се възложат и сторените по делото съдебно деловодни
разноски.
По горните
съображения бе постановена настоящата присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: