Р Е Ш Е Н И Е
№ …………..
гр.Плевен, 26.11.2019год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Плевенски окръжен
съд, гражданско отделение, в закрито
заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и деветнадесета
година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ : ТАТЯНА БЕТОВА
СВЕТЛА
ДИМИТРОВА
при секретаря …… . … ……………………….………………..в присъствието на
прокурора…… ……………….…..……………………………………като разгледа
докладваното от съдията……….. ТАТЯНА
БЕТОВА…..в.гр..д. N 842 по описа за 2019год., на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид :
Производство по чл.278 ГПК, вр. чл.463, ал.1 ГПК.
Производството по делото е образувано въз
основа на постъпила жалба от Ж.Р.З., гражданин на Обединено кралство
Великобритания, срещу разпределение от 19.08.2019
г., предявено на 28.08.2019 г. по изп.д.
№ 20168140400785 по описа на ЧСИ Н.В., с район на действие Окръжен съд гр.
Плевен. Жалбата съдържа оплакване, че при разпределението ЧСИ е допуснал редица
нарушения, които са довели до ощетяването му като съделител. ЧСИ е извършил
разпределение на получена от публичната продан на недвижим имот-апартамент в
гр.Плевен сума.Жалбоподателят иска да бъде отменено оспореното разпределение и да
бъде задължен ЧСИ да извърши ново такова на сумата от 110 262лв. В жалбата не са
изложени конкретни съображения за твърдяното нарушение на закона, поради което
е оставена без движение с дадени указания до жалбоподателя да посочи в какво се
състои неправилността на обжалваното разпореждане.
С
допълнение на жалба от 12.11.2019г. жалбоподателя З. е заявил, че счита за
незаконосъобразно присъединяването на взискатели в производството и включването
им в разпределението на сумата 9880лв.-получена при публичната продан на недвижим
имот-гараж. Счита, че неправилно е включен в разпределението присъединен
кредитор Д.Н., със сумата 3710.30лв.Счита, че в разпределението следва да
участват само съсобствениците на вещта-съделители и че изпълнителния процес не
е същински такъв, а само правно средство за осребряване на общата вещ и
разпределяне на сумата между съделителите, които са едновременно взискатели и
длъжници. Счита, че новото разпределение следва да се извърши само между
съделителите, без включване на други страни в производството и без включване в
разпределението на разноски за съдебния изпълнител, които всяка от страните понася
по арг. от чл.355 ГПК и следва да заплати преди извършване на съответните
изпълнителни действия.
Ответникът
по жалбата М.В.П. не е взел становище по основателността ѝ.
От писмените
мотиви от ЧСИ Н.В. се вижда, че съдебният изпълнител не е взел конкретно
становище по жалбата, тъй като в нея не са посочени конкретни нарушения на
материалния или процесуалния закон.
Окръжният
съд, като прецени изложените в жалбата оплаквания и приложените в
изпълнителното дело документи, приема за установено следното:Жалбата е подадена
в предвидения от закона преклузивен срок за обжалване на разпределението и от
легитимирано лице, с оглед на което разглеждането й е процесуално допустимо.Разгледана
по същество, жалбата се явява неоснователна, предвид следните съображения:
От приложеното
копие на изпълнителното дело е видно, че изпълнителното производство е
образувано въз основа на издаден в полза на М.В.П. изпълнителен лист по гр.д. №
3626/2014 по описа на Плевенски районен съд, с който е изнесен на публична продан
недвижим имот, представляващ жилище /апартамент/ в гр. Плевен, с
административен адрес: ул. „***“ № *, вх.*, ет*, ап. *, като от получената при
проданта сума е разпоредено да се образуват два равни дяла, по един за всеки от
съделителите - М.В.П. и Ж.Р.З..
Действително изпълнителното производство не е същинско принудително
изпълнение за събиране на присъдено парично притезание, а такова, с оглед
окончателното приключване на производството по подялба на допуснат до съдебна
делба недвижим имот. Последната проведена публична продан на делбения имот,
съгласно обявление от 03.06.2019г. е завършила с обявяване на купувач, който в
двуседмичен срок не е внесъл цената на имота. С последващ протокол за купувач
на имота е обявен Ж.Р.З..
Съгласно
разпоредбата на чл.460 от ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е
недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител
извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията,
които се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се
разпределя между другите вземания по съразмерност. В случаите, когато взискател
е обявен за купувач на имота съдебният изпълнител изготвя разпределение по чл.460
от ГПК и съгласно чл.495 от ГПК взискателят обявен за купувач е длъжен в
едноседмичен срок от разпределението да внесе сумата необходима за изплащане на
съразмерната част от вземанията на другите взискатели. Тъй като в случая за
купувач е обявен взискателя Ж.Р.З., съдебният изпълнител е извършил
разпределение по чл.460 от ГПК и е определил съгласно чл.495 от ГПК каква сума
следва да внесе той, като му е даден едноседмичен срок за това.
Предмет на оспореното разпределение от 19.08.2019
г., надлежно предявено на жалбоподателя на 28.08.2019г., е сумата от 110 262лв.,
предложена от същия като купувач на
имота. Видно от разпределението, съдебният изпълнител е разпределил посочената
сума, определяйки първоначално вземанията, ползващи се с привилегия по чл. 136,
т. 1 ЗЗД-за таксите и разноските по изпълнителното дело, описани подробно в т.1
от разпределението и вземането на Община Плевен за дължимия местен данък върху
изнесения на публична продан недвижим имот, ползващо се с привилегия по чл.
136, т. 2 ЗЗД, посочено в т.2., съгласно изд. от Община Плевен съобщение, прил.
на л.156-160 от делото. Определени са и сумата, която съделителителят М.П. следва
да получи от цената на имота, след приспадане на разноските и ДНИ – 53262.45лв.,
както и сумата, която Ж.Р.З., следва да внесе за заплащане на дела на М.П. в
размер на 53 184.45лв. + 78лв. за разноски на съделителя М.П. + 3459.46лв.
такси и разноски в полза на ЧСИ и 3196.15лв. ДНИ в полза на Община Плевен, или
общо сумата – 59918.06лв.
В
жалбата/учотнението ѝ от 12.11.2019г./ се твърди разпределение на сума в
размер на 9880лв. от продажба на гараж и включен в разпределението ѝ
присъединен кредитор Д.Н./със сума 3710.30лв./, което не кореспондира с
установените по делото факти и няма отношение към оспореното разпределение от
19.08.2019г., в което няма включени такива суми и лица. Неоснователен е и наведения
довод, че в разпределението не следва да се включват разноските на ЧСИ, които
всяка от страните понася и следва да заплаща преди извършване на съответните
изпълнителни действия, тъй като в разпределението е залегнал принципът на
чл.355 от ГПК, на който жалбоподателят се позовава – разноските са определени
съобразно стойността на дяловете на всеки от съделителите, като са съобразени
вече направените от единия от съделителите такива. Други аргументи в жалбата
липсват.
При изложените
съображения, окръжният съд намира, че дължимите суми по извършеното от ЧСИ
разпределение са определени правилно и в съответствие с изискванията на
материалния и процесуален закон. Ето защо подадената от съделителя Ж.Р.З. жалба
срещу разпределението на
сумата 110 262 лв., извършено на 19.08.2019 г., следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Воден
от горното, Плевенският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата
на Ж.Р.З.-гражданин на Обединено кралство Великобритания, срещу разпределението
от 19.08.2019г., извършено по изп.д. №
20168140400564 по описа на ЧСИ Н.В.,
с район на действие Окръжен съд – Плевен, като неоснователна.
Решението подлежи на
обжалване, на основание чл.463, ал.2 от ГПК пред Апелативен съд гр. Велико
Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :