Номер /23.09.2022
год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-докладчик
по адм.д.№2205 по описа на
Административен съд-гр.Варна за 2022 год, ХХVІ с-в, в разпоредително
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесет и втора
година, като разгледах делото, установих следното:
Производството е по реда на чл.44 вр. чл.22
§7 от Регламент (ЕС) № 952/2013г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза,
вр. чл.220 от ЗМ и чл.145 и сл. от АПК.
Образувано
е по жалба от „Елит СМ“ ООД - Варна, ЕИК *********, представлявано от
управителя М.М.С. чрез пълномощника адв.С. Ж. ***, против Решение рег.№ 32-287105/26.08.2022г на директора на
ТД Митница Варна към Агенция „Митници“,
към 36 бр. митнически декларации
с MRN:
19BG002007000542RO/17.10.2019, 19BG002007000557R0/02.11.2019,
19BG002007000571R4/18.11.2019, 19BG002007000584R6/29.11.2019,
19BG002007000598R7/17.12.2019, 20BG002007000635R4/07.01.2020,
20BG002007000818R7/28.05.2020, 20BG002007000837R7/24.06.2020,
20BG002007000878R4/19.08.2020, 20BG002007000925R1/30.10.2020,
20BG002007000965RO/09.12.2020,
20BG002007000993R5/29.12.2020, 21BG002007001008R0/07.01.2021,
21BG002007001041R4/19.02.2021, 21BG002007001118R1/29.04.2021,
21BG002007001179R8/15.06.2021, 21BG002007001263R6/21.07.2021,
21BG002007001486R7/07.09.2021,
19BG002007000551R5/24.10.2019,
19BG002007000563R8/11.11.2019, 19BG002007000578R8/25.11.2019, 19BG002007000588R2/08.12.2019, 19BG002007000619R7/27.12.2019,
20BG002007000756RO/17.03.2020, 20BG002007000832R1/17.06.2020,
20BG002007000850R2/22.07.2020, 20BG002007000909R9/07.10.2020,
20BG002007000938R3/11.11.2020, 20BG002007000970R9/17.12.2020, 21BG002007001006R1/07.01.2021,
21BG002007001025R1/31.01.2021,
21BG002007001058R2/11.03.2021, 21BG002007001123RO/07.05.2021,
21BG002007001211R5/06.07.2021, 21BG002007001396R4/11.08.2021 и
21BG002007001487R6/07.09.2021,
с което на осн.чл.84 ал.1 т.2 от ЗМ, вр.чл.48
и чл.74 §3 от Регламент (ЕС) № 952/2013, вр.чл.140 и чл.144 §2 от Регламент за
изпълнение (ЕС) № 2015/2447, вр.чл.5 т.39 от Регламент (ЕС) № 952/2013, вр.чл.77
§1 б.“а“, вр.чл.85 §1, вр.чл.101 §1, вр.чл.102 от Регламент (ЕС) № 952/2013, вр.чл.15
ал.2 т.8 от ЗМ и чл.19 ал.1 и ал.7 от ЗМ, вр.чл.54 ал.1 и чл.56 от ЗДДС е:
отказано приемането на митническата стойност на декларираната стока по
митническите декларации; определени са митнически стойности на внесените от „Елит
СМ“ ООД стоки по същите декларации; разпоредена е корекция на митническите декларации
относно процесните стоки в конкретно описани клетки, и са установени нови
задължения по декларациите за мито и ДДС; както и да се вземе под отчет
начисления размер на държавните вземания, като са установени за досъбиране мито
в размер на на 11 538.44лв., ведно с лихва за забава на осн.чл.114 §1 и §2
от Регламент (ЕС) №952/2013г вр.чл.59 ал.2 от ЗДСС, и за ДДС в общ размер на
24 927.13лв.
Производството е подсъдно на настоящия административния
съд като първа инстанция, жалбата не е обременена с нередовности, и не са
налице основания по см.чл.158 ал.3 и чл.159 от АПК, поради което производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
С жалбата е направено искане за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза, по което съдът ще се произнесе след събиране
на всички относими доказателства по делото и изслушване становището на
ответната страна.
С придружаващото преписката писмо е
направено искане дружеството-жалбоподател да бъде задължено да представи по
делото всички търговски документи към процесните митнически декларации, ведно с
легализиран превод на същите, тъй като ТД Митница Варна не разполага с
оригиналите на тези документи. Намирам искането за основателно и считам, че
същото следва да бъде уважено.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ
открито съдебно заседание
по делото на 25.10.2022г. от 09:00ч.
КОНСТИТУИРАМ
като страни в процеса:
жалбоподател „Елит СМ“ ООД чрез адв.С.Ж., и ответник – директора на ТД Митница
Варна към Агенция „Митници“, които да бъдат призовани за датата на откритото
съдебно заседание.
УКАЗВАМ
на дружеството-жалбопотадел, че носи тежестта да установи фактите, на
които основава своите претенции, и тези, от които черпи права, както и че
най-късно в откритото съдебно заседание следва да представи по делото всички
търговски документи към процесните митнически декларации – в оригинал или в
заверени копия, ведно с легализиран
превод на същите, включително, но не само – доказателства за собствеността на
праводателя Д. М. върху
автомобилите към датата на всяка от фактурите, търговска кореспонденция,
оферти, пълномощни и прочие.
УКАЗВАМ
на административния орган,
че носи тежестта да докаже наличието на фактически обстоятелства, на които е
основал оспорения си акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, както и че следва да представи по делото легализиран превод на
всички получени от митническите власти на Грузия документи, които са на
различен от български език.
УКАЗВАМ
на страните възможността
да представят допълнително релевантни доказателства, ако разполагат с такива,
неприложени по делото към настоящия момент.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: