Решение по дело №914/2021 на Районен съд - Добрич

МОТИВИ
към решение № 99 от 08.09.2021 г. по а.н.д. № 914 по описа на
Добричкия районен съд за 2021 г.
Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК,
по внесено от Районна прокуратура Добрич постановление, с което се
предлага Е. Т. Й., ЕГН **********, ****, да бъде освободена от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл. 133 във вр. с чл. 129, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК, с налагане на административно наказание глоба.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа предложението и предлага обвиняемата Е. Т. Й. да бъде призната за
виновна в извършване на вмененото й престъпление и освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
минимален размер от 1000 лева. Пледира се за присъждане в тежест на
обвиняемата на направените по делото разноски.
В съдебно заседание обвиняемата Е. Т. Й. лично заявява, че признава
изцяло фактическата обстановка, изложена в постановлението на Районна
прокуратура Добрич.
По пренията защитникът на обвиняемата Й. пледира последната да бъде
освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
По пренията, на даденото й право на лична защита, обвиняемата Е.Й.
заявява, че се придържа към казаното от защитника си.
На дадената й последна дума обвиняемата заявява, че съжалява.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства
както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 04.02.2019 г. в Дирекция „Социално подпомагане“ Добрич
постъпило заявление от свидетелите *, с което двамата са изразили желание
малолетното им дете - пострадалият В.Ж.Г. да бъде временно настанен извън
семейството, поради невъзможност да се грижат за него.
Спрямо пострадалия В.Ж.Г., ЕГН *** със Заповед № ЗД/Д-ТХ-
002/05.02.2019 г. на Директора на ДСП - Добрич, е била предприета мярка за
закрила по административен ред - настаняване в професионалното приемно
семейство на обвиняемата Е. Т. Й..
С влязло в сила на 16.05.2019 г. Решение № 490/25.04.2019 г., поставено
1

по гр.д. № 870/2019 г. по описа на Районен съд Добрич посочената по-горе
заповед на Директора на ДСП - Добрич била потвърдена. Пострадалият
В.Ж.Г. бил настанен в професионалното приемно семейство на обвиняемата
Е. Т. Й. от град Добрич, за срок от три години, считано от влизане в сила на
решението на съда или до настъпване на законна причина за изменение на
поставената мярка. Процесната мярка на закрила спрямо пострадалия В.Ж. е
била наложена на основание чл. 4, т. 4 във вр. чл. 28 във вр. с чл. 26, ал. 1 във
вр. с чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето. До предприемане на
мярката се е стигнало след установяване на рискови фактори в средата,
където е било отглеждано малолетното дете, а именно в биологичното
семейство на свидетелите *.
Видно от доказателствата по делото обвиняемата Е. Т. Й. е била
полагала грижи за общо шест деца, като последното било именно
пострадалият В.Ж., на възраст от новородено до * възраст, като тя отговорно
изпълнява своите задължения на професионален приемен родител.
На инкриминираната дата 27.10.2019 год., около 20:00 часа,
обвиняемата Е. Т. Й. решила да изкъпе пострадалото дете и да го подготви за
сън. В изпълнение на взетото решение Й. съблякла дрехите на пострадалия
В.Ж., след което отишла заедно с него в банята, за да подготви водата за
къпане. Обвиняемата извадила един леген с дълбочина от около 30-40 см,
след което пуснала горещата вода, сложила слушалката на душа в легена и го
оставила да се пълни, след което оставила детето в преддверието на банята,
т.е. пред вратата и се върнала в една от стаите, за да вземе хавлия, с която
впоследствие да го подсуши. През това време легенът в банята продължавал
да се пълни с гореща вода. Оставен без пряк надзор, пострадалият В.Ж.
влязъл отново в банята и приближавайки се до процесния леген, пълен в
гореща вода паднал в него. Последвал силен писък от страна на детето, който
бил чут от обвиняемата Е. Т. Й., която незабавно се върнала до банята. Там
същата видяла, че малолетното дете е паднало с дясната си част на тялото в
легена с гореща вода. Възприемайки конкретната ситуация и състоянието на
детето, Й. изпаднала в паника, като веднага взела душа, пуснала студена вода
и започнала да полива детето. В резултат на действията на обвиняемата детето
изпаднало в шок.
В следващия момент обвиняемата Й. оставила детето в банята и
изтичала до своята съседка - свидетелят Г.И.А., която също била приемен
родител. На нея Е. Т. Й. обяснила, че е оставала детето само в банята, при
което същото е паднало в легена с гореща вода. Г.И. веднага се притичала на
помощ на обвиняемата, като, влизайки в апартамента заварила В.Ж. да стои в
легена опулен, като кожата на коляното на десния му крак била отлепена.
Свидетелят Г.И. веднага се обадила на ЕЕН за спешни повиквания 112, като
на място бил изпратен екип на ЦСМП при МБАЛ - Добрич, който качил
пострадалото дете в линейката и го откарал в здравното заведение.
2

По - късно детето било прието в СО при МБАЛ - Добрич, като при
въвеждането му в противошокова зала, свидетелят К.К. констатирал
множеството изгаряния по торса, крайниците и седалището на детето. След
това свидетелят К. провел разговор с обвиняемата Е. Т. Й., за да разбере по
какъв начин са се получили изгарянията по тялото на В.Ж., като обвиняемата
обяснила, че докато е подготвяла банята, за да го изкъпе, стоплила гореща
вода и е оставила детето само пред банята, при което последното влязло в нея
и паднало в легена с гореща вода.
Поради липса на медицински ресурс за специфично третиране на
животозастрашаващо състояние на критичен пациент, В.Ж. бил
транспортиран във ВМА град Варна. Детето било прието за лечение в
отделение „Реанимация и интензивно лечение“ при ВМА град Варна, клиника
по термични травми и пластично-възстановителна и естетична хирургия.
Във връзка с възникналия на горепосочената дата инцидент с
пострадалия В.Ж., Директора на ДСП - Добрич издал Заповед № ЗД/Д-ТХ-
122/02.12.2019 год., по силата на която мярката за закрила на детето била
променена и настаняването на пострадалия в професионалното семейство на
обвиняемата Е. Т. Й. било прекратено.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-
техническа експертиза № 35/24.03.2020 г., чрез която записът от обаждането
на ЕЕН за спешни повиквания 112 бил обективиран на хартиен носител.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното
производство съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 67/2020 г.,
В.Ж.Г. е получил термично изгаряне на глава, шия, тяло, двете предмишници,
дясна ръка, генитална област, двете бедра, десни подбедрица и стъпало ІІ-ІІІ
степен 45%, които са обусловили обезобразяване на лицето и обезобразяване
на други части от тялото. Съгласно заключението на вещото лице
здравословното състояние на В.Г. към момента на изготвяне на експертизата е
стабилно, в смисъл физически здрав, но по-голяма част от предната
повърхност на гръдния кош, горна трета на коремната стена, гърба и поясната
област, както и по двата долни крайника са заети от обширни ръбци от
раните от изгарянето, които остават завинаги. Не е налице засягане на
жизненоважни органи.
В тази насока е и заключението на вещите лица по изготвената
допълнителна комплексна съдебномедицинска експертиза по писмени данни
№ 131/2020 г., видно от което В.Г. е получил термично изгаряне на глава,
шия, тяло, двете предмишници, дясна ръка, генитална област, двете бедра,
десни подбедрица и стъпало ІІ-ІІІ степен 45%, които термични увреждания
изпълват смисъла на медико-биологичния критерий обезобразяване на лицето
и други части на тялото.
3

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства – самопризнанието на обвиняемата Е. Т. Й. под формата на
признаване на фактическата обстановка, описана в постановлението на
Районна прокуратура Добрич, гласните доказателства, обективирани
посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство
свидетели, както и от останалите приложени по досъдебно производство №
83/2020 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства:
Материалите по преписка № 171700 – 221/2020 г. по описа на РУ – Добрич;
Материалите по преписка № 2707/19 възложена 01-во РУ на МВР; Справка от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Добрич от 30.10.2019 г.; Заповед от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Добрич № ЗД/Д-ТХ-122 / 02.12.2019 г.;
Копие от Епикриза на ВМА гр. Варна № 6222/27.11.19 г.; Копие от Етапна
епикриза на ВМА гр. Варна от 12.11.2019 г.; Медицински документи от
Спешно отделение при МБАЛ гр.Добрич от 27.10.19 г.; Окончателна
епикриза от ВМА гр. Варна № 6222/27.10.2019 г.; Справка от Дирекция
„Национална система 112-МВР“ от 04.12.2019 г.; Социален доклад от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Добрич; Епикриза от ВМА гр. Варна
№12; Писмо от ДМСГД гр. Добрич № ЧР – 11 – 614 / 1 / 30.12.2019 г.; препис
от решение по ГД 870/2019 г. по описа на Районен съд - Добрич; Техническа
справка №4; Справка за характеристични данни; Справка за съдимост от
05.08.2020 г.; Справка УИС № 2707/19 г.; Протокол за разпит на обвиняем;
Протокол за разпит на свидетеля *; Протокол за разпит на свидетеля *;
Протокол за разпит на свидетеля *; Протокол за разпит на свидетеля *;
Протокол за разпит на свидетеля *; Протокол за разпит на свидетеля *;
Протокол за разпит на свидетеля *; Протокол за разпит на свидетеля К.;
Протокол за техническа експертиза № 35; съдебномедицинска експертиза №
67/2020 г.; Препис-извлечение от Акт за раждане; Социален доклад от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Добрич; Социален доклад за оценка на
постъпил сигнал от Дирекция „Социално подпомагане“ – Добрич; Оценка на
потребностите от ДМСГД гр. Добрич; Копие на досието на В.Г. – 1 – 5 модул;
Лично досие на В.Г. МД – 04; Формуляр за преглед на утвърдено приемно
семейство; Справка от Дирекция „Социално подпомагане“ – Добрич от
31.10.2016 г.; Доклад на професионално приемно семейство;
Съдебномедицинска експертиза по писмени данни №131/2020 г., приобщени
по приключване на съдебното следствие и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се,
които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
Обвиняемата Е. Т. Й. от обективна и субективна страна е осъществил
състава, предвиден и наказуем по чл. 133 във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, тъй като на 27.10.2019 г., в град Добрич, оставила малолетното дете
В.Ж.Г., ЕГН **********, роден на ***/, намиращ се под нейните родителски
грижи, без постоянен надзор, в нарушение на разпоредбата на чл. 8, ал. 8 от
Закона за закрила на детето: „Родителите, настойниците, попечителите или
4

другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без
надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава
опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие“, като го
оставила само до леген, пълен с гореща вода, при което детето попаднало във
водата и с това му причинила по непредпазливост средна телесна повреда,
изразяваща се в термично изгаряне на глава, шия, тяло, двете предмишници,
дясна ръка, генитална област, двете бедра, десни подбедрица и стъпало ІІ-ІІІ
степен 45%, които са обусловили обезобразяване на лицето и обезобразяване
на други части от тялото.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав. Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви
относно времето и мястото на извършване на инкриминираното деяние.
Гласните доказателства са еднопосочни и взаимно допълващи се, че именно
обвиняемата Е. Т. Й. е оставила малолетното дете В.Ж.Г., ЕГН **********,
роден на ***/, намиращ се под нейните родителски грижи, без постоянен
надзор, в нарушение на разпоредбата на чл. 8, ал. 8 от Закона за закрила на
детето: „Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които
полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до
12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо,
психическо и нравствено развитие“, като го оставила само до леген, пълен с
гореща вода, при което детето попаднало във водата и с това му причинила по
непредпазливост средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК,
изразяваща се в термично изгаряне на глава, шия, тяло, двете предмишници,
дясна ръка, генитална област, двете бедра, десни подбедрица и стъпало ІІ-ІІІ
степен 45%, които са обусловили обезобразяване на лицето и обезобразяване
на други части от тялото.
Деянието е извършено от обвиняемата Е.Й. при формата на вината –
престъпна небрежност /несъзнавана непредпазливост/, тъй като обвиняемата
не е предвиждала настъпването на общественоопасните последици, но е била
длъжна и е могла да ги предвиди.
Съдът намира, че деянието е извършено при наличие единствено на
смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, проявено
критично отношение към извършеното, липсата на образувани други
наказателни производства, както и добрите характеристични данни по
местоживеене на обвиняемия.
В санкцията на правната норма на чл. 133 във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до
една година или пробация. Обвиняемата Е. Т. Й. е с чисто съдебно минало, не
е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел IV от
Глава VIII от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
5

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи обвиняемата Й. от
наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание
глоба в минималния предвиден размер, а именно глоба в размер на 1000
/хиляда/ лв., което наказание би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН,
вземайки предвид невисоката обществена опасност на деянието и ниската
обществена опасност на самия извършител. Тия обстоятелства мотивираха
съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне
и превъзпитание на обвиняемата би се постигнало ефикасно и с налагане на
минимално по размер административно наказание глоба.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на
обвиняемата Е. Т. Й. за виновна, съдът я осъди да заплати сторените по
делото разноски в размер на 1310,15 лева /хиляда триста и десет лева и
петнадесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Добрич.
С решението съдът постанови приложеното по делото веществено
доказателство – 1 бр. оптичен носител - компактдиск „СD-R“, 700 МВ/80 min,
с надпис „Verbatim“, с надпис на него *********, Екз. 2 и **********,
предоставен от Дирекция „Национална система 112-МВР“, Районен център
112-Варна, да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което
да се унищожи.
Така мотивиран, съдът постанови решението си!
Районен съдия:
/Данчо Димитров/

Мотивите към решението са изготвени на 23.09.2021 г.
6

Номер на акта:	99
Дата:	8 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия:	Данчо Йорданов Димитров

Дело:	20213230200914
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 август 2021 г.

Решение по дело №914/2021 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите