РЕШЕНИЕ
№ 2463
гр. София, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
при участието на секретаря Д. Р. СТЕФАНОВА
в присъствието на прокурора М. Д. К.
като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Частно наказателно
дело № 20251110207805 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 157 и сл. от ЗЗ.
Образувано е, по предложение на СРП за допускане на задължително
лечение спрямо освидетелстваната Д. И. Г..
В съдебно заседание представител на СРП поддържа искането в
параметрите съобразно заключението на КСППЕ.
Защитата се солидаризира с доводите на прокуратурата. Намира, че
провеждане на лечение в предложените параметри би било в интерес на
самата освидетелствана.
Освидетелстваната Д. И. Г. поддържа казаното от защитника си.
Декларира готовност за провеждане на лечение в параметрите цитирани от
вещото лице, в каквато насока е и последната дума.
Съдът намира, че е налице първата, формална по своя характер
предпоставка за допускане на задължително лечение, а именно - наличие на
психично разстройство, попадащо в приложното поле на чл. 146, ал. 1 от ЗЗдр.
Съобразно приетото заключение на комплексната експертиза,
освидетелстваната страда от биполярно афективно разстройство.
1
Едновременно с това, от материалите по прокурорската проверка се
установяват данни за наличие както да вербална, така и на физическа агресия,
макар последната да е с интензитет, не по-висок от средния, като тук е
мястото съдът да коментира и постъпилите данни от ЦПЗ „София“ - за прием
по спешност на 22.06.2025 г., след инцидент, свързан с вербален и физически
конфликт с близък родственик. В този смисъл и с оглед коментираната
занижена критичност, съдът намира направеното от СРП предложение за
основателно.
По отношение на режима, срока и подходящото здравно заведение, на
практика единствен, притежаващ специални знания в областта е експертът-
психиатър, поради което и съдът намира за удачно по цитирания кръг въпроси
да се позове на заключението на експертизата.
Съобразно същото, освидетелстваната не може да дава информирано
съгласие във връзка с лечението си. В този смисъл и съдът намира за
обосновано предложението то да бъде давано от нейния баща – Иван
Георгиев, включително и предвид обстоятелството, че с присъствието си и в
дн.с.з. същият демонстрира съпричастност към състоянието на дъщеря си и
развитието на производството.
ТАКА МОТИВИРАН
РЕШИ:
ДОПУСКА провеждане на задължително лечение, спрямо
освидетелстваното лице Д. И. Г., ЕГН: **********, което да се проведе в
амбулаторна форма при ЦПЗ „проф. Н. Шипковенски“, за срок от 3 месеца.
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 162 ал 3 ЗЗ за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението – бащата на освидетелстваната И.Г..
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ
В 7-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 163, ал. 2 от ЗЗ, че жалба и протест не
спират изпълнението на решението.
В случай на жалба/протест насрочва делото пред СГС на 15.07.2025 г., в
2
10:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3