№ 40673
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110123492 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищцовата страна, обективирана във въззивната жалба с вх.
№257509/09.08.2024 г., с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК съдът да измени
постановеното решение като присъди сторените по делото разноски за съдебно –
медицинска експертиза съразмерно с уважената/ отхвърлената част от исковете.
Ответникът по молбата не изразява становище в депозирания отговор на въззивната
жалба.
Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира
следното:
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок - в срока за въззивно
обжалване, поради което се явява процесуално допустимо, поради което следва да бъде
разгледано по същество.
Според нормата на чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски
представя на съда списък на разноските, които иска да се присъдят. От текста на
посочената разпоредба става ясно, че на присъждане подлежат не само действително
направените разноски, а само включените в списъка, когато такъв е представен. Този списък
съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва
да й бъдат присъдени като съдът няма задължение да проверява дали в списъка са включени
всички сторени разноски, а само дали включените са действително извършени, за което да са
представени доказателства. В настоящия случай в депозирания списък по чл. 80 ГПК (л. 192
от делото) са посочени разноските, които страната желае да и бъдат присъдени и които са в
общ размер 7400,00 лева. От тази сума съразмерно с уважената част от исковите претенции
(10000 лева) на ищците са присъдени разноски в размер на 1644,45 лева, чиито размер е
пропорционален, поради което молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.
Ответникът е претендирал разноски за съдебно – медицинска експертиза в размер на
400,00 лева съгласно представения списък на л. 194 от делото, от които съразмерно с
отхвърлената част от исковите претенции (35000 лева) са му присъдени 311,11 лева, както и
233,34 лева за депозит за САТЕ и 77,78 лева за юрисконсултско възнаграждение съответно
на отхвърлените претенции, поради което искането на ищците съдът намира за
неоснователно.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на ищците, обективирана във
въззивната жалба с вх. №257509/09.08.2024 г., за изменение на Решение №13969 от
15.07.2024 г, постановено по гражданско дело №23492/2022 г. на СРС, 71 състав, в частта за
разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2