ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Варна, 15.03.2022г.
Варненският
административен съд,
VІ - ти състав, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и
втора година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова адм.
дело N 549 по описа за 2022год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е образувано
по подадена молба по чл.128а ал.1 АПК от Н.А.Н., ЕГН **********, с адрес-***
против определение № 654/04.03.2022г. по адм.д.№ 246/22г. по описа на
Адм.съд-Варна в частта, с която е оставено в сила разпореждане №
205/12.01.2022г. по НАХД № 1673/2021г. на ВРС.
С определение
№600/08.03.2022г. съдът е изискал от ВРС НАХД № 1673/21г.,
ведно с адм.д.№ 246/22г. на Административен съд-Варна.
Постъпила е молба
с.д.4071/14.03.22г. от Н.А.Н., с която моли на основание чл.389 от ГПК вр.
чл.397, ал.1, т.3 ГПК да бъде допуснато обезпечение „спиране на изпълнението“
на адм.дело №2691/2022г. на Адм.съд Варна до приключване на адм.д.№ 549/22г.
Съдът намира, че в
случая не е приложим реда по чл.389 от ГПК вр. чл.397, ал.1, т.3 ГПК.
Предмет на настоящото дело
е иск за обявяване на нищожност на съдебен акт- определение. Не са налице
данни, и не се твърди, че е налице изпълнение по същото, за да бъде приложима
хипотезата спиране на изпълнението.
С определението,
нищожността на което се претендира по настоящото дело, е оставено в сила
разпореждане на ВРС с което е оставено без уважение искане за изменение на
решенето на ВРС по делото в частта на разноските. Видно е от доказателствата,
че решението на ВРС по НАХД № 1673/21г. е обжалвано и след произнасяне на съда
по искането за изменението му в частта на разноските, делото, съгласно
представеното от молителя разпореждане, се изпраща от ВРС на Адм.съд-Варна за
разглеждане на постъпилата касационна жалба.
Делото, чието
„спиране“ се иска – адм.д.№2691/2021г./тъй като в съда няма дело с такъв номер
от 2022г./ е прекратено, т.е. не е налице висящо производство, което да бъде
спряно.
Предвид горното, съдът
намира, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д.4071/14.03.22г. от Н.А.Н., с
която моли на основание чл.389 от ГПК вр. чл.397, ал.1, т.3 ГПК да бъде
допуснато обезпечение „спиране на изпълнението“ на адм.дело №2691/2022г. на Адм.съд
Варна до приключване на адм.д.№ 549/22г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в
7-дневен срок от съобщението.
СЪДИЯ: