Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Ищцовата страна „Ю. Б.” -С. излага в исковата си молба и поддържа в съдебно заседание,че е сключила с ответника „С.”Е. договор за банков кредит продукт „Бизнес помещения ”№ BL12255,впоследствие изменен с Анекс № 1/20.05.2010 год./ наричан Договора за кредит/ в размер на 147 000 лв. за рефинансиране на кредит на „С.”Е. от 240 месеца,считано от 28.2008 год.-датата на откриване на заемната сметка.Твърди,че съгласно сключения Анекс № 1/20.05.2008 год.,се променило съдържанието на чл.4,ал.2 от Договора за банков кредит № BL12255,а именно: „дължимата от кредитополучателя годишна лихва за предоставения кредит включва действащия базов лихвен процент - малки фирми,обявен от Банката ,който не подлежи на договаряне и промените в него стават незабавно задължителни за страните,намален с 1,5 пункта.Съгласно Анекса,кредитополучателя се задължил да поддържа оборот през сметките си в Банката,в размер не по -малко от 60 000 лв. на тримесечна база.Ищецът твърди също ,че ответникът не изпълнявал задълженията си по договора и последващия Анекс към него,поради което обявил остатъка от кредита за предсрочно изискуем - уведомление Изх.№ 25/09.07.2012 год.,получено от управителя П. на 11.07.2012 год.Заявява,че пред районния съд е депозирано заявление за издаване на заповед за парично задължение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист.Образувано било Ч.Гр.д. № .../2012 год. на Горнооряховския районен съд.На 18.08.2012 год. е била издадена Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист,както следва : сумата от 163 428,83 лв.,дължима главница за периода от 21.11.2011 год. - до 02.08.2012 год.,ведно със законната лихва за забава върху главницата,от датата на постъпване на заявлението в съда,до издължаването;636,89 лв.-такси за периода от 12.12.2011 год. до 02.08.2012 год.;14132,99 лв.- договорна лихва за периода 21.11.2011 год. - до 02.08.2012 год.;3 563,97 лв. платена държавна такса и 2 678,38 лв. адвокатски хонорар.Образувано било Изп.д. при ЧСИ Д. К. .След връчване на поканата за доброволно изпълнение ,управителят на ответното дружество С. А. депозирал писмено възражение срещу заповедта.В изпълнение на указанията на заповедния съд ищецът е предявил настоящия установителен иск. Прави се искане съдът да постанови решение,с което да признае за установено,че ответникът „С.”Е. ,С ЕИК ...,със седалище и адрес на управление гр.Г.О.,ул.”В.Л.”,№ 22,представлявано от управителя С. З. А. дължи на ищеца сумите,посочени по основание и размер в Заповед за изпълнение на парично задължение,въз основа на документ,издадена на 10.08.2012 год.,по Ч.Гр.д. № .../2012 год. на ГОРС,както следва : сумата от 163 428,83 лв.,дължима главница за периода от 21.11.2011 год. - до 02.08.2012 год.,ведно със законната лихва за забава върху главницата,от датата на постъпване на заявлението в съда,до издължаването;636,89 лв.-такси за периода от 12.12.2011 год. до 02.08.2012 год.;14132,99 лв.- договорна лихва за периода 21.11.2011 год. - до 02.08.2012 год.Претендират направените във въззивното производство разноски. Ответникът”С.”Е. -Г.О. е призован по реда на чл.50,ал.2 ГПК.Не е депозирал отговор на исковата молба.В съдебно заседание не се явява не се представлява. Окръжният съд като съобрази становищата на ищеца , развитите доводи и след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното: За изясняване на спорните по делото обстоятелства съдът е събрал писмени доказателства.Приел е заключението на съдебно икономическа експертиза,изготвена от вещото лице Д. Б.. По делото са представени писмени доказателства,от които се установява,че на 15.02.2008 год. между кредитора „Ю. Б.”/с предишни наименования”Ю. и Еф Д. Б.” и „Б. П. б.”/ от една страна и от друга „С.”Е.,последният наричан кредитополучател,е сключен Договор за банков кредит продукт „Бизнес помещения” № BL12255,в последствие изменен с Анекс№1/20.05.2010 год.На кредитополучателя е предоставен кредит в размер на 174 000 лв. за рефинансиране на кредит на последния към „Хипокредит” и договор за гаранция с „Кредитекс”ООД,като кредитополучателя се задължил да върне кредита,заедно с лихвите в срок от 240 месеца,считано от откриване на заемната сметка - 28.02.2008 год. и договора - чл.1 от Договора.Договорено е плащането по кредита да се извършва на равни месечни вноски на 21-во число от месеца;договорени са условията по кредита - размера на дължимата годишна лихва-6,25% за първата година и дължимата годишна лихва до крайния срок на издължаване - сбор от действащия базов лихвен % - малки фирми/БЛПМФ/ за лева,обявен от Банката,който не подлежи на договаряне и промените в него стават незабавно задължителни за страните и договорна лихвена надбавка в размер на 0,5 пункта.Към датата на подписване на договора обявеният от банката БЛПМФ за лева е в размер на 8,3%.-чл.5 от договора.Съгласно чл.5 от договора при просрочие дължимата лихва по чл.4,ал.1 от договора се увеличава с наказателна надбавка за просрочие в размер на 10 пункта.Наред с това страните са договорили кредитополучателя да поддържа оборот през сметките си в Банката сума в размер не по-малко от 60 000 лв.,като при неизпълнение Банката има право да увеличи лихвата с 1%. Вещото лице,което е извършило проверка на кредитното досие на ответника в банката е установило,че на кредитополучателя е предоставен кредит на 21.03.2008 год. в размер на 174 000 лв.Кредитът е погасяван.За периода от 23.03.2008 год. до 24.10.2011 год. са направени 44 вноски,при което е погасена главница в размер на 10 571,17 лв. и лихви 50 633,37 лв.След 44 -та равна месечна вноска кредитополучателят е спрял обслужването на кредита.След 21.10.2011 год.”Ю. Б.” е начислявал месечно лихви върху неплатена главница по кредита за периода от 21.11.2011 год. - 21.08.2012 год. в размер на 14 132,99 лв.Вещото лице е изчислило,че дължимите от кредитополучателя към Банката суми по пера са както следва : главница,договорена лихва,наказателна лихва просрочие върху просрочената главница,законна лихва за забава върху непогасена главница,такси,всички поризтичащи от ─оговор за банков кредит,продукт „Бизнес револвираща линия плюс № BL 12255/15.02.2008 год.,изменен с Анекс № 1/20.05.2010 год. Дължимите суми са както следва : главница - 163 428,83 лв.;лихви,просрочени - 14 132,99 лв. такси за обслужване на кредита 636,89 лв. След получаване на покана за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител,длъжникът е депозирал възражение ,че не дължи сумата по изпълнителния лист. В срока по чл.415,ал.1 ГПК ищецът предявява настоящия иск по чл.422,ал.1 ГПК При така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: В законовия срок по чл.367 ГПК ответникът не е подал отговор,не е направил възражения,не се е явил в съдебно заседание,поради което спрямо него са настъпили последиците визирани в чл.370 ГПК.Поради настъпилата спрямо ответника съдът основава иска на представените от ищцовата страна доказателства и заключението на вещото лице. Предявен е положителен установителен иск по реда на чл.422 ГПК,вр.с чл.79,ал.1 от ЗЗД . Предмет на настоящото производство е установяване дължимост от страна на ответника на сумата от 178 198,71 лв.,от които . главница - 163 428,83 лв.;лихви,просрочени - 14 132,99 лв. такси за обслужване на кредита 636,89 лв. от 21.11.2011 год. до 02.08.2012 год.. по издадена заповед за незабавно изпълнение № .../10.08.2012 год. и съгласно изпълнителен лист .издадени по Ч.Гр.д. № .../2012 год. ГОРС. Съгласно описана по –горе фактическа обстановка е безспорно,че ответникът е имал задължение към ищеца относно сключения между страните Договор за банков кредит,продукт „Бизнес помещения № BL 12255/15.02.2008 год.,изменен с Анекс № 1/20.05.2010 год. Която сума е следвало да издължи за срок от 240 месеца,считано от откриване на заемната сметка - 28.02.2008 год. По силата на този договор е следвало да заплаща на кредитора равни месечни вноски / главница и лихви/. - чл.3 и чл.4 от договора.,предоговорени с банката.От заключението на вещото лице Д. Б. се установява,че за периода от 23.03.2008 год. до 24.10.2011 год. са направени 44 вноски,при което е погасена главница в размер на 10 571,17 лв. и лихви 50 633,37 лв.След 44 -та равна месечна вноска кредитополучателят е спрял обслужването на кредита.След 21.10.2011 год.”Ю. Б.” е начислявал месечно лихви върху неплатена главница по кредита за периода от 21.11.2011 год. - 21.08.2012 год. в размер на 14 132,99 лв.след 06.01.2011 год.Заключението на вещото лице не е оспорено от страните,с него е даден отговор на поставените от страните въпроси,кореспондира с приложените писмени доказателства,поради което съдът го кредитира.Изложеното обосновава извод на наличие на облигационна връзка между страните ,по силата на която Банката е отпуснала на кредитополучателя Договор за банков кредит продукт „Бизнес помещения” ) BL12555,видоизменен с Анекс № 1 от 20.05.2008 год. за сумата от 174 000 лв.,за срок от 240 месеца,платими на равни месечни вноски Установява се от събраните доказателства и заключението на вещото лице,че първоначално кредитът е редовно погасяван.След 44 -та вноска кредитополучателят е престанал да плаща. Видно от договора,т.26,б”в” ,страните са договорили в полза на банката ,последната да има право да направи договора за предсрочно и изцяло изискуем в случаите,когато кредитополучателят”… не е внесъл дължима вноска по главница и/или лихва.” - т.25,б.”г” от договора./л.48 - 55 от делото/.От доказателствата по делото се установява,че след 21.10.2011 год. длъжникът е спрял да прави плащания по кредита.С уведомление Изх.№ 25/09.07.2012 год. банката - кредитор е уведомила кредитополучателя,че поради неплащане в срок на дължимите месечни вноски ,обявява неизплатения остатък от договора за изцяло предсрочно изискуем,считано от датата на получаване на същото.Уведомлението е получено лично от управителят на „С.”ООД на 11.07.2012 год./л.78-80 от делото/.Същото е редовно връчено на адресата.Спазена е разпоредбата на чл.31 от договора.Връчването е удостоверено и от приложената товарителница.След тази дата договорът е станал предсрочно изискуем.Към датата на обявяване на остатъка от договора за предсрочно изискуем дължимата главница е в размер на 163 428,83 лв.,лихва за просрочие за периода 21.11.2011 год. - до 21.08.2012 год. е в размер на 14 132,99 лв. и такси за обслужване на кредита 636,89 лв. за периода от 12.12.2011 год. - до 02.08.2012 год.По делото липсват доказателства длъжникът да е издължил кредита. По изложените съображения съдът намира,че ищецът е доказал по безспорен начин,че вземането му сре¨у ответника „С.”Е. за сумата от 163 428,83 лв. просрочена главница , 14 132,99 лв. лихви за просрочие от 21.11.2011 год. до 02.08.2012 год. и такси в размер на 636,89 лв.за периода от 12.12.2011 год. - до 02.08.2012 год. и представляващо вземане към 02.08.2012 год. по Ч.Гр.д. № ...по описа на ГОРС за 2012 год.,за което се е снабдил със Заповед за незабавно изпълнение № ....от 10.08.2012 год. и изпълнителен лист съществува. При това положение искът се явява основателен и доказан за сумата от 163 428,83 лв. просрочена главница , 14 132,99 лв. лихви за просрочие от 21.11.2011 год. до 02.08.2012 год. и такси в размер на 636,89 лв.за периода от 12.12.2011 год. - до 02.08.2012 год.,ведно със законната лихва върху главницата,за времето от 09..08.2012 год.,датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното издължаване.до окончателното издължаване. При този изход на делото и на основание чл.78,ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на 6 316,77 лв. лв.,както следва ДТ - 3 563,97 лв.,разноски за вещо лице - 300 лв., разноски за адвокат 2069,60 лв. и транспорти разходи 383,20 лв. Водим от горното окръжният съд Р Е Ш И : ПРИЕМА за установено по реда на чл.422 от ГПК,че вземането на”Ю. Б.”,ЕИК ...,със седалище и адрес на управление гр.С., 1766,район В.,ул.”О. П.”№ 268 ,представлявана от изпълнителните директори А. Х. и П.Н.Д. против „С.”Е.,ЕИК ...,със седалище и адрес на управление гр.Г.О.,ул.”В.Л.”,№ 22 ,представлявано от управителя С. З. А. за сумата от за сумата от 163 428,83 лв. просрочена главница , 14 132,99 лв. лихви за просрочие от 21.11.2011 год. до 02.08.2012 год. и такси в размер на 636,89 лв.за периода от 12.12.2011 год. - до 02.08.2012 год. и представляващо вземане към 02.08.2012 год. по Ч.Гр.д. № ....по описа на ГОРС за 2012 год.,за което се е снабдил със Заповед за незабавно изпълнение № ....от 10.08.2012 год. и изпълнителен лист съществува.. ОСЪЖДА„С.”Е.,ЕИК .....,със седалище и адрес на управление гр.Г.О., ул.”В.Л.”,№ 22 да заплати на „Ю. Б.” разноски в размер 6 316,77 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му до страните. Окръжен съдия : |