№ 81
гр. Котел, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско
дело № 20222210100637 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. А. С., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. М.
Г. от АК Сливен;
Ответницата Ф. А. С., ред. призована при условията на отказ, не се
явява;
Ответникът Х. А. С., ред. призован, явява се лично;
Ответницата Ш. А. Б., ред. призована при условията на отказ, не се
явява;
Ответницата Д. А. С., ред. призована чрез особен представител, не се
явява, представлява се адв. Р. Х. от АК Сливен, който се явява.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Ответникът С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, тъй като страните са редовно призовани в т. ч. и ответниците Ф. А. С.
и Ш. А. Б. при условията на чл. 44, ал. 1 от ГПК. Ето защо и на основание чл.
142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК, като същото е в
1
първа фаза по допускане на съдебна делба.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, поддържаме исковата
молба, запознати сме с проекто-доклада на съда.
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, въпреки направените от мен
усилия да установя връзка с моята доверителка, не можах да се свържа с нея,
поради това не мога да изразя нейното становище по отношение на
обстоятелствата и фактите по настоящото дело. Нямам възражения по
изготвения проекто-доклад.
Ответникът С.: Не оспорвам тези твърдения. Нямам възражения по
доклада на съда.
С Определение № 123/15.05.2023 г., съдът е направил проекто-доклад
на исковата молба, произнесъл се е по доказателствените искания и
определението е връчено на страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните за становище по проекто-
доклада и прикани същите към доброволно уреждане на спора.
Адв. Г.: Нямам възражение по доклада и няма да сочим други
доказателства. Ако страните желаят сключване на доброволна делба, моля да
уведомите неприсъстващите ответници и делото да бъде спряно на основание
чл. 229, ал. 1 от ГПК.
Адв. Х.: Нямам възражения по доказателствата. Може да разговаряме
със страните и евентуално да се споразумеят.
Ответникът С.: Нямам възражения по доклада. Желая да се постигне
спогодба, но знам, че сестрите ми Ф. С. и Ш. Б. не са съгласни. Аз ще
разговарям отново с тях, и ще ги уведомя, че делото може да бъде спряно и да
постигнем споразумение и ще им кажа, ако не желаят, поне да представят
писмена молба за това пред съда.
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им
проекто-доклад, съдът намира същия за пълен и ненуждаещ се от изменение.
Допуснатите за събиране писмени доказателства следва да бъдат приети като
допустими, относими и необходими.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад, инкорпориран в
2
Определение № 123/15.05.2023 г., държано в закрито съдебно заседание.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба заверен
препис от Решение №44010/05.05.1997 г. на ОСЗ-Община Котел,
удостоверение за наследници на А. С. А., скици на поземлени имоти от
02.11.2022 г. и удостоверение за данъчни оценки на имотите от 14.11.2022 г.
С оглед направеното искане на страните, делото да бъде отложено с
цел постигане на съгласие между съделителите за спиране на производството
и приключването му със съдебна спогодба, съдът намира, че следва да отложи
производството по делото за да предостави възможност на страните да заявят
становище.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.07.2023 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3