ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44947
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110135326 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД"ОЗК-З" АД
срещу ЗАД"ДБЖЗ" АД с която по реда на чл. 422 ГПК е предявен иск за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2279,05 лева,
представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, и
дължимата върху него лихва за забава в размер на 848,54 лева.
В исковата молба се твърди, че на 07.07.2021 г., около 22:45 часа, в гр. С.З., по
ул. "К.П.В." се движело МПС „Фолксваген Голф 5“ с рег. № СТ****РН, управлявано
от Д.Р., което поради движението си с несъобразена скорост застигнало и ударило в
задна дясна част движещото се пред него МПС „БМВ 630 И“ с рег. № М****ВР,
управлявано от Иван К.. Поради постигането на съгласие между двамата водачи
относно вината за настъпването на процесното ПТП, бил съставен двустранен
констативен протокол, съгласно който вина за настъпването на инцидента имал
водачът на л. а. „Фолксваген Голф 5“ с рег. № СТ****РН.
Към датата на инцидента МПС „БМВ 630 И“ с рег. № М****ВР бил застрахован
по имуществена застраховка „Каско на МПС“ при ищцовото дружество с полица №
****************. Вследствие настъпилото ПТП при ищеца била образувана щета №
0020-041-0004-2021 въз основа на уведомление, подадено от водача на 08.07.2021 г.,
към което бил приложен договор за покупко-продажба на увредения автомобил от
29.06.2021 г. и пълномощно от предходния собственик, по силата на което новият
собственик /И.И.К/ бил упълномощен да получи обезщетението по заведената щета.
1
След извършени огледи и оценка на щетите било определено обезщетение в размер на
2264,05 лева, преведено по сметка на собственика на автомобила на 08.10.2021 г.
Към момента на настъпване на произшествието отговорността на виновния за
него водач била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното
дружество, поради което ищецът предявил регресната си претенция до размера на
изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със сторените ликвидационни
разноски в размер на 15,00 лева, към ответника с нарочна покана за доброволно
заплащане на сумата, получена от ответника на 18.10.2021 г. С уведомление от
12.11.2021 г. ответното дружество отказало да заплати обезщетение по отправената
към него регресна претенция. До датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение претендираното регресно обезщетение не било изплатено,
поради което ищцовото дружество моли да бъде постановено решение, с което да
бъдат уважени изцяло предявените искове за установяване дължимостта на регресното
вземане и на дължимата върху него лихва за забава за периода от 24.03.2022 г. до
24.03.2025 г., като отправя искане в негова полза се присъдят и сторените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ЗАД"ДБЖЗ"
АД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв, с който предявеният иск
се оспорва по основание и размер. Ответникът оспорва настъпването на ПТП между
процесните автомобили при така описания в исковата молба механизъм, наличието на
вина на водача, застрахован от дружеството, както и че всички обезщетени от ищеца
вреди са настъпили именно в резултат на това произшествие. Поддържа се, че водачът
на увредения автомобил разполагал с възможност да предотврати удара, като е
направено изрично възражение за съпричиняване. Оспорват се отразените в
съставения за инцидента двустранен протокол констатации, както и стойността на
твърдените имуществени вреди. Отправено е искане за отхвърляне на исковата
претенция и за присъждане на сторените по делото разноски.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира, че
приложените към исковата молба писмени документи трябва да бъдат допуснати като
доказателства по делото. Част от възраженията на ответника срещу процесния
двустранен констативен протокол са такива по доказателствената стойност на
документа, поради което ще бъдат обсъдени с акта по същество на производството.
Необходимо е обаче същият да посочи изрично оспорва ли авторството на протокола
по смисъла на чл. 193 ГПК, предвид изложеното от страната в § 6. от отговора на
исковата молба. Във връзка с искания на ответника, ищецът следва да бъде задължен
да представи по делото цветен снимков материал на щетите по увредения автомобил и
информация за точното място на настъпване на произшествието /пътен участък,
кръстовище, административен номер/, в случай че разполага с такива. Основателни са
2
исканията на страните за допускане до разпит при режим на призоваване на водачите,
участвали в произшествието, както и за изготвянето на съдебна авто-техническа
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и в отговора на
исковата молба въпроси. Необходимо е обаче експертизата да бъде изготвена след
събирането на допуснатите гласни доказателствени средства, което да бъде извършено
чрез разпити по делегация, предвид данните за адресите на двамата свидетели,
отразени в изготвените служебно от съда справки от НБДН. Исканията на ищеца за
задължаване на ответника да представи препис от полица по сключената от него
застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС „Фолксваген Голф 5“ с рег. №
СТ****РН и за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза следва да
бъдат оставени без уважение, тъй като обстоятелствата, за установяването на които
искания са направени, не са спорни между страните.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответникът ЗАД"ДБЖЗ" АД дължи на ищеца
ЗАД"ОЗК-З" АД сумата от 2279,05 лева, представляваща регресно вземане за
изплатено обезщетение по застраховка “Каско на МПС”, полица № ****************,
за вреди, причинени на МПС „БМВ 630 И“ с рег. № М****ВР в резултат на настъпило
на 07.07.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на дължимата сума,
както и сумата от 848,54 лева, представляваща лихва за забава, начислена върху
главницата за периода от 24.03.2022 г. до 24.03.2025 г., за които на 08.04.2025 г. е
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 17207/2025 г. по описа на СРС, 47-ми
състав.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата относно: 1/ наличието към датата на процесното ПТП на валидна
имуществена застраховка „Каско на МПС“, сключена от ищеца в качеството му на
застраховател по отношение на МПС „БМВ 630 И“ с рег. № М****ВР /нов рег. №
СТ5731РР/; 2/ изплащането на обезщетение по така сключената от ищеца имуществена
3
застраховка в размер на 2264,05 лева; 3/ съществуването по време на настъпване на
процесното застрахователно събитие на валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен от ответното дружество в
качеството му на застраховател по отношение на МПС „Фолксваген Голф 5“ с рег. №
СТ****РН; 4/ изпращането от ищеца на покана до ответника, получена от последния
на 18.10.2021 г., за изплащане на процесното регресно обезщетение.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
възникването на процесното застрахователното събитие и механизма на
настъпването му;
вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди, както и
причинно-следствената връзка между тях и ПТП-то;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
извършването от страна на водача на МПС „БМВ 630 И“ с рег. № М****ВР на
действия или бездействия, с които е станал изключителна причина или е
допринесъл за настъпването на вредоносния резултат (съпричиняване);
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора,
като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от
всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9
ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че
страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят
за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи цветен
снимков материал на щетите по увредения автомобил и информация за точното място
на настъпване на произшествието /пътен участък, кръстовище, административен
номер/, в случай че разполага с такива, като непредставянето на такива ще се цени
4
по реда на чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да посочи
изрично оспорва ли авторството на съставения за процесното ПТП протокол по
смисъла на чл. 193 ГПК, предвид изложеното в § 6. от отговора на исковата молба, и
ако да – в цялост или в отделни негови части.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще счита, че авторството на
съставения за процесното ПТП протокол не е оспорено.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи препис от полица по сключената от него застраховка „Гражданска
отговорност“ на МПС „Фолксваген Голф 5“ с рег. № СТ****РН.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите И.И.К, ЕГН:
**********, и Д.Т.Р., ЕГН: **********.
ДОПУСКА, на основание чл. 25, ал. 1 ГПК, разпитът да се извърши по
делегация, както следва:
от Районен съд - Р. – за свидетеля К.;
от Районен съд - С. – за свидетеля Р..
НАСРОЧВА, на основание чл. 122, ал. 1 ПАС, заседание за разпит на
свидетеля И.И.К на 03.12.2025 г. от 14.00 ч. в Районен съд – Р., за която дата, час и
място да бъдат призовани страните по делото.
УКАЗВА на ищеца ЗАД"ОЗК-З" АД в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото доказателства за внесен по сметка на Районен съд - Р. депозит за
призоваване на свидетеля в размер на 30,00 лева.
НАСРОЧВА, на основание чл. 122, ал. 1 ПАС, заседание за разпит на
свидетеля Д. Т. Р. на 03.12.2025 г. от 14.00 ч. в Районен съд - С., за която дата, час и
място да бъдат призовани страните по делото.
УКАЗВА на ответника ЗАД"ДБЖЗ" АД в едноседмичен срок от съобщението
да представи по делото доказателства за внесен по сметка на Районен съд - С. депозит
за призоваване на свидетеля в размер на 30,00 лева.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят
5
въпросни листове с формулирани въпроси към свидетелите.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите И.И.К и Димитър Р. за насрочените на
03.12.2025 г. от 14:00 часа заседания съответно пред Районен съд - Р. и Районен
съд – С. от следните адреси:
свидетелят И.И.К – от адрес гр. Р., ул. „С.“ № **,
свидетелят Д.Т.Р. – ат адрес с. К., община С., ул. „З.“ № **;
чрез работодател, в случай че се установят данни за месторабота на свидетелите,
за което да се изготвят необходимите справки;
по телефона, както следва: свидетелят И.И.К – от телефон **** *** ***;
свидетелят Д.Т.Р. – от телефон **** *** ***.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпването на въпросните листове и на
доказателства за заплатени депозити за свидетелите.
ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за допускане изготвянето на
съдебна авто-техническа експертиза по делото, която да отговори на поставените в
исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси, за след събиране на
допуснатите гласни доказателствени средства.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изготвяне по делото на
съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025
г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
6
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7