П Р О Т О К О Л №41
град Пловдив, 21.05.2020 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно
заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АННА ВИДЕВА
ЕЛЕНА
ТОДОРОВА
Секретар:
ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
Прокурор:
ИВАН СПИРОВ
сложи за разглеждане НОХД № 510 по описа за 2020
година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 13,39 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА С.К.Р. се явява лично и със защитниците си
– адв. Р.Д., упълномощена от досъдебното производство и адв. Д.Б., който представя пълномощно.
ЗАЩИТНИКЪТ К.И.Р. – се явява лично.
АДВ. Д.: Нямаме възражение относно призоваването на
пълномощника. Тя няма да взима становище
в днешното съдебно заседание. Само ще присъства в залата.
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор ИВАН
СПИРОВ.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.С.Х., явява се.
Д.К.Г. – не се явява.
СВИД. Х.: Служебно е възпрепятстван, няма да може да
присъства днес.
Г.А.Р., не се явява.
АДВ. Д.: Отвън е, но не го пуснаха от съдебна охрана.
Казаха ни, че по Ваше разпореждане ще го пуснат.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
К.А. В., явява се
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Поддържам казаното от защитниците ми.
Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
С.К.Р. - родена на *** ***, Б., българска
гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана реабилитирана/, ЕГН **********.
Връчен ми е обвинителен акт преди около два месеца.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ И ВЕЩОТО ЛИЦЕ
И.С.Х. – … г.
,б., б. гр., женен, неосъждан, без родство с подсъдимата.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по
чл.290 от НК и разпоредбите на НПК.
К.А.В.- .. г., б-., б. гр., неженен, неосъждан, без
родство.
В.Л. В.: Запознат съм с наказателната отговорност.
РАЗЯСНИХА се
на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови искания. С подсъдимата
и нейните защитници постигнахме споразумение, което представяме пред Вас.
АДВ. Б.: Нямам отводи към състава на съда. С
представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив постигнахме споразумение, което
представяме пред Вас в писмен вид и молим да одобрите.
АДВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. С
представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив постигнахме споразумение, което
представяме пред Вас в писмен вид и молим да одобрите. Моля да приемете
доказателства по отношение на личността
на подсъдимата - Епикриза и 6 бр. амбулаторни листове.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания. Съгласна съм с адвоката ми.
ПРОКУРОР: Да се приемат.
Съдът, счита, че следва да бъдат приети представените
заверени копия от медицинска документация по отношение на подсъдимата. Следва
да се освободят свидетеля и вещото лице от съдебното заседание, след което да
се пристъпи към докладване на споразумението постигнато от страните. С оглед на
гореизложеното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля и вещото лице от залата.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимата правата й, естеството на настоящото производство и неговите последици.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Запозната съм с правата ми. Наясно съм със съдържанието
на споразумението. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Заявявам, че съм наясно с последиците от сключването на споразумение и съм
съгласна с тях. Не желая делото да се гледа по общия ред.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение следва
да се впише в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – ПЛОВДИВ, от една страна, представлявана от
прокурора ИВАН СПИРОВ и от друга – подсъдимата С.К.Р., лично и чрез защитниците си адв. Д. и адв. Б.
относно следното:
Подсъдимата С.К.Р. - родена на ***
***, Б., българска гражданка, неомъжена, с основно образование,
безработна, неосъждана реабилитирана/,
ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по
чл.354а, ал.2, изр.2, вр. ал.1, пр.1 от НК за това, че на 24.02.2020г. в гр.
Пловдив без надлежно разрешително е държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества в особено големи размери - хероин с общо нето тегло
2054,68гр. на обща стойност 184 921,20лв., както следва:
-
Хероин с общо нето
тегло 1083,18гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 38,8
тегловни % на стойност 97 486,20лв.
-
Хероин с общо нето
тегло 481,71гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 35,4
тегловни % на стойност 43 353,90лв.
Хероин с общо нето
тегло 489,79гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 38,5
тегловни % на стойност 44 081,10лв.
За така извършеното престъпление
по чл.354а, ал.2, изр.2, вр. ал.1, пр.1 от НК й СЕ НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54
от НК ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 50 000 /петдесет
хиляди/ лева.
На основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така
определеното наказание лишаване от
свобода подсъдимата С.К.Р. ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.
На основание
чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата С.К.Р. наказание лишаване от свобода времето, през
което е била задържана по реда на чл. 63 от ЗМВР, по реда на чл. 64 от НПК,
както и времето, през което спрямо същата се е реализирала мярка за неотклонение "Задържане под
стража", считано от 24.02.2020 г. до влизане на определението, с което се
одобрява споразумението в законна сила, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК
ОТНЕМА остатъка от
наркотичните вещества, предадени на съхранение в Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП“ – гр. София, след влизане в сила на определението
на съда, с което се одобрява споразумението, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: ортопедичен колан, мобилен телефон „ Айфон“ с имей №****
, мобилен телефон „Айфон“ с имей №*** ДА СЕ ВЪРНАТ на С.К.Р..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон „Самсунг“
с имей **** и имей *****, активиран с карта на „Виваком“ ДА СЕ ВЪРНЕ на Г.А. К..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - два хартиени плика с празни опаковки ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА подсъдимата С.К.Р., със снета
по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от
341,69 лева, представляващи направени разноски в хода на досъдебното
производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
Прокурор
…….
ПОДС.
Р.
АДВ.
Б.:
АДВ.
Д.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ. Б.: Молим да одобрите споразумението.
АДВ. Д.: Молим да одобрите
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите
споразумението.
Съдът, след съвещание намира, че така вписаното в съдебния протокол
споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона
и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2 - 6 от НПК и следва да
бъде одобрено. Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОДОБРЯВА така вписаното в съдебния протокол споразумение.
ДРУГИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
С оглед на така одобреното споразумение, съдът счита, че производството
по НОХД № 510/2020 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде
прекратено. С прекратяване на наказателното производство наличната спрямо
подсъдимата мярка за неотклонение отпада по силата на закона, защото не може да
съществуват самостоятелно извън наказателното производство. Мотивиран от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 510/2020 г., по
описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: