№ 3081
гр. Бургас, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниД. Д. Г.
заседатели:Е.Г.Д.
при участието на секретаря Д. Михайлова
в присъствието на прокурора Д. Янч. М.
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Частно наказателно
дело № 20242120204918 по описа за 2024 година
Молителят И. М. С., редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. А. Г. от АК Варна, упълномощен защитник на молителя.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Д. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Доверителят ми е редовно уведомен за
днешното съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 87 НК и е образувано по молба на молителя
И. М. С. чрез адв. Г. за съдебна реабилитация.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
1
секретар.
АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдията-докладчик докладва молбата за съдебна реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
събирането им.
АДВ. Г.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства. Да се
приключи събирането им.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице необходимите законови предпоставки
молбата на осъдения С. да бъде удовлетворена. След изтърпяване на наказанието са
изтекли законоустановените срокове, молителят не е извършил престъпление от общ
характер и притежава добри характеристични данни, поради което моля да
постановите определение, по силата на което същият да бъде реабилитиран.
АДВ. Г.: Намирам, че са налице предпоставките на чл. 87 НК за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на моя доверител, Видно е, че
на 07.11.2024г. е изтекъл тригодишният срок след изтърпяване на наложеното му
наказание по НОХД № 4996/2018г. по описа на Районен съд Бургас. Приложните по
делото писмени доказателства установяват едно примерно поведение на моя
доверител, в момента същият е на курс за готвач по програма на МТСП в гр. Смолян,
бил е трудово ангажиран тази година, няма повдигнато обвинение за извършено
умишлено престъпление и няма задължения към държавата, поради което според мен
са налице основания за уважаване на молбата. Моля да се произнесете в този смисъл.
2
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
Съдът обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на определението,
което ще бъде обявено в 10.40 часа.
Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
Съдът намира, че молбата на осъдения С. следва да бъде оставена без
разглеждане поради липса на правен интерес. Видно от приложената справка за съД.ст
с влязло в сила споразумение по НОХД № 3256/2008г. на РС Варна, молителят е
осъден на наказание „пробация“, като съдебният акт е влязъл в сила на 10.07.2008г.
Наказанието е било изтърпяно на 21.01.2009г., поради което дежурен съдия е
констатирал, че е настъпила реабилитация по това осъждане по силата на чл. 88а, ал.1
НК на 27.08.2011г. Молителят е бил осъждан и по НОХД № 4996/2018г. по описа на
Районен съд Бургас, като съденият акт е влязъл в сила на 07.11.2018г. Наложеното
наказание е било „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което е било
отложено по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от три години. Настоящият
съдебен състав приема, че по това осъждане е настъпила реабилитация по чл. 86, ал.1,
т.1 НК , тъй като до настоящият момент С. не се е ползвал от реабилитацията по право.
След като за това осъждане е настъпила реабилитация по право, а по предходното
осъждане е настъпила реабилитация по чл. 88а НК, лицето се явява неосъждано,
поради което депозираната молба за постановяване на съдебен акт за реабилитация по
реда на чл. 87 НК се явява недопустима поради липса на правен интерес. По тази
причина молбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството да бъде
прекратено, като след влизане на определението в сила следва в бюлетините за съД.ст
да се отрази настъпилата реабилитация.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на И. М. С., ЕГН **********, за
постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 4918/2024г. по описа на РС Бургас.
След влизане в сила на настоящото определение препис от същото да се
изпрати на Бюро „съД.ст“ при Районен съд Варна за отразяване на настъпилата
реабилитация.
Определението подлежи на обжалване и/или протестира в 7-дневен срок,
считано от днес, пред БОС.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4