№ 1043
гр. Сливен, 04.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200630 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна – Началник РУ на ОДМВР-Сливен, редовно
призован, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото. Засега няма да ме
представлява адвокат, сам ще се защитавам.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Имам медицинска
документация във връзка със здравословното ми състояние. Представям и
моля да приемете заверени копия от становище за заболяването ми на
испански език, на френски език и фактура на френски език.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 5954/10.11.2021
г. на Началник РУ на ОДМВР-Сливен, както и заверени копия от медицинска
документация на френски и испански език, представена в днешно с.з. от
жалбоподателя.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. С. С. - 38 г., български гражданин, с висше образование, вдовец,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. Т. И. - 49 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. С.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: В момента работя като командир на отделение в
Участък „Запад“ към РУ-Сливен. М.октомври 2021 г. бях ст.полицай в наряд
автоекип 648. Смяната беше за времето от 07,00-19,00 часа. Помня случая. На
въпросната дата бях старши на наряда. Колегата, който е с мен и е свидетел
по делото, беше водач на патрулен автомобил, двамата бяхме в екип. Във
връзка с епидемичната обстановка, която беше въведена в страната,
изпълнявахме конкретно поставена задача за времето от 10,00-10,30 часа –
проверка на търговския център във връзка с неспазване на епидемичните
мерки, които бяха въведени от здравния министър, в частност неносене на
2
маски в закрити помещения. Бяхме в магазин „Билла“, който се намира в
долната част на МОЛ-а, извършвахме такава проверка, като в магазина
проверката се документира и в тетрадка на охранителите, които работят през
деня в магазина. Отделно за случая се изготвя докладна когато се извършва
такава конкретно поставена задача от ръководството. Ние бяхме вътре в
магазин „Билла“, бяхме до касата и аз разговарях с охраната и касиерката, тъй
като си купувах и минерална вода. Господинът, слизайки от ескалатора го
забелязах, че маската беше поставена на врата и се обърнах към него и му
казах „Господине, ако обичате поставете си маската“. Влизайки навътре,
господинът явно я мести от врата и я постави на нивото на брадата. Колегата
ми констатира това нещо, приближава се до него, представя се и му иска
документ за самоличност. И му задава, доколкото разбрах, въпроса защо не
му е поставена маската на правилното място, да покрива носа и устата.
Същият беше помолен от колегата да дойде отвън до патрулния автомобил с
цел извършване на проверка и взимане на останалото отношение по случая.
Излизайки отвън пред магазина, при отдадени две разпореждания на
господина да не пречи, да осуети по какъвто и да е начин проверката с
действията си, пред централния вход на магазина същият направи опит да си
тръгне и каза, че няма да ни даде документ, с който да се представи. Това
нарушава чл.72 от ЗМВР, което дава пълното основание на нас като
полицейски служители да отведем лицето в РУ-Сливен за доизясняване на
работата по случая, сваляне на самоличността и съответно продължаване
работата по самия случай. На господина не са по никакъв начин поставяни
помощни средства белезници, като единственото, което беше направено от
наша страна, с дясна ръка от моя страна и с колегата го хванахме за ръцете и
го придружихме до патрулния автомобил. В лявата ми ръка имаше минерална
вода. Оттам приведен в РУ-Сливен и голяма част от ръководния състав
разговаряха с него. И му обясниха каква е причината за отвеждане в РУ-
Сливен и че начинът и поведението му не е допустим. Никой не е блъскал
господина в магазина, двамата с колегата бяхме с маски, като пак казвам, аз
бях до касата, охранителят разговаряше с мен и касиерката, колегата по
никакъв начин не е оказвал физически натиск или е използвал физическа сила
и помощни средства спрямо лицето вътре в магазина. Колегата, който сега ще
дойде, е човекът, който му се представи и му обясни, че му иска документите
и ще му се извърши проверка. Не зная дали са вземани кадри от
3
охранителните камери в магазин „Билла“. Господинът не е бил блъскан при
излизането му от магазина. И двамата с колегата отправихме полицейско
разпореждане към господина да остане на място, да ни предостави документ
за самоличност, с който да се извърши проверката и удостоверяване на
същата, и по никакъв начин да не ни пречи да си изпълняваме задълженията
по ЗМВР. Същият се обърна и най-демонстративно си тръгна пред входа на
магазина. Каза, че няма да даде лична карта и се опита да напусне мястото на
проверката.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ И. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ „Полиция“ – Сливен, ст.полицай.
М.октомври 2021 г. пак бях на тази длъжност. Датата не я помня, бяхме
дневна смяна с колегата и отидохме в магазин „Билла“ да направим проверка
на охраната на магазин „Билла“ и докато колегата изготвяше там
документите, господинът, който е отляво на мен (посочва жалбоподателя)
влезе в магазина без маска, а тогава още важеше заповедта на Министъра на
здравеопазването, която гласеше, че в закрити помещения трябва да се носи
маска, поставена на носа и лицето. Минавайки покрай мен господинът ме
погледна и най-необезпокоявано мина покрай мен и продължи към
вътрешността на магазина и аз му казах „Господине, сложете си маската“.
Изкара маска, мисля че не я сложи, не съм сигурен, но това което ме подразни
най-много е, че след като я сложи, я сложи така, че носът му не беше покрит и
му казах, че трябва да я сложи така, че да покрива носа и устата. Точните
думи на господина не си спомням, но нещо от рода на че тази пандемия била
измислена, болестта също. И че това било ограничаване на човешките права
за свободно придвижване, нещо такова, и че той като гражданин може да
влиза и без маска. След това заяви, че има документи, които удостоверяват, че
здравословното му състояние не позволява той да поставя маска, която да
ограничава дишането му. Попитах го дали носи тези документи, той каза че
не ги носи. Каза „Документите са вкъщи“, питах дали са преведени, той каза
„Не, ще ги преведа днес и утре ще ги донеса в полицията да ги видите“. Даже
спомена, че са от Франция, Испания, Италия. Казах му, че това не е основание
да не носи маска и след като всички останали, включително и аз нося маска,
4
за мен е наложително той да носи маска, както всички останали. И то да я
носи правилно, да покрива носа. Поисках лична карта на господина, отказа да
ми даде. Казах му, че ако не ми представи документ за самоличност
възпрепятства моята работа и на колегата и ще бъде отведен в районното.
Господинът каза, че няма да представи лична карта и няма да бъде отведен в
районното. Няколко пъти аз и колегата обяснявахме, че следващите ни
действия са да му сложим белезници, което е смешно, тъй като господинът е
на възраст и е нормално да разбере, че след като един полицай стои пред него
и му иска документ за самоличност, не е проблем да се представи тоя
документ. Не е никакъв репресиращ акт. Казах му, че в случая, след като не
иска да представи документ за самоличност, трябва да го отведем в
районното за да му установим самоличността, което и направихме.
Господинът беше изведен от магазина, като аз стоях от едната страна, а
колегата от другата като не му давахме възможност да влезе във
вътрешността на магазина. Не сме го бутали. Като излязохме отвън, понеже
господинът се опита да тръгне в друга посока, не и към служебния автомобил,
просто му препречих пътя на господина и той се развика „Защо ме блъскате,
вие прилагате физическа сила към един възрастен човек“. Имаше много хора,
това е точно пред входа на ДСК-банка. Пак с хиляди увещания господинът
дойде до автомобила и беше откаран в районното управление. Не беше
упражнена физическа сила и помощни средства спрямо господина при
извеждането му от магазина и отвеждането му в районното. Полицейското
разпореждане, което не изпълни, актът е за това, че не си представи
документа за самоличност на място. Когато му поисках лична карта, той каза
че няма да я даде, не си спомням да е дал обяснения. Не знам дали са искани
записите от охранителните камери в магазин „Билла“. Не си спомням дали е
имало дисциплинарна проверка, мисля че имаше. Знам, че писах обяснения,
но за какво беше, не помня.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да
се освободят от залата.
Със съгласието на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата
актосъставителя и свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по
делото следва да изиска служебна справка от РУ-Сливен, от която да е видно
5
образувана ли е била дисциплинарна проверка срещу полицейските
служители И. С. С. и И. Т. И. във връзка със съставен акт на 08.10.2021 г. на Г.
Д. М., като ако такава е образувана, да се изпрати заверено копие от крайния
акт.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РУ-Сливен, от която да е видно
образувана ли е била дисциплинарна проверка срещу полицейските
служители И. С. С. и И. Т. И. във връзка със съставен акт на 08.10.2021 г. на Г.
Д. М., като ако такава е образувана, да се изпрати заверено копие от крайния
акт.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Същия ден подадох жалба срещу
актосъставителя.
С оглед изявлението на жалбоподателя съдът намира, че следва да се
изиска и такава справка от РУ-Сливен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от РУ-Сливен, от която да е видно
подавана ли е жалба от Г. Д. М. срещу полицейския служител И. С. С. за
действия на полицейския служител на 08.10.2021 г., като в справката да бъде
отразено какви действия са били предприети, образувана ли е проверка,
респективно досъдебно производство, като се изпратят заверени копия от
прокурорските и съдебни актове, ако има такива.
Справките да се изготвят в 7-дневен срок от получаване на
съобщението.
С оглед допуснатите справки съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 21.07.2023 г. от 14,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,44 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7