Р Е Ш Е Н И Е
№…..…./02.10.2023г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено
на втори
октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕНИЦА Д.
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 914 по описа за 2019 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно осн. чл. 247, ал. 1 ГПК и
е инициирано по молба вх.
№262359/04.05.2023г. от Д.А.Д., чрез
адв. З. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото
решение № 260011/17.03.2023г. в частта
досежно индивидуализацията на имот с идентификатор ***, предмет на договора,
чиято недействителност е прогласена със съдения акт, както и за поправка на
друга фактическа грешка чрез заличаване в последния абзац на решението
отразяването, че се осъжда масата на несъстоятелността за разноските, възложени
в действителност на ответника А. П Н..
По
молбата становище е изразил единствено ответника А.Н., който намира същата за
неоснователна.
Съдът,
след като съобрази индивидуализация на имот с идентификатор *** по титула за
собственост / НА за продажба №65, том II, рег. №4211, дело № 264/2016г./, намира
молба с правно основание чл. 247, ал. 1 от ГПК за основателна. Действително в
титула за собственост този имот е индивидуализиран като ПИ №103016 по плана на землището на с. Аврен, а не както в посочено
в решението като ПИ №103051.
Основателна
и молбата в частта, съдържаща искане да се поправи очевидна грешка в решението,
като пред диспозитива за осъждане на А.Н. да заплати разноски в полза на
съищеца Д.А.Д. се премахне израза
„масата на несъстоятелността“ . В мотивите на решението съдът е формирал воля
за осъждане именно на А.Н. за разноски в полза на съищеца в размер на половината от заплатените 11660 лева. Доводите на ответника Н. с
отговора на молбата касаят изобщо отговорността за разноски по делото и са
неотносими към предмета на производството по чл. 247,ал. 1 от ГПК.
Доколкото са налице безспорни несъотвествия, не се
налага страните да бъдат призовавани в съдебно заседание, по агр. от чл. 247,
ал. 3 ГПК, а съдът следва да допусне в закрито съдебно заседание поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№ 260011/17.03.2023г. по т.д. № 914/2019г.
Водим от горното и на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически
грешки в диспозитива на решение №
260011/17.03.2023г. по т.д. № 914/2019г. по описа на Варненски окръжен съд,
като вместо:
„Поземлен имот с идентификатор *** по КК, одобрена със заповед №
РД-18-186/24.01.2018 г. на ИД на АГКК, описан в нотариалния акт като поземлен
имот № 103051, находящ се в землището на село Аврен, общ. Аврен, обл. Варна,
местност "Черкезки път", с площ 3,003 дка., с НТП-нива, при граници:
ПИ № 103015-нива, ПИ № 103058-полски път, ПИ № 103017-нива и ПИ № 104112-нива“
ДА СЕ ЧЕТЕ Поземлен имот с идентификатор *** по КК, одобрена със заповед №
РД-18-186/24.01.2018 г. на ИД на АГКК, описан в нотариалния акт като поземлен
имот № 103016, находящ се в землището на село Аврен, общ. Аврен,
обл. Варна, местност "Черкезки път", с площ 3,003 дка., с НТП-нива,
при граници: ПИ № 103015-нива, ПИ № 103058-полски път, ПИ № 103017-нива и ПИ №
104112-нива, както
и
вместо: „ОСЪЖДА масата на несъстоятелността на А.П.Н., ЕГН **********,
действащ чрез неговата майка и законен представител П.А.Д., ЕГН ********** ***
да заплати на Д.А.Д., ЕГН **********,***
5830 (пет хиляди осемстотин и тридесет
лева), представляваща сторените по делото разноски за адв.вънаграждение и
експертизи, на осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК.“
ДА СЕ ЧЕТЕ ОСЪЖДА
А.П.Н., ЕГН **********, действащ чрез неговата майка и законен представител
П.А.Д., ЕГН ********** *** да заплати на Д.А.Д.,
ЕГН **********,*** 5830 (пет хиляди
осемстотин и тридесет лева), представляваща сторените по делото разноски за
адв.вънаграждение и експертизи, на осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението с въззивна
жалба пред Варненски апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: