Определение по гр. дело №37568/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 37599
Дата: 10 септември 2025 г. (в сила от 10 септември 2025 г.)
Съдия: Антоанета Георгиева Ивчева
Дело: 20251110137568
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37599
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20251110137568 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД срещу В. И. Х., с
която са предявени обективно, кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ, вр. чл. 198о ЗВ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични задължения в
размер на сумите, както следва: 1 873,26 лв., представляваща главница за предоставени
ВиК услуги за периода от 17.06.2023 г. до 18.06.2024 г. в имот, находящ се в ***, ведно
със законната лихва за периода от 07.03.2025 г. до изплащане на вземането, и 91,92 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 18.08.2023 г. до 18.07.2024 г., за които
вземания по ч.гр.д. № 13743/2025 г. по описа на СРС, 74 състав е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.04.2025 г.
Ищецът твърди, че ответникът има качеството потребител на услугите, доставяни
от ищеца на адреса на водоснабдения имот, като това му качество произтичало от
качеството му на наемател на общински имот и чл. 2, ал. 3 от ОУ, приложими към
неформалния договор за доставка на ВиК услуги на адреса на процесния имот.
Ответникът не изпълнил задължението си да заплаща цената на потребените услуги, с
оглед което и бил неизправна страна по договора. Заявеното искане е предявените
установителни претенции да бъдат уважени. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
По разпределението на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че
между страните през исковия период е съществувало договорно правоотношение, по
силата на което е предоставил ВиК услуги за процесния период на адреса на
процесния имот, качеството на ответника на наемател на имота, както и размера на
претендираното вземане. В тежест на ищеца е да установи изпадане на ответника в
забава за плащане на главното задължение.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане в случай, че твърди това.
По доказателствените искания:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
По доказателствените искания на ищеца по чл. 192 ГПК и за допускане на
1
съдебна техническа и счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в първото по
делото съдебно заседание в зависимост от процесуалното поведение на страните.
Към делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 13743/2025 г. по описа на СРС,
74 състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 13743/2025 г. по описа на СРС, 74 състав.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца по чл. 192 ГПК
и за допускане на съдебна техническа и счетоводна експертизи за датата на първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2025 г.
от 11:15 ч., за когато да се призоват страните с препис от определението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде
оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответниците не са
представили в срок отговор на исковата молба и не се явят в първото заседание по
делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците или да
оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
2
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146 , вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3