№ 1424
гр. В., 11.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело
№ 20243100100345 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът С. И. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. И. В.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Д. С. Ч. редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.:Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Поддържам исковата молба.
Адв. Д.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам исковата молба.
Адв. В.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по същия.
Адв. Д.: Запознат съм с доклада. Нямам възражения по същия.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните,
намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад така, както е посочен
с Определение № 2280 /06.06.2024 г.
Водим от горното, Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад с Определение № № 2280
/06.06.2024 г.
Съдът докладва постъпила молба от ищеца с вх. № 6272 / 11.03.2024 г., с която
представя изискана информация съгласно Разпореждане на съда № 906 / 21.02.2024 г.
Адв. В.: Моля да бъдат приети представените писмени доказателства.
Адв. Д.: Моля да бъдат приети представените писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към
предмета на процесуалния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба
копия на писмени документи, както следва: решение № 3814 /24.11.2023 г. по гр.д. № 9996
/2023 г. по описа на РС- В., 48 с-в. – 2л.; нотариален акт за покупко – продажба № **** том
4, н.д. № **** г. – 1л.; схема № **** на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** -
1л., удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК – 1л.; договор за дарение от
дата 01.08.2022 г. - 1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца с
молба с вх. № 6272 / 11.03.2024 г. копия на писмени документи, както следва: платежно
нареждане за внесена държавна такса – 1 л.; удостоверение за данъчна оценка по чл. 264,
ал.1 от ДОПК С № **** г. – 2л.
Адв. В.: С оглед разпределение на доказателствената тежест и оспорване на
плащанията на ответника с молба вх. № 15065 /13.06.2024 г. сме представили 2 бр.
операционни бележки, с които доказваме изложените твърдения в исковата молба, че
наредител на сумите по закупуване на недвижимия имот са наредени от Д.Г. - майка на
ищцата. Моля да приемете представените писмени доказателства по делото.
Съдът докладва постъпила молба от адв. И. В. с вх. № 15065 / 13.06.2024 г., с която
моли делото да бъде отложено за друга дата и час, т.к. е в годишен отпуск от 18.09.2024 г. до
24.09.2024 г., за което представя като доказателство служебна бележка от АК - В.. С оглед
разпределение на доказателствената тежест и оспорване на плащанията на ответника адв. В.
представя и 2 бр. платежни нареждания, с които майката на С. М. – Д.Г. е заплатила
капарото и окончателната продажна цена на пълномощника на продавачите Н.М. както е
записано в нотариалния акт приложен по делото.
Съдът връчва постъпилата молба от адв. В. с вх. № 15065 / 13.06.2024 г. на
процесуалният представител на ответника за запознаване и изразяване на становище.
Адв. Д.: Предоставям на съда.
2
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от адв. В. писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване
фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. В. с
молба с вх. № 6272 / 11.03.2024 г. копия на писмени документи, както следва: Служебна
бележка от САК на адв. И. А. В. - В. с вх. № 2364/13.06.2024 г. – 1л., платежни нареждания
– 2 бр.
Адв. В.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък с разноски по
чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие. В случай че е минималния
размер и не надвишава определения по Наредбата, не правя възражение за прекомерност,
ако размера надвишава определения по Наредбата, правя възражение за прекомерност.
Адв. Д.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък с разноски по
чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Съдът, по направените искания за разноски
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеният от адв. В. списък с разноски по чл. 80 от ГПК -1л.
ПРИЛАГА представеният от адв. Д. списък с разноски по чл. 80 от ГПК -1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. В. счетоводни документи както следва:
договор за правна защита и съдействие от дата 07.10.2024 г.- 1л.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. Д. счетоводни документи както следва:
договор за правна защита и съдействие -1л.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да уважите предявения иск. Считам, че от събраните по делото
доказателства се установи, че моята доверителка с лични средства е закупила посочения
недвижим имот, а именно на 01.08.2022 г. е сключен договор за дарение, където нейната
майка е предоставила финансови средства за закупуването на имота, като превода по
предварителния договор и превода по окончателно сключения договор за покупко –
3
продажба са наредени от Д.Д.Г., а именно майката на С. И. М., с която е бил сключен
договора за дарение за сумата от 84 000 евро, а тя се равнява на тази сума, която е наредена
на продавача. Поради горното Ви моля да уважите иска в цялост и да ни присъдите
сторените в производството разноски.
Адв. Д.: Моля да отхвърлите исковата претенция. Налице е представен договор за
дарение. Същият обаче е с недостоверна дата, което представлява частен документ и аз
считам, че е създаден впоследствие да обслужи интересите на процеса. От представените в
днешното съдебно заседание връчени ми банкови извлечения също считам, че не може да се
направи категоричен извод. Да, написано е за покупка на недвижим имот, но няма изрично
указание или отметка, че същото представлява дарение в полза на дъщерята, просто
вносител е майката. Моля да отхвърлите иска и да ни присъдите сторените по делото
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4